№ 2-1406/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск 28 октября 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Свистельниковой Н.А., 

при секретаре Вафеевой З.Р., 

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ООО «Ойлснаб» ФИО3, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ойлснаб» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Ойлснаб» имущества, перечисленного в пп.1 п.1 соглашения о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ., подтвержденного актом приемом передач от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из: «Рифей Универсал-М» в комплекте, линия для изготовления строительных материалов (пуансоны-6 шт., матрицы-3 шт.) ДД.ММ.ГГГГвыпуска; бетономешалка 1 м.куб.-1 шт.; матрицы (сменные, запасные)-3 шт.; тяжелый вертикальный сверлильный станок 

<

данные изъяты>-1 шт.; лебёдка грузовая 

<

данные изъяты>-1 шт.; токарный станок 

<

данные изъяты>-1 шт.; токарно-винторезный станок 

<

данные изъяты>-1 шт.; наждак (1,5 кВт)-1 шт.;кассеты-54 шт.; поддоны б/у-253 шт.; поддоны новые-130 шт.; тележки 8-ми тонные-7 шт.; транспортёр (сост.удовл.-снят ведущий вал)-4 шт.; пропарка (оборудование) в комплекте с узкоколейными рельсами (10*4*3м), гидроузел-1 комплект; ёмкость 4 м.куб.-1 шт.; ёмкость 8 м.куб.-1 шт.; насос электрический- 1 шт.; агрегат дробления и сортировки 

<

данные изъяты> – комплект; дробильный агрегат для измельчения строительных отходов- 1 комплект.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, являясь акционером ЗАО «Углерод» в качестве отступного за неполученные дивиденды в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ на основании Протокола общего собрания акционеров ЗАО «Углерод» № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения об отступном № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность имущество, ранее принадлежащее ЗАО «Углерод»: агрегат дробления и сортировки 

<

данные изъяты>, балансовая стоимость 106 438 руб.; «Рифей-Универсал-М» в комплекте линия для изготовления строительных материалов пуансоны-6 шт., матрицы-3 шт.) 

<

данные изъяты>, балансовая стоимость 102 410 руб.; ангар металлический (30,3х15,3х6,8м) в комплекте, расположенной по адресу: 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером № ДД.ММ.ГГГГ г.в. балансовая стоимость 77 535 руб.; кран козловой 

<

данные изъяты> (с подкрановыми путями 28 метров длины) балансовая стоимость 25 100 руб.; тяжелый вертикальный сверлильный станок 

<

данные изъяты> балансовая стоимость 23 420 руб.; кран балка опорная 2х пролетная г/п 3,2т (пролет 8м) 

<

данные изъяты>, балансовая стоимость 18 542 руб.; кран балка поворотная 

<

данные изъяты>, балансовая стоимость 8 100 руб.; лебёдка – грузовая 

<

данные изъяты>, балансовая стоимость 7 425 руб.; станок 

<

данные изъяты>, балансовая стоимость 32 020 руб.; станок 

<

данные изъяты>, балансовая стоимость 21 587 руб.; здание (гараж) оборудованный под цех КППСМ, расположенное по адресу: 

<

адрес>, присвоенный инвентарный № кадастровый и технический паспорта от ДД.ММ.ГГГГ. (в рег.палате не зарегистрирован), балансовая стоимость отсутствует; бетономешалка 1м.куб. – 1 шт., балансовая стоимость отсутствует; кассеты - в наличии, балансовая стоимость отсутствует; наждак (1,5 кВт)-1 шт., балансовая стоимость отсутствует; поддоны б/у, новые – в наличии, балансовая стоимость отсутствует; тележки г/п 8т.- в наличии, балансовая стоимость отсутствует; транспортеры – 4 шт., балансовая стоимость отсутствует; пропарка в комплекте с узкоколейными рельсами (10х4х3м) – гидроузел - 1шт., балансовая стоимость отсутствует; емкости 4 м.куб. – 1 шт., 8 м.куб. – 1 шт., балансовая стоимость отсутствует; дробильный агрегат для измельчения строительных отходов – 1 комплект, балансовая стоимость отсутствует. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трансойл» в лице исполнительного директора Х. и ФИО2 было подписано соглашение о намерениях, по условиям которого стороны договорились заключить договор купли-продажи имущества по производству керамзитобетонных блоков, состоящего из: здание комплекса по производству керамзитобетонных блоков (без документов) в количестве – 1 шт.; Рифей-универсал, износ 30% - 1 шт.; бетономешалка, износ 30% - 1 шт.; транспортер, износ 30% - 1 шт.; матрицы (сменные, запасные), износ 10% - 3 шт.; сверлильный станок – 1 шт.; токарный станок – 1 шт.; токарно-винторезный станок – 1 шт.; наждак – 1 шт.; пути подкрановые 28 метров, ширина 11,3 метра – 1 шт.; кран козловой (оборудование целое, нет силового кабеля) -1 шт.; кассеты – 54 шт.; поддон б/у – 253 шт.; поддоны новые – 130 шт.; тележки – 8-ми тонные – 7 шт.; транспортер сост.уд-ое.снят ведущий вал – 1 шт.; кран-балка цементная с ручным подъемом – 1 шт.; кран-балка основная – 1 шт.; пропарка (оборудование), узкоколейка – 1 шт.; емкость 4 м.куб. – 1 шт.; емкость 8 м.куб. – 1 шт.; насос электрический – 1 шт.; дробильный комплекс, состоящий из двух агрегатов – 1 шт.; ангар арочный – 1 шт. Также Соглашением о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ. было предусмотрено заключение еще ряда сделок. При последующей реализации достигнутых соглашений стороны пришли к устному соглашению о фактическом заключении сделок межу ФИО2 и ООО «Росойл» в лице директора Х. Так, в рамках исполнения пункта 1.3 Соглашения о намерениях, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Росойл» был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества №. Исполнение п.1.2 Соглашения о намерениях нашло свое отражение в договоре купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. и договоре купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Какие-либо сделки по исполнению достигнутых в п.1.1 Соглашения о намерениях договоренностей, между сторонами не заключались. В ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Росойл» было достигнуто устное соглашение, что указанное в п.1.1 Соглашения о намерениях имущество будет передаваться через ООО «Капиталстрой», в котором ФИО2 также являлся участником. ДД.ММ.ГГГГ. между учредителем ООО «Капиталстрой» ФИО2 и ООО «Росойл» был подписан Акт приема-передачи цеха по производству КББ в составе: токарный станок – 1 шт.; фрезерный станок – 1 шт.; рифей-универсал в комплекте – 1 шт.; матрица – 5 шт.; пуансоны – 6 шт.; телега – 4 шт.; лебёдка – 1 шт.; кран-балка – 1 шт.; поворотная кран-балка – 1 шт.; кран козловой – 1 шт.; дробильный комплекс – 1 шт.; ангар металлический – 1 шт.; сверлильный станок – 1 шт.; кассеты; поддоны дерево-металл. На момент передачи указанное имущество находилось и по настоящий момент находится в собственности ФИО2 После подписания акта приема-передачи цеха по производству КББ какие-либо договоры по передаче прав на данное имущество не заключалось. Полагает, правовые основания для удержания имущества у ООО «Росойл» отсутствуют. В последующем ООО «Росойл» было переименовано в ООО «Ойлснаб». Решением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «Ойлснаб» об истребовании недвижимого имущества.

В судебном заседании истец ФИО2 на требовании настаивает по изложенным в заявлении основаниям. 

Представитель ответчика ООО «Ойлснаб» ФИО3 с иском не согласен по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 56-59 Том 2), просит в иске ФИО2 отказать в связи с пропуском срока исковой давности, считает что необходимо исчислять трехгодичный срок с ДД.ММ.ГГГГ, после заключения договора ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Росойл».

Привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. (протокольно, л.д.23-25) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования, арбитражный управляющий ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом.

Заслушав стороны, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Согласно ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ч.2 ст.218 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 (кредитор) и ЗАО «Углерод» в лице генерального директора К. (должник) заключено Соглашение об отступном №, по условиям которого стороны на основании Протокола общего собрания акционеров ЗАО «Углерод» № от ДД.ММ.ГГГГ. пришли к соглашению о прекращении обязательства ЗАО «Углерод» перед акционером ФИО2 по выплате дивидендов за периоды ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 500 000-00 рублей, путем предоставления отступного на условиях настоящего соглашения. В качестве отступного по Соглашению Должник передает Кредитору основное и дополнительное оборудование, комплекса по производству строительных материалов (КППСМ): основное оборудование (КППСМ): агрегат дробления и сортировки 

<

данные изъяты>, балансовая стоимость 106 438 руб.; «Рифей-Универсал-М» в комплекте линия для изготовления строительных материалов пуансоны-6 шт., матрицы-3 шт.) 

<

данные изъяты>, балансовая стоимость 102 410 руб.; ангар металлический (30,3х15,3х6,8м) в комплекте, расположенной по адресу: 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером № ДД.ММ.ГГГГ балансовая стоимость 77 535 руб.; кран козловой 

<

данные изъяты> (с подкрановыми путями 28 метров длины) балансовая стоимость 25 100 руб.; тяжелый вертикальный сверлильный станок 

<

данные изъяты> балансовая стоимость 23 420 руб.; кран балка опорная 

<

данные изъяты>, балансовая стоимость 18 542 руб.; кран балка поворотная 

<

данные изъяты>, балансовая стоимость 8 100 руб.; лебёдка – грузовая 

<

данные изъяты>, балансовая стоимость 7 425 руб.; станок 

<

данные изъяты>, балансовая стоимость 32 020 руб.; станок 

<

данные изъяты>, балансовая стоимость 21 587 руб. Дополнительное оборудование (КППСМ): здание (гараж) оборудованный под цех КППСМ, расположенное по адресу: 

<

адрес> присвоенный инвентарный № кадастровый и технический паспорта от ДД.ММ.ГГГГ. (в рег.палате объект не зарегистрирован), балансовая стоимость отсутствует; бетономешалка 1м.куб. – 1 шт., балансовая стоимость отсутствует; кассеты - в наличии, балансовая стоимость отсутствует; наждак (1,5 кВт)-1 шт., балансовая стоимость отсутствует; поддоны б/у, новые – в наличии, балансовая стоимость отсутствует; тележки г/п 8т.- в наличии, балансовая стоимость отсутствует; транспортеры – 4 шт., балансовая стоимость отсутствует; пропарка в комплекте с узкоколейными рельсами (10х4х3м) – гидроузел - 1шт., балансовая стоимость отсутствует; емкости 4 м.куб. – 1 шт., 8 м.куб. – 1 шт., балансовая стоимость отсутствует; дробильный агрегат для измельчения строительных отходов – 1 комплект, балансовая стоимость отсутствует (л.д.121-122, 123-125).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (кредитор) и ЗАО «Углерод» в лице генерального директора К. (должник) во исполнение Соглашения об отступном № (ДД.ММ.ГГГГ.) и по решению собрания акционеров ЗАО «Углерод», протокол № подписали Акт приемки передачи дополнительного оборудования №, по которому должник передает, а кредитор принимает: агрегат дробления и сортировки 

<

данные изъяты>, состояние удовлетворительное; «Рифей-Универсал-М» в комплекте; (пуансоны-6 шт., матрицы-3 шт.), ДД.ММ.ГГГГвыпуска, состояние удовлетворительное; ангар металлический (30,3х15,3х6,8м) в комплекте, расположенный по адресу: 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., состояние удовлетворительное; кран козловой 

<

данные изъяты> с подкрановыми путями 28 м., ДД.ММ.ГГГГ г.в., состояние удовлетворительное; тяжелый вертикальный сверлильный станок 

<

данные изъяты> состояние удовлетворительное; кран балка опорная 

<

данные изъяты>, состояние удовлетворительное; кран балка поворотная 

<

данные изъяты>, состояние удовлетворительное; лебёдка – грузовая 

<

данные изъяты>, состояние удовлетворительное; станок 

<

данные изъяты> (токарный станок) ДД.ММ.ГГГГ г.в., состояние удовлетворительное; станок 

<

данные изъяты> (фрезерный винторезный станок) ДД.ММ.ГГГГ, состояние удовлетворительное (л.д.120).

Также по Акту приемки передачи доп.оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ., во исполнение Соглашения об отступном № (ДД.ММ.ГГГГ.) и по решению собрания акционеров ЗАО «Углерод», протокол №, должник передает, а кредитор принимает доп.оборудование (КППСМ): здание (гараж) оборудованный под цех КППСМ, расположенная по адресу: 

<

адрес>, с присвоенным инвентарным №,, сост.удовл.; бетономешалка 1м.куб. – 1 шт.; кассеты - в наличии; наждак (1,5 кВт)-1 шт.; поддоны б/у, новые – в наличии; тележки г/п 8тн - в наличии; транспортеры – 4 шт.; пропарка в комплекте с узкоколейными рельсами (10х4х3м) – гидроузел – 1 комплект; емкости 4 м.куб., 8 м.куб.– 2 шт.; дробильный агрегат для измельчения строительных отходов – 1 комплект (л.д.119).

В вышеуказанных Актах содержится отметка о том, что технический и кадастровый паспорта от здания, технические паспорта на оборудование, имеющие комплекты ключей от зданий, шкафов, щитовых ящиков, переданы кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Трансойл» в лице исполнительного директора Х. и ФИО2 заключили Соглашение о намерениях о том, что их интересам соответствует заключение и исполнение договоров о купле-продаже имущества комплекса по производству керамзитобетонных блоков, состоящего из: здание комплекса по производству керамзитобетонных блоков (без документов) в количестве – 1 шт.; Рифей-универсал, износ 30% - 1 шт.; бетономешалка, износ 30% - 1 шт.; транспортер, износ 30% - 1 шт.; матрицы (сменные, запасные), износ 10% - 3 шт.; сверлильный станок – 1 шт.; токарный станок – 1 шт.; токарно-винторезный станок – 1 шт.; наждак – 1 шт.; пути подкрановые 28 метров, ширина 11,3 метра – 1 шт.; кран козловой (оборудование целое, нет силового кабеля) -1 шт.; кассеты – 54 шт.; поддоны б/у – 253 шт.; поддоны новые – 130 шт.; тележки – 8-ми тонные – 7 шт.; транспортер состояние удовлетворительное. Снят ведущий вал – 1 шт.; кран-балка цементная с ручным подъемом – 1 шт.; кран-балка основная – 1 шт.; пропарка (оборудование), узкоколейка – 1 шт.; емкость 4 м.куб. – 1 шт.; емкость 8м.куб. – 1 шт.; насос электрический – 1 шт.; дробильный комплекс, состоящий из двух агрегатов – 1 шт.; ангар арочный – 1 шт. (л.д.118).

ДД.ММ.ГГГГ. между учредителем ООО «Капиталстрой» ФИО2 и ООО «Росойл» был подписан Акт приема-передачи цеха по производству КББ в составе: токарный станок – 1 шт.; фрезерный станок – 1 шт.; рифей-универсал в комплекте – 1 шт.; матрица – 5 шт.; пуансоны – 6 шт.; телега – 4 шт.; лебёдка – 1 шт.; кран-балка – 1 шт.; поворотная кран-балка – 1 шт.; кран козловой – 1 шт.; дробильный комплекс – 1 шт.; ангар металлический – 1 шт.; сверлильный станок – 1 шт.; кассеты; поддоны дерево-металл (л.д.101).

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., частично удовлетворены требования ФИО2, «истребовано в пользу ФИО2 из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью «Ойлснаб» ангар металлический (30,3х15,хх6,8м.) в комплекте, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кран козловой 

<

данные изъяты> (с подкрановыми путями 28 метров длины), здание (гараж) оборудованное под цех КППСМ, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Ойлснаб» об истребовании из чужого незаконного владения общества здание (гараж) оборудованное под цех КППСМ, расположенное по адресу: 

<

адрес>, отказано» (л.д. 193-196 Том 1). Как установлено судом, в связи с совершенными сделками право собственности на ангар металлический (30,3х15,хх6,8м.) в комплекте, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кран козловой 

<

данные изъяты> (с подкрановыми путями 28 метров длины), здание (гараж) оборудованное под цех КППСМ, расположенное по адресу: 

<

адрес>, перешло к ФИО2

Указанное решение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 197-203 Том 1). Также определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба ответчика ООО «Ойлснаб» без удовлетворения (л.д. 205-206 Том 1). 

Как установлено судом из представленных документов, в связи с совершенными сделками к истцу ФИО2 перешло право собственности на следующее имущество: «Рифей Универсал-М» в комплекте, линия для изготовления строительных материалов (пуансоны-6 шт., матрицы-3 шт.) ДД.ММ.ГГГГвыпуска; бетономешалка 1 м.куб.-1 шт.; матрицы (сменные, запасные)-3 шт.; тяжелый вертикальный сверлильный станок 

<

данные изъяты>-1 шт.; лебёдка грузовая 

<

данные изъяты>-1 шт.; токарно-винторезный станок 

<

данные изъяты>-1 шт.; наждак (1,5 кВт)-1 шт.; кассета; поддон б/у; тележка 8-ми тонная; транспортёр (состояние удовлетворительное) снят ведущий вал)-4 шт.; пропарка (оборудование) в комплекте с узкоколейными рельсами (10*4*3м), гидроузел-1 комплект; ёмкость 4 м.куб.-1 шт.; ёмкость 8 м.куб.-1 шт.; агрегат дробления и сортировки 

<

данные изъяты> – комплект; дробильный агрегат для измельчения строительных отходов- 1 комплект.

Истцом в свою очередь не представлено доказательств приобретения и передачи ДД.ММ.ГГГГ от ЗАО «Углерод» во исполнение Соглашения об отступном № (ДД.ММ.ГГГГ.), по решению собрания акционеров ЗАО «Углерод» согласно протоколу № и подписанному Акту приемки передачи дополнительного оборудования № следующего имущества: поддоны новые-130 шт.; токарный станок 

<

данные изъяты>-1 шт.; кассеты в количестве 54 штук, при этом указаны только кассеты без указания количества, поддон б/у в количестве 253 штук, также указаны лишь поддоны без указания количества, тележки 8-ми тонные в количестве 7 штук, указаны тележки без указания количества, насос электрический- 1 шт. 

От представителя ответчика поступило ходатайство (л.д. 58 Том 2) о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что в удовлетворении иска ФИО2 следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности, считает что необходимо исчислять трехгодичный срок с ДД.ММ.ГГГГ, после заключения договора ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Росойл».

Истец ФИО2 суду пояснил, что им не пропущен срок исковой давности, поскольку его следует исчислять с вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд не может согласиться с данными доводами истца по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Начало течения срока исковой давности по виндикационному требованию следует исчислять с момента выбытия имущества из владения истца, то есть с момента, когда истец узнал о своем нарушенном праве.

К спорным правоотношениям в силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению общий срок исковой давности, составляющий три года.

Течение срока исковой давности начинается не только в момент, когда лицо достоверно узнало о нарушении своих прав, но и в момент, когда такое лицо должно было узнать о таком нарушении, что подлежит оценке в совокупности с принципами разумности и добросовестности действий участников правоотношений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Обзора судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 126» в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Организация не реализовала своего права на защиту в рамках установленного законом срока. Гражданское законодательство не содержит оснований для восстановления срока на защиту права собственности при смене владельца. Исковая давность по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения при смене владельца этого имущества не начинает течь заново.

Суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске истцом срока для защиты нарушенного права. 

Истцом заявлены требования об истребовании из чужого незаконного владения имущества, перечисленного в пп.1 п.1 соглашения о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ., подтвержденного актом приемом передач от ДД.ММ.ГГГГ., с иском в Тобольский городской суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованию об истребовании из чужого незаконного владения имущества, перечисленного в пп.1 п.1 соглашения о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ., подтвержденного актом приемом передач от ДД.ММ.ГГГГ., истек ДД.ММ.ГГГГ. (3 года начиная с передачи имущества с ДД.ММ.ГГГГ.). Как пояснил истец в судебном заседании, после передачи имущества ответчику оплата в его адрес не поступила. Следовательно, истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права после ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом, просьбы о восстановлении срока, а также доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, не представлено. 

Пропуск срока исковой давности, о чем заявлено стороной в споре, на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований истца. В этом случае какие-либо другие доводы в обоснование заявленного искового требования не подлежат рассмотрению. 

В соответствие с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ойлснаб» об истребовании имущества, перечисленного в пп.1 п.1 соглашения о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ., подтвержденного актом приемом передач от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с пропуском срока исковой давности. 

Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 в удовлетворении требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Ойлснаб» об истребовании имущества, перечисленного в пп.1 п.1 соглашения о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ., подтвержденного актом приемом передач от ДД.ММ.ГГГГ., состоящее из: «Рифей Универсал-М» в комплекте, линия для изготовления строительных материалов (пуансоны-6 шт., матрицы-3 шт.) 

<

данные изъяты>выпуска; бетономешалка 1 м.куб.-1 шт.; матрицы (сменные, запасные) -3 шт.; тяжелый вертикальный сверлильный станок 

<

данные изъяты>-1 шт.; лебёдка грузовая 

<

данные изъяты>-1 шт.; токарный станок 

<

данные изъяты>-1 шт.; токарно-винторезный станок 

<

данные изъяты>-1 шт.; наждак (1,5 кВт)-1 шт.; кассеты-54 шт.; поддоны б/у-253 шт.; поддоны новые-130 шт.; тележки 8-ми тонные-7 шт.; транспортёр (состояние удовлетворительное, снят ведущий вал) -4 шт.; пропарка (оборудование) в комплекте с узкоколейными рельсами (10*4*3м), гидроузел-1 комплект; ёмкость 4 м.куб.-1 шт.; ёмкость 8 м.куб.-1 шт.; насос электрический- 1 шт.; агрегат дробления и сортировки 

<

данные изъяты> – комплект; дробильный агрегат для измельчения строительных отходов- 1 комплект.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Свистельникова 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.