40RS0004-01-2024-000936-87 

Дело № 1-112/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Боровск 08 июля 2024 года

Боровский районный суд Калужской области в составе: председательствующего – судьи Комиссарова А.В., с участием государственного обвинителя Гульчака М.П., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Кондакова С.Д., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Боровского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия, с учетом позиции государственного обвинителя, обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

Он, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № общежития № по 

<

адрес>, на столе обнаружил денежную купюру 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которую похитил, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб полностью возмещен и претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 был согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, так как вред причиненный преступлением он возместил полностью.

Государственный обвинитель ФИО3 против прекращения уголовного дела не возражал.

Защитник Кондаков С.Д. полагал, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, так как подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 ч.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск – хранить при деле, кроссовки «adidas» - вернуть ФИО1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, через Боровский районный суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья А.В. Комиссаровё