Дело №

УИД 03RS0№-79

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года 

<

адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Забировой З.Т. 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Защита Онлайн» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Защита Онлайн» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62033 руб. 89коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО3 заключен договор займа № в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления, в соответствии с которым истец перечислил денежные средства на счет ответчика 220070*****4782 в размере 30 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму с начислением процентов на сумму займа. Заемщик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец ООО ПКО «Защита Онлайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска представитель просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО3. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления, в соответствии с которым истец перечисляет денежные средства на счет ответчика в размере 30000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму с начислением процентов на сумму займа из расчета 0,90 % в день.

Согласно п. 2 договора, срок предоставления займа 24 недель, с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МФК «Экофинанс» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств ФИО3 на счет №

Возврат суммы и процентов за пользование суммой займа осуществляется в размерах и сроках установленных в соответствии с условиями договора.

Уплата процентов за пользование займом производится в соответствии с графиков на основании договора.

ФИО3, воспользовавшись предоставленными денежными средствами и приняв на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской со счета.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 62033 руб. 89 коп. за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

В силу п. 1, 2ст. 382 Гражданского кодекса РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением, судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ООО ПКО «Защита Онлайн» заключили договор уступки прав №/УП, согласно которому ООО МФК «Экофинанс» уступил право требование задолженности, в том числе, по договору займа №, заключенному с ФИО3 - ООО ПКО «Защита Онлайн».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО3 по договору займа перед истцом составляет 62033 руб. 89 коп.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) то есть они действовали на момент заключения договора микрозайма.

Соответственно, после вступления в законную силу вышеупомянутого закона следует начислять проценты исходя из договорной ставки, но ограничивать их четырехкратным размером.

При заключении спорного договора займа, в силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом. Договор займа недействительным не признан, сторонами подписан, факт его заключения и получение заемных средств, стороной ответчика не оспаривается, оснований для освобождения заемщика от обязанности уплатить заимодавцу проценты за пользование займом в обусловленном в договоре размере законом не предусмотрено.

Таким образом, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) и неустойку.

Таким образом, расчет процентов, произведенный истцом, указанным выше положениям закона соответствует.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, с которым суд соглашается, с ФИО3 в пользу ООО ПКО «Защита Онлайн», подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 62033 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Защита Онлайн» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 8006 №) в пользу ООО ПКО «Защита Онлайн» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62033 руб. 89 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.08.2025г.

Председательствующий судья З.Т. Забирова