дело № 1-249/2021

УИД34RS0008-01-2021-005405-53

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Косолапова А.В.,

при секретаре Карахановой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Белоусовой С.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Несмачнова М.Е., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2021 года в городе Волгограде материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ..., ... ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., 

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 хранила в целях использования и использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, а также приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, с целью трудоустройства в ООО «МобилСвязь» на должность заведующего производством в МОУ «Средняя школа №...», расположенной по адресу: ..., для осуществления трудовой деятельности в сфере, связанной с работой на пищеблоке образовательной организации, в мае 2019 года, решила приобрести, хранить в целях использования, а также использовать заведомо поддельную личную медицинскую книжку, которая является иным официальным документом.

ФИО1 в мае 2019 года, находясь во дворе жилого ... района г. Волгограда, у неустановленного лица за денежное вознаграждение приобрела личную медицинскую книжку на бланке №..., выданную ДД.ММ.ГГГГ Волгоградским филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» на имя ФИО1 в которую неустановленным лицом, заведомо для ФИО1 были внесены ложные сведения, а также проставлены оттиски поддельных печатей и штампов о прохождении последней осмотров врачей и сдаче анализов в 2019 году в ГАУЗ "Клиническая поликлиника №.3", прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации в ФФБУЗ «ЦГиЭ в Волгоградской ... в ...», действующее до ДД.ММ.ГГГГ, которые она в установленном порядке не проходила, и которая в соответствии со ст. 34 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций», приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...-Н «Об утверждении перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями», предоставляет право осуществлять трудовую деятельность, в том числе в сфере, связанной с работой на пищеблоке образовательной организации, форма которой установлена приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ №... «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте».

После приобретения в мае 2019 года личной медицинской книжки на бланке №... от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными в нее ложными сведениями и проставленными оттисками поддельных печатей и штампов о прохождении ФИО1 осмотров врачей и сдаче анализов в 2019 году в ГАУЗ "Клиническая поликлиника №...", прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации в ФФБУЗ «ЦГиЭ в Волгоградской обл. в г. Волжский», ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях использования и Использования указанного заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, из иной личной заинтересованности хранила при себе, и по месту своей работы в МОУ «Средняя школа №...», расположенной по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., в целях использования указанный заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая, реализацию своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, находясь по месту своей работы в МОУ «Средняя школа №...», расположенной по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., действуя из иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, предъявила представителю ООО «МобилСвязь» при подписании трудового договора личную медицинскую книжку на бланке №..., выданную ДД.ММ.ГГГГ Волгоградским филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» на имя ФИО1, с внесенными в нее ложными сведениями, а также проставленными оттисками поддельных печатей и штампов о прохождении последней осмотров врачей и сдаче анализов в 2019 году в ГАУЗ "Клиническая поликлиника №...", прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации в ФФБУЗ «ЦГиЭ в Волгоградской обл. в г. Волжский», предоставляющую ей право осуществлять трудовую деятельность в сфере, связанной с работой на пищеблоке образовательной организации, тем самым использовала указанный заведомо поддельный иной официальный документ, вплоть до сентября 2020 года.

Кроме того, ФИО1, с целью трудоустройства в ООО «Торговый дом С"ПП» на должность заведующего производством в МОУ «Средняя школа №...», расположенной по адресу: ..., для осуществления трудовой деятельности в сфере, связанной с работой на пищеблоке образовательной организации, в сентябре 2020 года, решила приобрести, хранить в целях использования, а также использовать заведомо поддельную личную медицинскую книжку, которая является иным официальным документом, с внесёнными ложными сведениями, а также проставленными оттисками поддельных печатей и штампов о прохождении последней осмотров врачей и сдаче анализов в 2020 году, учитывая, что в указанной личной медицинской книжке уже содержались заведомо ложные сведения и оттиски поддельных штампов о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации в ФФБУЗ «ЦГиЭ в Волгоградской обл. в г. Волжский», внесенные неустановленным лицом в 2019 году и действующие до ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в сентябре 2020 года, находясь вблизи остановки общественного транспорта «Кинотеатр Юность» в Краснооктябрьском районе г. Волгограда в сторону Тракторозаводского района г. Волгограда, расположенной вблизи ... района г. Волгограда, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, из иной личной заинтересованности у неустановленного лица за денежное вознаграждение незаконно в целях дальнейшего использования приобрела личную медицинскую книжку на бланке №..., выданную ДД.ММ.ГГГГ Волгоградским филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» на имя ФИО1, в которую неустановленным лицом, заведомо для ФИО1 были внесены ложные сведения, а также проставлены оттиски поддельных печатей и штампов о прохождении последней осмотров врачей и сдаче анализов в 2020 года в ГАУЗ "Клиническая поликлиника №...", которые она в установленном порядке не проходила, и которая в соответствии со ст. 34 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...- ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций», приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...-Н «Об утверждении перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями», предоставляет право осуществлять трудовую деятельность, в том числе в сфере, связанной с работой на пищеблоке образовательной организации, форма которой установлена приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ №... «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте».

После этого, личную медицинскую книжку на бланке №... от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными в нее в сентябре 2020 году неустановленным лицом ложными сведениями и проставленными оттисками поддельных печатей и штампов о прохождении ФИО1 осмотров врачей и сдаче анализов в 2020 году в ГАУЗ "Клиническая поликлиника №...", а также ложными сведениями и оттисками поддельных штампов о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации в ФФБУЗ «ЦГиЭ в Волгоградской обл. в г. Волжский» в 2019 году, ФИО1 с сентября 2020 года, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, из иной личной заинтересованности хранила при себе, в том числе по месту своей работы в МОУ «Средняя школа №...», расположенной по адресу: ....

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, находясь по месту своей работы в МОУ «Средняя школа №...», расположенной по адресу: ... действуя из иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, предъявила представителю ООО «Торговый дом СПП» при подписании трудового договора личную медицинскую книжку на бланке №..., выданную ДД.ММ.ГГГГ Волгоградским филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» на имя ФИО1, с внесенными в нее ложными сведениями, а также проставленными оттисками поддельных печатей и штампов о прохождении последней осмотров врачей и сдаче анализов в 2020 году в ГУЗ "Клиническая поликлиника №...", прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации в ФФБУЗ «ЦГиЭ в Волгоградской обл. в г.Волжский» в 2019 году, действующей до ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющую ей право осуществлять трудовую деятельность в сфере, связанной с работой на пищеблоке образовательной организации, тем самым использовала указанный заведомо поддельный иной официальный документ, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия ее в ходе проведения проверки правоохранительными органами.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Несмачнов М.Е. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Белоусова С.В. не возражала против заявленного ФИО1 ходатайства и выразила согласие на постановление приговора в особом порядке. 

Таким образом, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ, поскольку соблюдены условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 судом квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ – как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права.

Кроме того, действия подсудимой ФИО1 судом квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимой ФИО1 совершены два умышленных преступления против порядка управления, которые, в силу ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении она признала полностью, ранее не судима. 

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, на учётах в наркологическом кабинете и психоневрологическом диспансере не состоит.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вела себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовалась предоставленными ей процессуальными правами, её поведение не вызывает сомнений в психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает её вменяемой и, следовательно, подлежащей привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в ходе предварительного следствия, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания назначаемого ФИО1, суд принимает во внимание характер общественной опасности – совершение подсудимой двух умышленных преступлений против порядка управления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, а также степень общественной опасности, учитывая при этом, в частности, тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступных намерений, способ совершения преступления, а также данные о её личности – вину признала полностью, раскаялась, характеризуется положительно, ранее не судима, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, суд учитывает, что после совершения преступления в ходе предварительного следствия подсудимая ФИО1 добровольно давала подробные признательные показания, вину в предъявленном обвинении она признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует о том, что она раскаялась. Кроме того, подсудимая ФИО1 ранее не судима, имеет постоянное место жительства и род занятий, где характеризуется положительно, а также имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы с возложением обязанностей, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, то суд назначает наказание последней без учета требований ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, так как ограничение свободы не является наиболее строгим наказанием по данной статье. 

Наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, даёт суду основание не назначать ФИО1 максимально строгое наказание в виде ограничения свободы.

При этом, по мнению суда, такой вид и размер наказания сможет обеспечить достижение его целей. 

Также суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения к назначенному ФИО1 наказанию положений ст. 64 УК РФ, а именно назначение более мягкого вида наказания, чем предусматривают данные статьи. 

В судебном заседании защитник-адвокат Несмачнов М.Е. ходатайствовал о прекращении в отношении подсудимой ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Так, согласно требованиям ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение). Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, образует хранение в целях использования и использование заведомо подложного документа по назначению, то есть его предъявление, вручение, передача и совершение иных подобных действий для незаконного получения прав или освобождения от обязанностей.

В материалах дела отсутствуют сведения о возмещении ФИО1 ущерба либо иным образом заглаживании вреда, причиненного данным преступлением.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297 - 299, 316-317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327, ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

- по ч.3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 следующие ограничения: в период отбывания наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Волгограда, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию один раз в месяц. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: медицинскую книжку №... на имя ФИО1 хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях. 

Судья А.В.Косолапов