Постановление

 

о прекращении уголовного дела и назначении меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 

12 декабря 2017 года пгт. Провидения

Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе: председательствующего судьи Файзрахманова А.Ф., при секретаре Нохашкиевой Е.Э., с участием прокурора Преснова П.С., следователя Иультинского МСО СУ СК России по Чукотскому автономного округу ФИО1, потерпевшей Потерпевший №9, обвиняемого ФИО2, защитника-адвоката Иванова А.К., представившей удостоверение № и ордер № от д.м.г., рассмотрев в открытом судебном заседании (

<

...>) постановление следователя Иультинского МСО СУ СК России по Чукотскому автономного округу ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ,

установил:

24.10.2017 в Провиденский районный суд вместе с материалами уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, поступило постановление следователя Иультинского МСО СУ СК России по ЧАО ФИО1, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ.

Судебное заседание по ходатайству следователя неоднократно откладывалось в связи с неявкой защитника.

Как следует из постановления следователя Иультинского МСО СУ СК России по ЧАО ФИО1, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, является муниципальным служащим, исполнительного органа самоуправления Провиденского ГО Чукотского автономного округа, согласно контракту на муниципальную службу заключённого д.м.г. между ним и Управлением социальной политики администрации Провиденского ГО Чукотского автономного округа и состоит на основании приказа начальника Управления социальной политики администрации Провиденского ГО Чукотского автономного округа № от д.м.г. в должности консультанта по вопросам молодежной политики и воспитательной работы Управления социальной политики администрации Провиденского ГО Чукотского автономного округа.

В соответствии с п.п. 2.3, 2.4, 2.5, 2.6 должностной инструкции консультант Управления социальной политики администрации Провиденского ГО Чукотского автономного округа по вопросам молодежной политики и воспитательной работы ФИО2 планирует, организует, регулирует деятельность учреждений образования и культуры в целях осуществления государственной политики в области молодежной политики в части: реализации федеральной и региональной программ развития образования, культуры и молодежной политики; разработки и реализации муниципальной программы развития образования, культуры и молодежной политики; осуществляет плановый комплексный и тематический мониторинг- деятельности руководителей учреждений образования и культуры по вопросам молодежной политики и воспитательной работы в части; занимается подготовкой и проведением организационных мероприятий (конференций, семинаров, совещаний); разрабатывает механизм и проведение конкурсов в области молодежной политики и воспитательной работы.

Приказом № от д.м.г. Управления социальной политики администрации Провиденского ГО «О выделении денежных средств на поощрение талантливой молодежи по итогам 1 полугодия 2016 года», ФИО2 28.06.2016 в кассе бухгалтерии Управления социальной политики администрации Провиденского ГО, расположенной по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский городской округ, 

<

...> «а», в подотчет выделены бюджетные денежные средства в размере 49 000 рублей, предназначенные для поощрения талантливой молодежи Провиденского ГО, в срок до 15.07.2016. О расходовании выделенных средств ФИО2 надлежало отчитаться в срок до 30.07.2016.

В период времени с 17 июля 2016 года по 30 сентября 2016 года ФИО2, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя свое служебное положение, находясь в своем служебном кабинете в администрации Провиденского ГО, расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский городской округ, 

<

...>, достоверно зная о том, что денежные средства, на общую сумму 24000 рублей не выданы Потерпевший №3 в сумме 3000 рублей, Потерпевший №2 в сумме 3000 рублей, Потерпевший №6 в сумме 3000 рублей, Потерпевший №1 в сумме 3000 рублей, Потерпевший №4 в сумме 3000 рублей, Потерпевший №5 в сумме 3000 рублей, несовершеннолетним Потерпевший №8 в сумме 3000 рублей и Потерпевший №7 в сумме 3000 рублей, не имея доверенностей от указанных лиц на получение денежных средств, из иной личной заинтересованности, связанной с созданием видимости добросовестного исполнения приказа № от д.м.г. Управления социальной политики администрации Провиденского ГО «О выделении денежных средств на поощрение талантливой молодежи по итогам 1 полугодия 2016 года», зная о том, что не использованные до д.м.г. могут повлечь негативные последствия для Управления социальной политики администрации Провиденского ГО, изготовил заведомо ложный документ - платежную ведомость от д.м.г. на выдачу призов - награждение талантливой молодежи, куда, путем собственноручного заполнения соответствующих граф, внес заведомо ложные сведения о получении по доверенности денежных средств на общую сумму 24000 рублей подлежащих выплате Потерпевший №3 в сумме 3000 рублей, Потерпевший №2 в сумме 3000 рублей, Потерпевший №6 в сумме 3000 рублей, Потерпевший №1 в сумме 3000 рублей, Потерпевший №4 АЛО. в сумме 3000 рублей, Потерпевший №5 в сумме 3000 рублей, несовершеннолетними Потерпевший №8 в сумме 3000 рублей и Потерпевший №7 в сумме 3000 рублей, а также изготовил заведомо ложный документ - авансовый отчет от д.м.г. №, являющийся формой первичных учетных документов для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных (муниципальных) учреждений, утвержденной приказом Министерства Финансов РФ от 30 марта 2015 г. N 52н, удостоверяющих событие и факт, имеющие юридическое значение и влекущие соответствующие юридические последствия, т.е. являющихся официальными документами.

В период времени с 17 июля 2016 года по 30 сентября 2016 года, находясь в помещении Управления социальной политики администрации Провиденского ГО, расположенной по адресу: Чукотский автономный округ Провиденский городской округ, 

<

...> «а». ФИО2, злоупотребляя оказанным в силу служебных отношений доверием со стороны Потерпевший №9, создавая видимость успешного выполнения приказа № от д.м.г. Управления социальной политики администрации Провиденского ГО «О выделении денежных средств на поощрение талантливой молодежи по итогам 1 полугодия 2016 года», представил для утверждения на подпись начальнику Управления социальной политики администрации Провиденского муниципального района Чукотского автономного округа Потерпевший №9 платежную ведомость от д.м.г. на выдачу призов - награждение талантливой молодежи, авансовый отчет от д.м.г. №, введя ее в заблуждение, об исполнении обязанности по указанному приказу, заведомо зная, что условия приказа не выполнены и представленные на подпись документы содержат ложные сведения, в результате чего Потерпевший №9 утвердила платежную ведомость от д.м.г. на выдачу призов награждение талантливой молодежи и авансовый отчёт от д.м.г. №.

В дальнейшем 30 сентября 2016 года ФИО2 введя в заблуждение работников централизованной бухгалтерии Управления социальной политики администрации Провиденского ГО Чукотского автономного округа, представил платежную ведомость от д.м.г. на выдачу призов - награждение талантливой молодежи, авансовый отчет от д.м.г. №, в результате чего 30 сентября 2016 года централизованной бухгалтерией Управления социальной политики администрации Провиденского ГО Чукотского автономного округа, приняты к учету предоставленные ФИО2 официальные документы, содержащие ложные сведения.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, совершённое из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ).

Следователь Иультинского МСО СУ СК России по ЧАО ФИО1 в своём постановлении о возбуждении ходатайства указывает, что ФИО2 преступление совершил впервые, преступление относится к категории небольшой тяжести, причинённый ущерб потерпевшим: Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №9, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №8 и Потерпевший №7 он возместил в полном объёме.

В судебном заседании следователь ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Согласно поданным заявлениям потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №8 и Потерпевший №7 указали, что ФИО2 принёс свои извинения за содеянное, претензий к нему они не имеют, причинённый им вред заглажен.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №9 показала, что ФИО2 принёс свои извинения за содеянное, претензий к нему не имеется, причинённый вред заглажен.

Прокурор Преснов П.С. не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что требования закона, предъявляемые к данному ходатайству, соблюдены.

Обвиняемому ФИО2 в судебном заседании разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию и юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию. 

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании подтвердил своё согласие относительно прекращения уголовного дела с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил суд ходатайство следователя Иультинского МСО СУ СК России по ЧАО ФИО1 удовлетворить, а также сообщил, что обязуется уплатить штраф в установленный срок, последствия неуплаты штрафа в установленный срок ему разъяснены и понятны. 

<

данные изъяты>, детей иных лиц на иждивении у него нет, имеется обязательство финансового характера кредитная карта, по которой он ежемесячно выплачивает 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> рублей, в среднем ежемесячно он получает заработную плату в размере 

<

данные изъяты> рублей. После уплаты коммунальных услуг и приобретения товаров, необходимых для жизнедеятельности, ежемесячно у него остаётся около 

<

данные изъяты> рублей. 

Адвокат Иванов А.К. также просил суд удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку для этого имеются основания, предусмотренные УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив постановление следователя Иультинского МСО СУ СК России по ЧАО ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства, материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении указанного уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, которое предъявлено ФИО2 обосновано и подтверждено собранными доказательствами по делу.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Чукотскому АО ФИО2 ранее не судим.

Санкция ч.1 ст.292 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Судом установлен факт заглаживания причинённого вреда в виде принесения извинений ФИО2 потерпевшей Потерпевший №9, возмещения ущерба потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №7, а также согласие лиц на прекращение дела по данному основанию. 

По данному делу имеются все основания для его прекращения, с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера - судебного штрафа, поскольку он ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, возместил ущерб и загладил вред причинённый преступлением потерпевшим. 

В силу ч.1 и 2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семейного положения, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция ч.1 ст.292 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественное положение ФИО2, который 

<

данные изъяты>, детей иных лиц на иждивении не имеет, имеется обязательство финансового характера кредитная карта, по которой он ежемесячно выплачивает 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> рублей, в среднем ежемесячно он получает заработную плату в размере 

<

данные изъяты> рублей. После уплаты коммунальных услуг и приобретения товаров, необходимых для жизнедеятельности, ежемесячно у него остаётся около 

<

данные изъяты> рублей

Суд не находит оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты, как того просит прокурор, в связи со следующим. 

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.7.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", с учётом того, что судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ "Иные меры уголовно-правового характера", правила статьи 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.

Таким образом, отсутствуют законные основания для назначения рассрочки выплаты судебного штрафа.

При решении вопроса о мере пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого ФИО2, суд приходит к выводу, что в соответствии с разъяснением, содержащимся в п.25.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", она подлежит отмене.

Вещественные доказательства: авансовый отчет № от д.м.г.; авансовый отчет б/н от д.м.г.; заявление ФИО2 от д.м.г. о выдаче ему подотчёт денежных средств в сумме 49 000 рублей; доверенность Т. на получение денежных выплат от д.м.г.; доверенность Б.1 на получение денежных средств от д.м.г.; доверенность Б.2 на получение денежных средств от д.м.г.; доверенность Потерпевший №3 на получение денежных средств от д.м.г.; доверенность Потерпевший №2 на получение денежных средств от д.м.г.; копия доверенности Потерпевший №1 и Потерпевший №6 на получение денежных средств от д.м.г.; копия доверенности Потерпевший №4 и Потерпевший №5 на получение денежных средств от д.м.г.; копия доверенности Потерпевший №8 на получение денежных средств от д.м.г.; копия доверенности Потерпевший №7 на получение денежных средств от д.м.г.; платежная ведомость от д.м.г.; бухгалтерская справка от д.м.г.; отчет о проведении мероприятий по выдаче денежных средств от д.м.г., хранящиеся в камере вещественных доказательств Провиденского районного суда Чукотского автономного округа в соответствии со ч.5 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд 

постановил:

Ходатайство следователя Иультинского МСО СУ СК России по Чукотскому автономного округу ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности и назначить в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере тридцать тысяч рублей. 

Судебный штраф должен быть оплачен не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО2 привлечению к уголовной ответственности по ч.1 ст.292 Уголовного кодекса РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю либо в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты уплаты судебного штрафа назначенного в качестве меры уголовно-правового характера: наименование получателя УФК по Чукотскому АО (Управление Федеральной службы судебных приставов по Чукотскому автономному округу) л/с 

<

***>; наименование банка получателя Отделение Анадырь, БИК; 047719001, ИНН; 8709010317, КПП; 870901001, Р/сч; 40101810400000010000, ОКТМО; 77701000, КБК; 32211621010016000140. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства: авансовый отчет № от д.м.г.; авансовый отчет б/н от д.м.г.; заявление ФИО2 от д.м.г. о выдаче ему подотчёт денежных средств в сумме 49000 рублей; доверенность Т. на получение денежных выплат от д.м.г.; доверенность Б.1 на получение денежных средств от д.м.г.; доверенность Б.2 на получение денежных средств от д.м.г.; доверенность Потерпевший №3 на получение денежных средств от д.м.г.; доверенность Потерпевший №2 на получение денежных средств от д.м.г.; копия доверенности Потерпевший №1 и Потерпевший №6 на получение денежных средств от д.м.г.; копия доверенности Потерпевший №4 и Потерпевший №5 на получение денежных средств от д.м.г.; копия доверенности Потерпевший №8 на получение денежных средств от д.м.г.; копия доверенности Потерпевший №7 на получение денежных средств от д.м.г.; платежная ведомость от д.м.г.; бухгалтерская справка от д.м.г.; отчет о проведении мероприятий по выдаче денежных средств от д.м.г. - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы или представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, о чём должно быть указано непосредственно в жалобе или в возражениях на жалобы или представления либо в отдельном заявлении.

Судья А.Ф. Файзрахманов