Дело 

<

номер>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года 

<

адрес>

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., при секретаре Князевой П.Р., с участием государственного обвинителя Сидоровой Ю.В., защитника адвоката Тугаева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО5, 

<

адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п.«г», 158 ч.3 п.«а», 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил грабеж - то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также угон - то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО5 

<

дата>г., около 20 часов 30 минут, находясь в помещении магазина скупка ИП «ФИО4», расположенного в ТЦ «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, подверг ФИО1 избиению, нанеся ему не менее трех ударов рукой в область головы, причинив ему кровоподтеки в области левой орбиты, раны нижней губы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, однако, причинив физическую боль, после чего подавив своими действиями волю последнего к сопротивлению, открыто похитил принадлежащие ФИО1 лежащие на стеллаже денежные средства в размере 

<

...> рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО5), в период времени с 22 часов 30 минут 

<

дата>г. по 02 часа 30 минут 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую на ключ входную дверь незаконно проник в жилище - помещение 

<

адрес>. Там, продолжая свои преступные действия, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры спит и за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно, телефон 

<

...>, находившийся в комнате с правой стороны на тумбочке возле дивана, футляр, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем золотой сережкой, стоимостью 

<

...> рублей, золотым кольцом со вставками камней «феонит», в количестве 3 штук, стоимостью 

<

...> рублей, ожерелья из камня жемчуг, стоимостью 

<

...> рублей, который находился в прихожей комнате, а также находившимися там машинку для стрижки волос марки «

<

...>», стоимостью 

<

...> рублей и связку ключей с брелком, не представляющим материальной ценности, от автомобиля марки «

<

...>», с государственным регистрационным знаком «

<

номер>», принадлежащего ООО «

<

...>», и портмоне черного цвета, не представляющего материальной ценности, с находящимися в нем документами, а именно, паспортом гражданина РФ на имя ФИО3, водительским удостоверением, пенсионным удостоверением, материальной ценности которые не представляют, а всего, таким образом, тайно похитил имущество на общую сумму 

<

...> руб., после чего, имея похищенное при себе, с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму. 

Он же (ФИО5), продолжая преступные действия, начатые при вышеописанных обстоятельствах, имея похищенное при себе, вышел из подъезда на улицу, где в период времени с 22 часов 30 минут 

<

дата>г. по 02 часов 30 минут 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от 

<

адрес> в 100 метрах от 

<

адрес> (больница для взрослых) 

<

адрес>, с помощью похищенного при вышеописанных обстоятельствах брелка обнаружил на стоянке а/машину марки «

<

...>, государственный регистрационный знак «

<

номер>», стоимостью 

<

...> рублей, после чего, открыв двери указанного автомобиля, проник в его салон, имеющимся при себе ключом привел в действие двигатель, после чего, неправомерно завладел им, без цели его хищения, на котором впоследствии с места совершения преступления скрылся и незаконно передвигался на нем по территории Раменского района. 

Подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшие по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО5 доказана, действия его в отношении потерпевшего ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ – как грабеж - то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; в отношении потерпевшего ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и в отношении потерпевшего ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ - как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО5 каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время, каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО5 не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Соглашаясь с заключением комиссии экспертов, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 совершил инкриминируемые ему преступления в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим и в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, который в силу ст. 63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством. Вместе с тем, подсудимый ФИО5 на учете у нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, нуждается в лечении, имеет на иждивении двоих малолетних детей, неработающую родную сестру, находящуюся в декретном отпуске по уходу за ребенком, племянников, 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать, страдающую хроническими заболеваниями, нуждающуюся в лечении и помощи, суд учитывает его молодой возраст, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, явился с повинной о совершенных преступлениях, способствовал установлению истины по делу, добровольно возместил потерпевшему ФИО3 имущественный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшие ФИО1, ФИО3 и ФИО2 материальных претензий к подсудимому не имеют, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. 

Оснований для признания совершения подсудимым ФИО5 преступления в отношении потерпевшего ФИО3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим его наказание обстоятельством, суд не находит, поскольку данных о влиянии алкогольного опьянения на характер совершенного подсудимым преступления не имеется. 

Оценив в совокупности характер содеянного, обстоятельства совершения подсудимым ФИО5 двух умышленных, тяжких преступлений и преступления средней тяжести, наличие отягчающего его наказание обстоятельства, конкретные данные о его личности, суд полагает, что исправление ФИО5 возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому применение к нему условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы, нецелесообразно; смягчающие же наказание ФИО5 обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи суд учитывает при определении размера наказания и полагает возможным в силу ст.68 ч.3 УК РФ не применять к нему при назначении наказания правила рецидива и не находит оснований для применения дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимому ФИО5 требований ч.6 ст. 15 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о его личности, не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п.«г», 158 ч.3 п.«а», 166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание 

- по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ – в виде двух лет лишения свободы, 

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - в виде одного года шести месяцев лишения свободы,

- по 166 ч.1 УК РФ – в виде одного года лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО5 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО5 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с 

<

дата> На основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

...>, футляр, портмоне, паспорт гражданина РФ серии 

<

номер> 

<

номер>, водительское удостоверение 

<

номер>, полис обязательного медицинского страхования 

<

номер>, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, медицинская справка 

<

номер> 

<

номер>, банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер>, мобильный телефон марки «

<

...>» - оставить по принадлежности; конверт со следами пальцев рук, распечатку из базы данных ГИБДД, квитанцию на скупленные ценности 

<

номер> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе. 

Судья: