Дело №1-511/11801320027082137/2019 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Белово 15 июля 2019 года 

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Климовой Н.А.

при секретаре - Красновой К.В.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Белово Корнеева В.В.

подсудимого – ФИО1

защитника –адвоката НО коллегии адвокатов №25 г.Белово ФИО2, представившего удостоверение №232 от 19.12.2002 года и ордер №1210 от 06.12.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а, в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05 ноября 2018 года около 15 часов 00 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО4, (в отношении которого постановлен обвинительный приговор), совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, расположенного на усадьбе по адресу: 

<

адрес>, который ответил согласием, тем самым ФИО1, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО5, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц.

После чего, 05 ноября 2018 года около 15 часов 30 минут, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совместно с ФИО4 проследовал на усадьбу по адресу: 

<

адрес>, где действуя согласованно с ФИО4, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил металлическое ограждение, состоящее из двух рулонов сетки - «рабицы», стоимостью 1220 рублей за один, всего на сумму 2440 рублей, трех металлических обрешеток, стоимостью 1400 рублей за одну, всего на сумму 4200 рублей, 10 металлических труб длиной 2,5 метра, диаметром 5 см., стоимостью 210 рублей за одну, всего на сумму 2100 рублей, семи металлических труб длиной 2,5 метра, диаметром 3 см., стоимостью 180 рублей за одну, всего на сумму 1260 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, продав его на пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержали. 

Потерпевшая Потерпевший №1 о дате судебного разбирательства извещена, в судебное заседании не явилась, в ходе предварительного расследования выразила согласие с особым порядком (л.д.124-127).

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«а, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состоящего до 2007 года на учете 

<

данные изъяты> удовлетворительно характеризующегося по месту жительства УУП, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд расценивает привлечение ФИО1 к уголовной ответственности впервые, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, как добровольное сообщение о преступлении и явку с повинной, данное объяснение от 08.11.2018 года (л.д.14) т.е. до возбуждения уголовного дела от 06.12.2018 г. ( л.д.1) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признает показания в качестве подозреваемого (л.д.35-36), участие при проверке показаний на месте (л.д.44-45) в ходе которых ФИО1 дал правдивые показания об обстоятельствах хищения, указал на место сбыта похищенного, учитывает состояние здоровья его как физического так и психического, так и его близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказания, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения принудительных работ согласно ст.53.1 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности согласно ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«а, в» УК РФ, наказание в виде лишения свободы, по правилам ст.62 ч.5 и ч.1 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, при отсутствии у ФИО1 источника дохода и с учетом его состояния здоровья, либо применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

В то же время, учитывая указанные смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы, следует применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным.

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств дела и материального положения подсудимого, отсутствия источника дохода, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительный вид наказания по ст.158 ч.2 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в размере 10 тысяч рублей приговором Беловского городского суда от 21.05.2019 г. разрешен, сумма ущерба взыскана с ФИО4, в связи с чем, гражданский иск суд повторно не разрешает.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства или регистрации без уведомления ФКУ УИИ по месту жительства и периодически (один раз в месяц) являться для регистрации согласно установленному графику. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Климова