№ № 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

21 ноября 2019 года 

<

адрес>

Дзержинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Андриановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Чуевой Е.А., представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный адвокатской конторой 

<

адрес>,

при секретаре Кабановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил на территории 

<

адрес> незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 

<

данные изъяты> заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, 09.04.2019г. около 17 часов 00 минут, находясь на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение наркотического средства в значительном размере и на его дальнейшее хранение, 

<

данные изъяты> без цели сбыта, посредством сотовой связи со своего сотового телефона, произвел заказ у неустановленного лица наркотического средства – 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая, что приобретает указанное наркотическое средство 

<

данные изъяты> без цели сбыта, действуя умышленно, 09.04.2019г. около 17 часов 00 минут через платежный терминал, расположенный в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на неустановленный номер счета, принадлежащий неустановленному лицу, в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После произведенной оплаты 09.04.2019г. на сотовый телефон, используемый ФИО2, поступило сообщение, в котором было указано место нахождения оплаченного им наркотического средства. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 09.04.2019г. около 19 часов 00 минут, ФИО2 проследовал к дому № по 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел, взяв себе, оставленное для него неустановленным лицом, ранее оплаченное им 09.04.2019г. наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, в газетном свертке, внутри которого находилось два полимерных свертка, общей массой 1,725 грамма (0,861+0,864).

09.04.2019г., находясь на месте приобретения наркотического средства - 

<

данные изъяты>), ФИО2 положил в левый внешний карман своей куртки, незаконно приобретенное им наркотическое средство, где умышленно хранил его при себе без цели сбыта, 

<

данные изъяты>.

09.04.2019г. в 19 часов 00 минут возле 

<

адрес>, ФИО2 был задержан с незаконно приобретенным и хранимым наркотическим средством сотрудниками ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> и его преступные действия были пресечены. 

09.04.2019г. возле 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2 в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут, проведенного оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> в присутствии двух понятых в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находилось два полимерных свертка с 

<

данные изъяты> внутри, которое в соответствии с заключением эксперта № от 25.04.2019г., с учетом справки о результатах исследования № от 09.04.2019г., содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), массой 1,725 грамма (0,861+0,864), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

<

данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. 

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником по окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль и степень его участия в совершении преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 является явка с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение от 09.04.2019г. (л.д. 26-27), где он рассказывает об обстоятельствах совершения им преступления, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении всего предварительного следствия сотрудничал со следствием, давая признательные показания, которые подтвердил в том числе и в ходе проверки показаний на месте 07.10.2019г. (л.д. 79-84), в соответствии с п. 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 признает полное признание вины, раскаяние, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ при рассмотрении дела не установлено. 

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, согласно которому 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением ФИО2 как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, представленным характеризующим материалом на подсудимого. 

Стороны заключение 

<

данные изъяты> не оспаривали, суд так же не усматривает оснований сомневаться в объективности данного заключения. 

В связи с этим, суд признает ФИО2 вменяемым, и в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено. 

Таким образом, суд не находя оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, а так же оснований для применения ст. 64 УК РФ, полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд, исходя из принципа строго индивидуального подхода к назначению наказания, приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, а потому полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, об условном осуждении, с учетом контроля над его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Положения ст.ст.72.1 УК РФ применению не подлежа поскольку ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы.

Так же при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, поскольку по смыслу закона для предоставления отсрочки отбывания наказания необходима совокупность следующих условий 

<

данные изъяты> ему назначается наказание в виде лишения свободы условно, кроме того предоставление отсрочки отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда.

Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, то положения ч.6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут. 

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, по делу установлены смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении продолжительности испытательного срока ФИО2 суд учитывает вид и срок назначаемого наказания, возможность за контрольные периоды времени осужденному своим поведением доказать свое исправление. 

Суд также полагает целесообразным возложить на период испытательного срока на ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, в том числе с учетом того, что 

<

данные изъяты>

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, судья руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 01 год. 

Наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с установлением испытательного срока на 02 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, 

- являться один раз в месяц для регистрации в дни, установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, 

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться в 

<

данные изъяты>

- не совершать административных правонарушений в области незаконного оборота наркотических веществ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> - хранить в комнате хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по 

<

адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу №,

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>– вернуть ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий п.п. Е.А.Андрианова

Копия верна. Судья 

Секретарь