Дело № 1-154/20

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

29 апреля 2020 год г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В., 

при секретаре Атласкиной В. И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Петрова Д. А., 

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Остропольского В. Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной в д. 

<

адрес>; проживающей в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с подоконника на втором этаже тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Honor 7 А» IMEI№ и IMEI№ стоимостью с учетом износа 7500 рублей, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС», а также силиконовый чехол, которые не представляют материальной ценности для Потерпевший №1, после чего скрылась с места совершения преступления. Похищенным имуществом подсудимая распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о применении в отношении неё особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ею ходатайство и вновь заявила ходатайство о применении в отношении неё особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Остропольского В. Б. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, а именно - в краже,то есть в тайном хищением чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом потерпевшая высказала свою позицию в письменной форме.

Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы ФИО1 осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились государственный обвинитель, потерпевшая; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимой ФИО1, и, с которым она согласилась, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ФИО1 является виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, - в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести. 

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состояла и не состоит, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, она является субъектом преступления. 

По месту жительства в 

<

адрес> участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется положительно. ФИО1 имеет постоянное место работы, откуда характеризуется также положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г», «и» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие у неё малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба путем изъятия похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено. 

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимой, тяжесть совершенного ею преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде штрафа. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 302-304, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «Honor 7 А» IMEI№ и IMEI№, товарный чек на сотовый телефон марки «Honor 7А», силиконовый чехол черного цвета с изображением собак от похищенного сотового телефона «Honor 7А», возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 (л. д.130,158), - оставить у неё же;

-детализацию абонентского номера, а также сведения по серийному номеру похищенного телефона марки «Honor 7А» IMEI№ и IMEI№, находящиеся при уголовном деле (л. 

<

...> 212-213, 214), - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балясина Н. В.