Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 20 июня 2019 года

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Дмитриевой Д.Е., 

при секретаре: ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНП «Дачное» к ФИО1 о взыскании задолженности по возместительным ежемесячным взносам, целевому взносу №, пени за просрочку ежемесячных возместительных взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДНП «Дружное» обратилось с требованиям и к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате ежемесячных возместительных взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 400 руб., задолженности по оплате целевого взноса № «Обеспечение пожарной безопасности поселка, ограждение периметра поселка и создание водозаборной системы поселка» в размере 70 000 руб., пени за просрочку оплаты ежемесячных возместительных взносов в размере 70 000 руб., расходов по уплате государственную пошлины.

В обоснование требований истец указал, что ответчик являлся собственником земельного участка № с кадастровым номером 47:07:1045005:525 площадью 807 кв.м. с разрешенным использованием под дачное строительство в границах территории ДНП «Дружное». ДД.ММ.ГГГГ земельный участок и расположенный на нем жилой дом был продан ответчиком, переход права собственности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик членом ДНП «Дружное» не являлся, осуществлял ведение дачного хозяйства в индивидуальном порядке. На основании заключенного договора №-Д-ДНП от ДД.ММ.ГГГГ о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в ДНП «Дружное» ответчик принял на себя обязательства по своевременной уплате возместительных, целевых взносов и других платежей. Пунктом 3.1 договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в ДНП «Дружное» №-Д-ДНП от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кандидат в члены ДНП уплачивает: возместительные взносы на содержание инфраструктуры и объектов ДНП, другого имущества общего пользования ДНП и членов ДНП; целевые взносы на приобретение (создание), реконструкцию, модернизацию объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования; платежи за потребляемые коммунальные ресурсы. В настоящее время ответчик имеет задолженность перед ДНП «Дружное» в заявленном размере, что послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

В судебном заседании представитель истца, требования поддержал в полном объеме, подтвердив фактические обстоятельства дела.

Представитель ответчика требования не признал, указал, что истец не обладает предусмотренными Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» основаниям для взыскания с ответчика каких-либо взносов, земельный участок истцу для ведения дачного хозяйства не выделялся и каким-либо имуществом, на содержание которого необходимо взыскивать денежные суммы, истец не обладает.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу ст.8 Закона № 66-ФЗ граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. 

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Таким образом, из содержания приведенных норм статьи 8 Закона № 66-ФЗ следует, что имущество общего пользования предназначено для обеспечения потребностей членов некоммерческого объединения. Граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого товарищества, вправе пользоваться объектами инфраструктуры садоводческого товарищества и другим имуществом общего пользования садоводческого товарищества только на основании соответствующего договора, заключенного с садоводческим товариществом.

В силу п.6 ч.2 ст.19 Закона № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с п.п.8 п.4 ст.16 Закона № 66-ФЗ в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 являлся собственником земельного участка № с кадастровым номером 47:07:1045005:525 площадью 807 кв.м. в ДНП «Дружное». ФИО1 членом ДНП «Дружное» не являлся, осуществлял ведение дачного хозяйства в индивидуальном порядке.

29.11.2012г. между ДНП «Дружное» им ФИО1 был заключен Договор №-Д-ДНП о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в ДНП «Дружное», согласно п.п. 1.1, 2.3.9 которого ФИО1 обязался своевременно уплачивать возместительные, целевые взносы и иные платежи. 

Пунктом 3.1 Договора установлена обязанность по уплате возместительных взносов на содержание инфраструктуры и объектов ДНП, другого имущества общего пользования ДНП и членов ДНП; целевых взносов на приобретение (создание), реконструкцию, модернизацию объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования; платежей за потребляемые коммунальные ресурсы.

Согласно п.3.3. Договора размер взносов и платежей утверждается общим собранием членов ДНП «Дружное» в соответствии с приходно-расходной сметой.

Решением общего собрания членов ДНП «Дружное» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, был установлен размер возместительного ежемесячного взноса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 800,00 рублей в месяц.

Решением общего собрания членов ДНП «Дружное» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, установлено, что в случае неоплаты целевого взноса должниками до ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного возместительного взноса для таких лиц с ДД.ММ.ГГГГ будет определяться следующим образом: размер ежемесячного возместительного взноса на данный период, установленный для лиц, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке (оплативших целевой взнос №), плюс 2 % от размера целевого взноса № (70 000 рублей) ежемесячно. 

Решением общего собрания членов ДНП «Дружное» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, установлен размер целевого взноса по целевой программе № «Обеспечение пожарной безопасности поселка, ограждение периметра поселка и создание водозаборной системы поселка» (целевой взнос №) равный 70 000 руб.

Также из материалов дела следует и ответчиком не опровергнуто, что им в рамках заключенного Договора до 012.04.2017г. в полном объеме исполнялись обязательства по внесению в ДНП «Дружное» предусмотренных Договором платежей, условия Договора ответчиком не оспаривались и незаконными не признавались.

Доводы ответчика об отсутствии у истца предусмотренных законом оснований для заявления требований о взыскании денежных сумм объективно опровергаются представленным в дело доказательствами, свидетельствующими об образовании ДНП «Дружное» и осуществлении им деятельности в соответствии с Законом № 66-ФЗ, наличии у ДНП «Дружное» имущества общего пользования и объектов инфраструктуры. 

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено достоверных и относимых доказательств, подтверждающих обстоятельства заявленных им возражений относительно требований истца.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, положения абзаца первого пункта 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

При таких обстоятельствах, анализ вышеприведенных норм права в совокупности с представленными доказательствами, дают суду основания для взыскания с ответчика задолженности по уплате возместительных и целевого взносов в заявленном истцом размере, расчет которого ответчиком не опровергнут. Так, задолженность по возместительным ежемесячным взносам с 01.04.2017г. составила 87 400 руб. из расчета в соответствии с решением общего собрания членов ДНП «Дружное» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ежемесячного взноса равного 5 200 руб. в месяц (3 800,00 х 2% от 70 000) в связи с неуплатой ответчиком целевого взноса №); задолженность по целевому взносу № составила 70 000 руб.

Кроме того, согласно п. 3.5. Договора стороны договорились, что за просрочку в уплате платежей устанавливается пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма пени в размере 70 000 руб. согласно представленного истцом расчета, который и ответчиком также не опровергнут, проверен судом и является правильным.

В соответствии сост.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 5474 руб., подтверждены платежным документом и с учетом наличия оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ДНП «Дачное» задолженность по возместительным ежемесячным взносам в размере 87 400 руб., задолженность по целевому взносу № в размере 70 000 руб., пени за просрочку ежемесячных возместительных взносов в размере 70 000 руб., судебных расходов 5 474 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд.

Судья

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

(резолютивная часть)

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Дмитриевой Д.Е., 

при секретаре: ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНП «Дачное» к ФИО1 о взыскании задолженности по возместительным ежемесячным взносам, целевому взносу №, пени за просрочку ежемесячных возместительных взносов, судебных расходов,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ДНП «Дачное» задолженность по возместительным ежемесячным взносам в размере 87 400 руб., задолженность по целевому взносу № в размере 70 000 руб., пени за просрочку ежемесячных возместительных взносов в размере 70 000 руб., судебных расходов 5 474 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд.

Судья