К делу № 2-902/2021

23RS0012-01-2021-000990-72 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 25 июня 2021 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.А. 

при секретаре Лачинян К.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ВОСТОК» к ФИО1 о взыскании суммы предоставленной скидки по договору купли-продажи и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ВОСТОК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы предоставленной скидки по договору купли-продажи и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Volkswagen Polo, стоимостью 1 285 400 (один миллион двести восемьдесят пять тысяч четыреста) рублей. Перед заключением договора купли-продажи ответчику была предложена скидка на приобретение автомобиля. 20 января 2021 года после согласования условий получения скидки на приобретение автомобиля, между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №«...». Согласно п. 1 заключенного дополнительного соглашения к договору купли-продажи ФИО1 была предоставлена скидка на приобретение автомобиля в размере 213 418,85 рублей, при условии заключения покупателем договоров с партнерами ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ВОСТОК»: кредитного договора с АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК»; договора добровольного страхования автомобиля (КАСКО) с СПАО «ИНГОССТРАХ»; договора продленной гарантии с АО «Альфа Страхование»; договора ГАП с САО «ВСК»; договора страхования с ООО «Цезарь»; Договора страхования финансовых рисков с АО «МАКС». Ответчик надлежащим образом выполнил условия предоставленной скидки на приобретение автомобиля, добровольно заключил договоры с партнерами истца. Таким образом, стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки в размере 231 418 рублей 85 копеек, и стоимости дополнительного оборудования, установленного на автомобиль в размере 93 18 рублей 85 копеек, составила 1 165 000 (один миллион сто шестьдесят пять тысяч) рублей. Стороны пришли к соглашению о том, что в случае нарушения ФИО1 условий предоставления скидки, содержащихся в дополнительном соглашении, предоставленная на автомобиль скидка в размере 231 418,85 рублей аннулируется, и подлежит возврату в течение 10 дней. 20 января 2021 года истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и осуществил передачу автомобиля ответчику, что подтверждается актом приема-передачи. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО1 обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о досрочном расторжении договора продленной гарантии №«...» от 20.01.2021 года. АО «Альфа Страхование» удовлетворило требования ФИО1, досрочно расторгло договор, а также 12.02.2021 года осуществило возврат неиспользованной страховой премии в размере 25 000 рублей. В связи с нарушением ответчиком условий для предоставления скидки, а именно, досрочным расторжением договоров, предоставленная скидка подлежит возврату истцу. 18 марта 2021 года в целях разрешения спора в досудебном порядке, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием осуществить возврат скидки. Претензия ответчиком получена 25 марта 2021 года. Поскольку, до настоящего времени сумма скидки ответчиком не возвращена, истец вынужден был обратиться в суд. 

Представитель ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ВОСТОК» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований в полном объеме настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом в адрес его проживания, указанному в исковом заявлении была направлена повестка, посредством почтового отправления с уведомлением, однако, ФИО1 в почтовое отделение не явился, что подтверждено материалами дела, то есть уклонился от получения судебного извещения. 

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, при этом, в судебное заседание не явился, суд считает правильным рассмотреть дело по иску ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ВОСТОК» в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление и ходатайство представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу и считает правильным удовлетворить исковые требования ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ВОСТОК» к ФИО1 в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно договору №«...» купли-продажи автомобиля (аванс) физическому лицу в базовой комплектации с дополнительным оборудованием, заключенному 20.01.2021 года между покупателем ФИО1 и продавцом ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ВОСТОК» (л.д. 10-10-13) установлено, что продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить новый автомобиль марки Volkswagen модель Polo, идентификационный номер №«...». В соответствии с п. 2.1. цена автомобиля составляет 1 165 000 (один миллион сто шестьдесят пять тысяч) рублей, в том числе НДС 20%.

Актом приема-передачи транспортного средства от 20 января 2021 года (л.д.16) подтвержден факт передачи автомобиля истцом ответчику.

Истцом также представлено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автотранспортного средства от 20 января 2021 года (л.д.15) согласно которому, стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля, указанная в п. 2.1. договора, определена с учетом скидки в размере 213 418,85 рублей, предоставленной продавцом покупателю в результате заключения последним следующих договоров с партнерами продавца: 1.1. кредитный договор от 20.01.2021 года между покупателем и АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК»; 1.2. КАСКО полис №«...» от 20.01.2021 года между покупателем и Ингосстрах СПАО; 1.3. продленная гарантия полис №«...» от 20.01.2021 года между покупателем и Альфа Страхование АО; 1.4 гап. Полис №«...» от 20 января 2021 года между покупателем и ВСК САО; 1.5. страховой сервис, полис №«...» от 20 января 2021 года, между покупателем и Цезарь ООО; 1.6 страхование финансовых рисков потери работы, полис №«...» от 20 января 2021 года между покупателем и СК МАКС.

В дополнительном соглашении так же указано, что при досрочном расторжении покупателем по его инициативе вышеуказанных договоров, явившихся основанием для предоставления скидки на автомобиль, покупатель обязан выплатить продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки на автомобиль, в течение 10 дней с момента расторжения договоров, которые явились основанием для предоставления скидки.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ч.1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из заявления ФИО1 от 27 января 2021 года, направленного в АО «АльфаСтрахование» (л.д.17-18), а также платежного поручения №«...» от 12.02.2021 года (л.д.30) усматривается, что ответчик по своей инициативе расторг и досрочно прекратил договор страхования транспортных средств от поломок (полис №«...»), заключенный с АО «АльфаСтрахование».

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, а также приведенные выше нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 нарушил условия договора, заключенного с истцом, изложенные в дополнительном соглашении, так как досрочно расторг договор с партнером продавца, что являлось основанием для предоставления скидки на приобретаемый им у истца автомобиль, в связи, с чем по условиям дополнительного соглашения обязан возвратить истцу сумму предоставленной ему скидки в размере 213 418 рублей 85 копеек.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 в его пользу суммы предоставленной скидки в размере 213 418 рублей 85 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела судом, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом предоставлено платежное поручение №«...» от 06.04.2021 года (л.д.7) об уплате истцом госпошлины в размере 5 334 рубля. 

Поскольку исковые требования ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ВОСТОК» к ФИО1 о взыскании суммы предоставленной скидки, удовлетворены судом в полном объеме, постольку, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 5 334 рубля, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ВОСТОК» к ФИО1 о взыскании суммы предоставленной скидки по договору купли-продажи и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ВОСТОК» сумму предоставленной скидки на автомобиль в размере 213 418 рублей 85 копеек и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 5 334 рубля, итого общую сумму в размере 218 752 (двести восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 85 копеек. 

Истцом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья - подпись