Дело № 2а-1-1528/2017

Определение

о прекращении производства по делу 

16.03.2017 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Лаврова Д.А., 

при секретаре Саидовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Государственному Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> о признании действий незаконными, возобновлении выплаты фиксированной выплаты к пенсии по старости, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском Государственному Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> о признании действий незаконными, возобновлении выплаты фиксированной выплаты к пенсии по старости, взыскании судебных расходов.

До судебного заседания от административных истцов поступило ходатайство об отказе от административных исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 4, 157 КАС РФ административному истцу судом разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

Таким образом, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194,195 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Государственному Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> о признании действий незаконными, возобновлении выплаты фиксированной выплаты к пенсии по старости, взыскании судебных расходов, прекратить в связи с отказом административных истцов от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Д.А. Лавров

Секретарь А.С. Саидова