УИД 23 RS 0019-01-2024-003451-29 Дело № 1-276/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 16 октября 2024г. 

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А., 

при секретаре Убоженко В.Н.,

с участием государственного обвинителя и.о.прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО4, его законного представителя, опекуна ФИО3, 

защитника Лопунова С.И., представившего удостоверение №3633 и ордер № 137231,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 (далее - подсудимый) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11.08.2024г. около 15 часов 30 минут подсудимый, находясь в палате № 2 инфекционного отделения ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК, расположенной по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, 

<

адрес>, пользовался мобильным телефоном марки «HUAWEI» с абонентским номером +№, принадлежащим ФИО6, после чего у него в то же время и в том же месте возник умысел на совершение хищения денежных средств с банковского счета ФИО6

11.08.2024г. около 15 часов 34 минуты, подсудимый, находясь в палате № 2 инфекционного отделения ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК, расположенной по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, 

<

адрес>, реализуя возникший умысел на кражу т.е. тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на мобильном телефоне «HUAWEI» с абонентским номером +№, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером 2202 2004 0307 1655, номер привязанного банковского счета 40№, принадлежащим ФИО6, перевел 5 000 рублей на банковский счет №, привязанный к абонентскому номеру +№, принадлежащий ФИО7, тем самым совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 с его банковского счета на указанную сумму.

Продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно, 12.08.2024г. около 06 часов 00 минут, подсудимый, находясь в палате № инфекционного отделения ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК, расположенной по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, 

<

адрес>, продолжая реализовывать умысел на кражу т.е. тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на мобильном телефоне марки «HUAWEI» с абонентским номером +№, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером 2202 2004 0307 1655, номер привязанного банковского счета 40№, принадлежащим ФИО6, перевел 5 000 рублей на банковский счет №, привязанный к абонентскому номеру +№, принадлежащий ФИО8, тем самым совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 с его банковского счета на указанную сумму. 

Подсудимый сообщил ФИО8, что данные денежные средства предназначены ему, в связи с чем, ФИО8 12.08.2024г. около 08 часов 28 минут обналичил данные денежные средства, которые позднее передал в распоряжение подсудимому.

В результате действий подсудимого, ФИО6 был причинен имущественный ущерб на сумму 10 000 рублей, который является для него значительным.

Подсудимый виновным себя признал полностью, показав, что он полностью подтверждает обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дачи остальных показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ. 

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом допроса подсудимого в качестве обвиняемого, оглашённым в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которому в период с 01.08.2024г. по 12.08.2024г. он проходил лечение в инфекционном отделении ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК в палате № 2. Во время прохождения лечения с ним в палате также проходил лечение пожилой мужчина ФИО6, у которого в пользовании находился мобильный телефон марки «HUAWEI». У него с ФИО6 сложились нормальные отношения, в связи с чем, он неоднократно просил его помочь ему в использовании мобильного телефона, а именно настроить интернет, положить денежные средства на счет абонентского номера телефона и т.д. При выполнении одной из этих операция он подсмотрел, какой код вводит ФИО6, чтобы зайти в свое приложение «Сбербанк Онлайн». Сам код сейчас он назвать не может, так как уже не помнит. 11.08.2024г. примерно в 15 часов 30 минут, точное время он уже не помнит, в очередной раз, когда ФИО6 попросил настроить ему интернет, он незаметно от него зашел в его приложение «Сбербанк Онлайн» и перевел денежные средства в размере 5 000 рублей по номеру телефона +№, находящемуся в пользовании его родной матери ФИО9 К ее абонентскому номеру привязана банковская карта на имя ФИО7, которая является его родной бабушкой. Сам ФИО6 не видел, как он переводил денежные средства, поэтому не смог ему препятствовать. После того, как он перевел денежные средства, он вернул мобильный телефон обратно ФИО6 Позже он позвонил ФИО9 и сообщил, что он заработал и перевел ей денежные средства 5 000 рублей. На что она сообщила, что не нужно было этого делать, т.к. банковская карта заблокирована, и она все равно не сможет снять переведенные денежные средства. В тот же день от медицинского персонала он узнал, что 12.08.2024г. его будут выписывать из инфекционного отделения, и решил второй раз перевести денежные средства, так как в первый раз он не смог ими воспользоваться. Утром 12.08.2024г. около 06 часов 00 минут ФИО6 попросил его в своем мобильном телефоне настроить голосовой чат. Когда он взял мобильный телефон ФИО6, то также незаметно от него перевел 5 000 рублей другому соседу по палате ФИО8, который лежал в палате № 3. Данный перевод он осуществил по номеру мобильного телефона ФИО8, а именно +7-962-872-69-93, сообщив, что ему должны прийти денежные средства на личные нужды и попросил его снять 5 000 рублей и передать их ему. Примерно в 08 часов 30 минут, точно он уже не помнит, ФИО8 снял с банкомата денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые передал ему. Забрав денежные средства, он выписался из инфекционной больницы, после чего вблизи больницы подошел к одному из продуктовых магазинов и купил себе молочный коктейль за 260 рублей. Оставшиеся денежные средства в сумме 4 740 рублей он потратить не успел. После он вернулся в воспитательный центр в ст. Новоминской, где находился после лишения родительских прав ФИО9 На следующий день, 13.08.2024г. в центр прибыли сотрудники полиции с вопросами о краже денежных средств с банковской карты ФИО6, так как они увидели, что один из переводов осуществлен его родной матери. Тогда он признался, что это он совершил кражу денежных средств и добровольно выдал оставшиеся денежные средства в сумме 4 740 рублей. Кражу денежных средств он совершил сам, никто ему не помогал и никто не знал об этом. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Протоколом допроса потерпевшего ФИО6, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому в начале августа 2024г. он проходил лечение в ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК в инфекционном отделении. В его пользовании находится мобильный телефон марки «Huawei», в котором имеется сим-карта с абонентским номером №. Также у него в пользовании находится банковская карта Сбербанка №, к которой привязан указанный номер. 12.08.2024г. он зашел в приложение «Сбербанк онлайн», установленное на его мобильном телефоне, и обнаружил, что с его карты осуществлены два перевода по 5 000 рублей на общую сумму 10 000 рублей. Переводы осуществлялись 11.08.2024г. и 12.08.2024г.. В эти дни он находился в инфекционном отделении ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК. С ним в одной палате лечение также проходил ФИО5 Насколько ему известно ему около 14 лет. Так как он не очень хорошо обращается с мобильным телефоном, он просил ФИО5 помочь с ним, например, настроить интернет. ФИО5 также брал его телефон попользоваться им, например, позвонить кому-то или посмотреть что-то в интернете. Он также заходил в приложение «Сбербанк Онлайн» при ФИО5, скорее всего тот подсмотрел код, который он вводил, а после взял его телефон, зашел в приложение и осуществил перевод денежных средств. Он точно знает, что это ФИО5 совершил кражу денежных средств, так как позднее ему звонили его родственники, и они общались с ними по этому поводу. Один из денежных переводов осуществлен Ларисе Петровне Ш., которая оказалась бабушкой ФИО5, а второй перевод осуществлен ФИО10 П., который оказался соседом по больничной палате. Ущерб, причиненный ему ФИО5 является для него значительным, так как он нигде не работает, живет только на пенсию и много денежных средств тратит на медицинские препараты так как находится в преклонном возрасте.

Протоколом допроса свидетеля ФИО11, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому постановлением администрации МО Каневского района «Об установлении предварительного попечительства в отношении ФИО4» № от 16.08.2024г. его супруга ФИО3 назначена временным попечителем несовершеннолетнего ФИО5 Несколько дней назад, точную дату он уже не помнит, ФИО5 сообщил им, что он совершил преступление. ФИО5 сам сообщил ФИО3, а она уже сообщила ему о том, что с 01.08.2024г. по 12.08.2024г. тот проходил лечение в инфекционном отделении ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК. В этот момент с ним в одной палате находился еще один мужчина, а именно ФИО6, у которого в пользовании находился мобильный телефон. ФИО5 помогал ФИО6 разбираться с мобильным телефоном. ФИО5 сообщил ему, что 11.08.2024г. и 12.08.2024г. он незаметно от ФИО6 зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», и перевел с его мобильного телефона по 5 000 рублей. Первые 5 000 рублей он перевел на счет его родной матери, однако ее карта оказалась заблокированной, так как у нее много задолженностей. А второй раз он перевел 5 000 рублей пациенту больницы ФИО8, которые потом попросил снять для него, так как сообщил, что это перевели денежные средства для него. Получив денежные средства, ФИО5 приобрел себе молочный коктейль. Остальные денежные средства он потратить не успел, так как добровольно выдал их сотрудникам полиции. ФИО5 в содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. 

Протоколом допроса свидетеля ФИО12, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому 05.09.2024г. в утреннее время, сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в следственном действии в качестве понятого, на что он согласился. В помещении служебного кабинета ему и второму понятому пояснили цель их нахождения при проведении следственных действий. Им были разъяснены права и обязанности. Им необходимо было принять участие в проверке показаний на месте с участием обвиняемого несовершеннолетнего ФИО4 После чего они направились по адресу, указанному ФИО4, а именно к инфекционному отделению ГБУЗ «ФИО2 ЦРБ» МЗ КК, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, ст. ФИО2, 

<

адрес>, По прибытию по указанному ФИО4 адресу, последний показал, что в период с 01.08.2024г. по 12.08.2024г. он проходил лечение в указанном медицинском учреждении. Вместе с ним в палате № лежал Потерпевший №1, у которого в пользовании находился мобильный телефон ФИО4 «HUAWEI». Потерпевший №1 иногда просил его помочь в использовании мобильного телефона, а именно настроить интернет, положить денежные средства на счет абонентского номера телефона и т.д. При выполнении одной из этих операция ФИО4 подсмотрел, какой код вводит Потерпевший №1, чтобы зайти в свое приложение «Сбербанк Онлайн». После чего 11.08.2024г. ФИО4 незаметно для Потерпевший №1 перевел через указанное приложение 5 000 рублей на счет его матери ФИО13, однако воспользоваться денежными средствами он не смог, так как банковская карта оказалась заблокированной. 12.08.2024г. ФИО4, находясь в той же палате № решил снова незаметно для Потерпевший №1 перевести 5 000 рублей Свидетель №6, который проходил также лечение в инфекционном отделении в палате №. 12.08.2024г. ФИО4 пошел в один из продуктовых магазинов, расположенных вблизи ГБУЗ «ФИО2 ЦРБ» МЗ КК, где на похищенные денежные средства приобрел молочный коктейль стоимостью 260 рублей, оставшимися денежными средствами он распорядиться не успел, так как к нему прибыли сотрудники полиции с вопросами о краже денежных средств Потерпевший №1, тогда ФИО4 признался в совершенном преступлении и добровольно выдал оставшиеся денежные средства. После они также участвовали в осмотре места происшествия- продуктового магазина, где ФИО4 приобрел на похищенные денежные средства себе молочный коктейль. В ходе проведения следственных действий участвовал также адвокат ФИО4, его законный представитель и педагог-психолог. Психологического воздействия на ФИО4 или иных участвующих лиц с чьей-либо стороны не оказывалось. Составленный протокол был подписан участниками следственных действий.

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №3, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому 05.09.2024г. сотрудник полиции предложил поучаствовать в следственном действии в качестве понятого, на что она согласилась. Ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Им необходимо было принять участие в проверке показаний на месте с участием обвиняемого несовершеннолетнего ФИО4 После чего они направились по адресу, указанному ФИО4, к инфекционному отделению ГБУЗ «ФИО2 ЦРБ» МЗ КК, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, ст. ФИО2, 

<

адрес>, По прибытию по указанному ФИО4 адресу, последний показал, что в период с 01.08.2024г. по 12.08.2024г. он проходил лечение в указанном медицинском учреждении. Вместе с ним в палате № лежал Потерпевший №1, у которого в пользовании находился мобильный телефон ФИО4 «HUAWEI». Потерпевший №1 иногда просил его помочь в использовании мобильного телефона, а именно настроить интернет, положить денежные средства на счет абонентского номера телефона и т.д. При выполнении одной из этих операция ФИО4 подсмотрел, какой код вводит Потерпевший №1, чтобы зайти в свое приложение «Сбербанк Онлайн». После чего 11.08.2024г. ФИО4 незаметно для Потерпевший №1 перевел через указанное приложение 5 000 рублей на счет его матери ФИО13, однако воспользоваться денежными средствами он не смог, так как банковская карта оказалась заблокированной. 12.08.2024г. ФИО4, находясь в той же палате № решил снова незаметно для Потерпевший №1 перевести 5 000 рублей Свидетель №6, который проходил также лечение в инфекционном отделении в палате №. 12.08.2024г., когда ФИО4 выписали из медицинского учреждения, он пошел в один из продуктовых магазинов, расположенных вблизи ГБУЗ «ФИО2 ЦРБ» МЗ КК, где на похищенные денежные средства приобрел молочный коктейль стоимостью 260 рублей, оставшимися денежными средствами он распорядиться не успел, так как к нему прибыли сотрудники полиции с вопросами о краже денежных средств Потерпевший №1, тогда ФИО4 признался в совершенном преступлении и добровольно выдал оставшиеся денежные средства. После они также участвовали в осмотре места происшествия- продуктового магазина, где ФИО4 приобрел на похищенные денежные средства себе молочный коктейль. В ходе проведения следственных действий участвовал адвокат ФИО4, его законный представитель и педагог-психолог. Психологического воздействия на ФИО4 или иных участвующих лиц с чьей-либо стороны не оказывалось. Все показания ФИО5 дал добровольно. Составленный протокол был подписан участниками следственных действий. 

Протоколом допроса свидетеля ФИО14, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому 05.09.2024г. она была приглашена правоохранительными органами для участия в следственных действиях, проводимых с участием несовершеннолетнего ФИО5 Она участвовала в допросе несовершеннолетнего, в проверке показаний на месте, а также в осмотре места происшествия. В ходе производства следственных действий с участием ФИО5 установлено, что последним совершена кража денежных средств при следующих обстоятельствах. В период с 01.08.2024г. по 12.08.2024г. ФИО4 проходил лечение в ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК в инфекционном отделении. Вместе с ним в палате № проходил лечение Потерпевший №1, у которого в пользовании находился мобильный телефон ФИО4 «HUAWEI». Потерпевший №1 иногда просил его помочь в использовании мобильного телефона, а именно настроить интернет, положить денежные средства на счет абонентского номера телефона и т.д. При выполнении одной из этих операция ФИО4 подсмотрел, какой код вводит Потерпевший №1, чтобы зайти в свое приложение «Сбербанк Онлайн». После чего 11.08.2024г. ФИО4 незаметно для Потерпевший №1 перевел через указанное приложение 5 000 рублей на счет его матери ФИО13, однако воспользоваться денежными средствами он не смог, так как банковская карта оказалась заблокированной. 12.08.2024г. ФИО4, находясь в той же палате № решил снова незаметно для Потерпевший №1 перевести 5 000 рублей Свидетель №6, который проходил также лечение в инфекционном отделении в палате №. 12.08.2024г. ФИО4 пошел в один из продуктовых магазинов, расположенных вблизи ГБУЗ «ФИО2 ЦРБ» МЗ КК, где на похищенные денежные средства приобрел молочный коктейль стоимостью 260 рублей, оставшимися денежными средствами он распорядиться не успел, так как к нему прибыли сотрудники полиции с вопросами о краже денежных средств Потерпевший №1, тогда ФИО4 признался в совершенном преступлении и добровольно выдал оставшиеся денежные средства. В ходе проведения следственных действий участвовал адвокат ФИО4, его законный представитель и понятые. Психологического воздействия на ФИО4 или иных участвующих лиц с чьей-либо стороны не оказывалось. Все показания ФИО4 дал добровольно. По окончании следственных действий составлялись соответствующие протоколы, в которых участвующие лица ставили свои подписи. В ходе дачи ФИО4 показаний он признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №5, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому с октября 2013г. он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ФИО2 

<

адрес>. 13.08.2024г. в ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> поступило заявление по факту кражи с его банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению преступления причастен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 14.08.2024г. им опрошен ФИО4, который признался в краже денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 через приложение «Сбербанк онлайн». ФИО4 лично пояснил, что с 01.08.2024г. по 12.08.2024г. он проходил лечение в инфекционном отделении ГБУЗ «ФИО2 ЦРБ» МЗ КК. В этот момент с ним в одной палате находился Потерпевший №1, у которого в пользовании находился мобильный телефон. ФИО4 помогал Потерпевший №1 разбираться с мобильным телефоном, в связи с чем, последний доверял ему свой телефон и давал ему пользоваться им. ФИО4 сообщил, что 11.08.2024г. и 12.08.2024г. он незаметно от Потерпевший №1 зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», и перевел с его мобильного телефона по 5 000 рублей. Первые 5 000 рублей он перевел на счет его родной матери, однако ее карта оказалась заблокированной. А второй раз он перевел 5 000 рублей пациенту больницы Свидетель №6, которые потом попросил снять для него, так как сообщил, что это перевели денежные средства для него. Получив денежные средства, ФИО4 приобрел себе молочный коктейль. Остальные денежные средства он потратить не успел, так как добровольно выдал их сотрудникам полиции. ФИО4 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Вместе с ФИО4 участвовал педагог-психолог. В отношении ФИО4 противоправных действий не совершалось, он добровольно дал пояснения и выдал оставшиеся денежные средства.

Протоколом допроса свидетеля ФИО8, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому в начале августа 2024 г. он проходил лечение в инфекционном отделении ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК. Рядом с его палатой проходили лечение ФИО4 и пожилой мужчина ФИО6, с которыми он иногда общался. Насколько ему известно ФИО5 живет в приемной семье, а его родную мать лишили родительских прав. У ФИО5 не было личного мобильного телефона, в связи с чем, он просил дать ему его мобильный телефон, чтобы он позвонил кому-то. Так как ФИО5 казался нормальным парнем, не вызывавшем подозрения, то он давал ему свой мобильный телефон. 12.08.2024г. около 06 часов 00 минут, точное время он не помнит, на его счет, а именно на банковскую карту №, привязанную к номеру телефона №, поступили денежные средства от отправителя Потерпевший №1 П., сумма перевода составила 5 000 рублей. ФИО5 сообщил ему, что эти денежные средства принадлежат ему, перевели их для него, однако в связи с тем, что у него не было мобильного телефона, то он дал его номер телефона и попросил перевести деньги ему. ФИО5 попросил снять денежные средства для него. После чего примерно 08 часов 30 минут, точно он не помнит, он пошел к ближайшему банкомату и снял денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые передал ФИО5 Позднее ему стало известно, что ФИО5 похитил денежные средства у ФИО6, а именно без его ведома, перевел денежные средства, пока тот не видел.

Протоколом допроса свидетеля ФИО7, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому она является родной бабушкой ФИО5 Его родную мать, которая приходилась ей родной дочерью, ФИО9 лишили родительских прав. В связи с этим ФИО5 поместили в приют в Каневском районе. В настоящее время ФИО5 проживает в приемной семье у ФИО3 и ФИО11 ФИО9 умерла 12.09.2024г., до своей смерти она проживала с ней. Примерно в середине августа 2024 г. она узнала, что ФИО5 совершил преступление. 11.08.2024г. ФИО5 позвонил ФИО9 и сообщил ей о том, что заработал денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые перевел на ее банковскую карту, привязанную к номеру телефона, находящегося в пользовании ФИО9 В связи с долгами ее дочери на ее счета наложен арест, в том числе на указанную карту. ФИО9 сообщила об этом ФИО5 и сказала, что он зря перевел денежные средства на банковскую карту. Она сама банковской картой не пользовалась, она находилась в пользовании дочери. Через некоторое время она пошла в отделение «Сбербанка», где взяла выписку из лицевого счета №. В выписке было видно, что на счет поступили денежные средства в сумме 5 000 рублей, однако они были списаны в счет долговых обязательств. Через несколько дней к ней домой приехали сотрудники уголовного розыска ОМВД России по Каневскому району, данных, которых она не помнит, после чего ей стало известно, что ФИО5 на самом деле не заработал эти денежные средства, а перевел их с чужой банковской карты без разрешения ее владельца, то есть совершил кражу. ФИО5 совершил кражу в тот момент, когда проходил лечение в ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК. Она с ФИО9 общалась с мужчиной, у которого ФИО5 похитил денежные средства, они также возместили ему денежные средства. 

Протоколом допроса свидетеля ФИО15, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому с 2022 г. он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Каневскому району. 13.08.2024г. в ОМВД России по Каневскому району поступило заявление по факту кражи с его банковской карты денежных средств, принадлежащих ФИО6 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению преступления причастен ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 14.08.2024г. в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете ОМВД России по Каневскому району ФИО5 добровольно выдал денежные средства в сумме 4 740, похищенные у ФИО6 с банковской карты через приложение Сбербанк Онлайн. Также ФИО5 пояснил, что он похитил у ФИО6 денежные средства на общую сумму 10 000 рублей, а именно 11.08.2024г. и 12.08.2024г. он незаметно от ФИО6 зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», и перевел с его мобильного телефона по 5 000 рублей. Первые 5 000 рублей он перевел на счет его родной матери, однако ее карта оказалась заблокированной. А второй раз он перевел 5 000 рублей пациенту больницы ФИО8, которые потом попросил снять для него, так как сообщил, что это перевели денежные средства для него. Получив денежные средства, ФИО5 приобрел себе молочный коктейль. Остальные денежные средства он потратить не успел, так как добровольно выдал их сотрудникам полиции. Вместе с ФИО5 участвовал педагог-психолог. В отношении ФИО5 противоправных действий не совершалось, он добровольно дал пояснения и выдал оставшиеся денежные средства.

Протоколом проверки показаний на месте от 05.09.2024г., согласно которому ФИО5 показал, что в период с 01.08.2024г. по 12.08.2024г. он проходил лечение в указанном медицинском учреждении. Вместе с ним в палате № 2 лежал ФИО6, у которого в пользовании находился мобильный телефон марки «HUAWEI». ФИО6 иногда просил его помочь в использовании мобильного телефона, а именно настроить интернет, положить денежные средства на счет абонентского номера телефона и т.д. При выполнении одной из этих операция ФИО5 подсмотрел, какой код вводит ФИО6, чтобы зайти в свое приложение «Сбербанк Онлайн». После чего 11.08.2024г. ФИО5 незаметно для ФИО6 перевел через указанное приложение 5 000 рублей на счет его матери ФИО9, однако воспользоваться денежными средствами он не смог, так как банковская карта оказалась заблокированной. 12.08.2024г. ФИО5, находясь в той же палате № 2 решил снова незаметно для ФИО6 перевести 5 000 рублей ФИО8, который проходил также лечение в инфекционном отделении в палате №. 12.08.2024г., когда ФИО5 выписали из медицинского учреждения, он пошел в магазин «Дым», расположенный по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, 

<

адрес>А, где на похищенные денежные средства приобрел молочный коктейль стоимостью 260 рублей, оставшимися денежными средствами он распорядиться не успел, так как к нему прибыли сотрудники полиции с вопросами о краже денежных средств ФИО6, тогда ФИО5 признался в совершенном преступлении и добровольно выдал оставшиеся денежные средства.

Протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2024г., согласно которому осмотрена палата № инфекционного отделения ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК, расположенная по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, 

<

адрес>. 

Протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2024г., согласно которому осмотрена палата № 3 инфекционного отделения ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК, расположенная по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, 

<

адрес>. 

Протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2024г., согласно которому осмотрен служебный кабинет № ОМВД России по Каневскому району, расположенный по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что денежные средства в сумме 4 740 рублей, это то, что осталось из 10 000 рублей, которые он похитил у ФИО6 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» 11.08.2024г. и 12.08.2024г. 

Протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2024г., согласно которому осмотрен магазин «Дым», расположенный по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия ФИО5 показал, что в период с 01.08.2024г. по 12.08.2024г. он проходил лечение в ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК, где 11.08.2024г. и 12.08.2024г. совершил кражу денежных средств ФИО6 с банковской карты последнего, используя приложение «Сбербанк Онлайн». ФИО5 показал, что 11.08.2024г. он незаметно от ФИО6, используя мобильный телефон последнего, зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и перевел денежные средства 5 000 рублей на банковскую карту ФИО7, однако банковская карта оказалась заблокированной. После 12.08.2024г. ФИО5 вновь совершил кражу денежных средств с банковской карты ФИО6, используя приложение «Сбербанк Онлайн», данные денежные средства он перевел соседу по палате ФИО8, сообщил ему, что эти денежные средства принадлежат ему. После чего ФИО8 обналичил данные денежные средства и передал их в пользование ФИО5 Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО5 показал, что признает свою вину в совершении кражи денежных средств с банковской карты ФИО6, в содеянном раскаялся. 

Протоколом осмотра предметов от 03.09.2024г., согласно которому осмотрены чек по операциям от 12.08.2024г.; чек по операциям от 11.08.2024г.; 2 справки по операциям; выписка по счету дебетовой карты. Согласно чеку по операциям Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ, указано время операции, а именно 06 часов 00 минут 21 секунда, получателем является Свидетель №6 П., использующий номер телефона: +№, номер счета ****5134, отправителем является Потерпевший №1 П., номер счета ****1655, сумма перевода составляет 5 000 рублей. Согласно чеку по операциям Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ, указано время операции, а именно 15 часов 34 минуты 31 секунда, получателем является Свидетель №7 Ш., использующая номер телефона: +№, номер счета ****6222, отправителем является Потерпевший №1 П., номер счета ****1655, сумма перевода составляет 5 000 рублей. Согласно выписке по счету дебетовой карты с карты Потерпевший №1 11.08.2024г. в 15 часов 34 минуты с карты осуществлен перевод денежных средств на сумму 5 000 рублей Свидетель №7 Ш., имеются реквизиты для перевода на счет дебетовой карты: получатель – Потерпевший №1; счет получателя – 40817 810 9 3034 4624440. Согласно справки по операции с банковской арты Потерпевший №1 12.08.2024г. в 06 часов 00 минут осуществлен перевод денежных средств на сумму 5 000 рублей. Согласно справке по операции 12.08.2024г. в 08 часов 28 минут с банковской карты Свидетель №6 П. обналичены денежные средства через банкомат Сбербанка на сумму 5 000 рублей.

Протоколом осмотра предметов от 10.09.2024г., согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 4 740 рублей, а именно: две денежные купюры Билета Банка России достоинством по 1 000 рублей серии №АМ 8509247, №КО 4379987; две денежные купюры достоинством по 500 рублей серии №ИН0683331, №ХН6813110; четырнадцать денежных купюр Билета Банка России достоинством по 100 рублей серии №№ЬА6500838, хЛ4435859, хЗ5788459, эЬ1081702, чК3210657, пЗ0246159, чЗ1771401, гЯ3846966, эЕ5995192, эЭ2118252, иК7114231, тЯ 3277346, ьЛ0737119, хМ0391885; шесть денежных купюр Билета Банка России достоинством по 50 рублей серии №№ ГП9106745, ЧА3714154, КЧ6828750, КЯ4245897, Иб6353778, ГХ7531876; 40 рублей разменными монетами по 10 и 5 рублей, из которых 2 монеты по 10 рублей и 4 монеты по 5 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия 14.08.2024г. в служебном помещении ОМВД России по Каневскому району, расположенному по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, 

<

адрес>.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2323 от 19.09.2024г., ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО5 обнаруживал ранее, в том числе и в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и обнаруживает в настоящее время признаки органического эмоционально лабильного расстройства в связи с неуточненным заболеванием с легким мнестико-интеллектуальным снижением, нарушениями поведения. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и представленной медицинской документации, а также результаты настоящего клинического исследования, выявившего неустойчивость внимания, невысокий уровень работоспособности, замедленность мышления, легковесность суждений, эмоциональную лабильность, достаточные критические и прогностические способности. Данное расстройство не лишало ФИО5 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО5 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а также давать о них показания, вместе с тем, с учетом его несовершеннолетнего возраста, принимать участие в судебно-следственных действиях он может с обязательным участием законного представителя и защитника. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается, поэтому вопрос о связи психического расстройства с опасностью для него и других лиц и возможностью причинения им иного существенного вреда не подлежит разрешению.

Данное обстоятельство объективно свидетельствует о том, что выявленные индивидуально-психологические особенности подсудимого не оказывали существенного влияния на его сознание и поведение при совершении им инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, суд признаёт его вменяемым в отношении содеянного, могущим в полной мере осознавать фактический

При исследовании доказанности виновности подсудимого в совершении преступления суд руководствуется требованиями, предусмотренными гл.11 УПК РФ.

По убеждению суда вина подсудимого в совершении преступления доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, которые полностью соответствуют письменным доказательствам. Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности потерпевшего и свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны, полностью соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и со всеми иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения. Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения. Вина подсудимого доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, не оспоренных стороной защиты и полностью признана самим подсудимым.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами. Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, при этом его деяние судом квалифицировано по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (который согласно ст.126 Конституции РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики) в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления. К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). 

Совершенное подсудимым преступление является умышленным преступлением, относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не признает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «б» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ несовершеннолетие виновного; осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления, чистосердечное раскаянье в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и в судебном заседании не установлено.

Подсудимый согласно характеристике по месту жительства характеризуется положительно, в характеристике отмечается, что « ФИО5 в быту ведет себя удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и общественности за последнее время не поступало. В распитии спиртных напитков и появлении в общественных местах в пьяном виде за последнее время не замечен. На заседаниях территориальной комиссии по профилактике правонарушений при администрации Новодеревянковского сельского поселения не рассматривался»; согласно характеристике по месту учебы подсудимый характеризуется положительно; согласно справкам, выданным ГБУЗ « Каневская ЦРБ» на учете у врача-нарколога не состоит, находится под консультативным наблюдением с 2022г. с диагнозом :F 06.69, органическое эмоционально лабильное расстройство, обусловленное неуточненными причинами, с легким мнестико-интеллектуальным снижением, нарушение поведения; согласно справке, выданной ОМВД России по Каневскому району, подсудимый на профилактическом учете в ОПДН Отдела МВД России по Каневскому району ранее не состоял и не состоит; соласно Акта обследования семейно- бытовых условий жизни несовершеннолетнего, подсудимый живет в приемной семье, факт неблагополучия не выявлен.

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание возраст подсудимого, совершение преступления впервые, положительно характеризующие его личность данные, смягчающие наказание обстоятельства, неблагоприятные последствия для семьи подсудимого в случае изоляции его от общества, суд приходит к убеждению, что подсудимый не нуждается в изоляции от общества, а цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции его от общества назначением наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ с длительным испытательным сроком и возложением обязанности, способствующей его исправлению. Суд признает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО4 наказание условным, установив испытательный срок шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО5 исполнение обязанности в период испытательного срока- не менять места постоянного места жительства, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять ФИО5 с момента вступления приговора суда в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО5 без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 4 740 рублей, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО6,-оставить по принадлежности; чеки по операциям, 2 справки, выписку по счету дебетовой карты, хранящиеся в материалах настоящего дела, - оставить там же.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий