КОПИЯ

Дело № 2а-985/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 г. г.Надым, ЯНАО

Надымский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антоновой В.А.при секретаре Сангаджиевой Ц.П. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу к ВЕ о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС России № 4 по ЯНАО) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ВЕ.о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу по требованиям №29424 от 13.12.2017 года, №4513 от 18.12.2018 года №12610 от 08.07.2019 год в общем размере 106 рублей 45 копеек, указав, что МФНС России № 4 по ЯНАО было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по налогам и пени по вышеуказанным требованиями в отношении ВЕ. Мировым судьей судебного участка №3 судебного района Надымского городского суда был вынесен судебный приказ2.а-3.88/2021 от 09.03.2021 года, который определением мирового судьи судебного участка№3 судебного района Надымского городского суда от 12. 04.2021 года был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №80202944 от 12.10.2017 года. №49826526 от 11.09.2018 года в которых указана сумма налога подлежащая уплате за транспортное средство «НИССАН ТЕАНА» 3.5 ПРЕМИУМ государственно регистрационный знак 

<

данные изъяты>.Таким образом, к взысканию сумма пени, начисленная за несвоевременную уплату транспортного налога в силу ст.75 НК РФ составила 106 рублей 45 копеек, которую просят взыскать с налогоплательщика. 

Представитель административного истца просил о рассмотрении дела в их отсутствие, предоставил расшифровку начисленной пени подлежащей ко взысканию.

Административный ответчик ВЕ уведомлен надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:В силу п.1 ч. 1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. На основании ч. 1 ст. 38 НК РФ объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. 

Под налогом в соответствии с ч. 1 ст. 8 НК РФ понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.В Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные (ч. 1 ст. 12 НК РФ).

Транспортный налог относятся к региональным, налог на имущество физических лиц – к местным.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

В свою очередь, в ст. 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что административный ответчик состоит на налоговом учёте в МИФНС России № 4 по ЯНАО, ИНН 

<

данные изъяты>.

Согласно сведениям налогового органа за административным ответчиком как налогоплательщиком было зарегистрировано транспортное средство: автомобиль «НИССАН ТЕАНА 3.5 ПРЕМИУМ» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

На основании ст. 362 НК РФ ставки транспортного налога определяются законами субъектов РФ. Ставки транспортного налога установлены Законом ЯНАО от 25.11.2002 г. "О ставках транспортного налога на территории ЯНАО" г. № 61-ЗАО.

Таким образом, имея в собственности автомобиль, административный ответчик является плательщиком соответствующего транспортного налога по ставкам, установленным субъектом РФ.

В силу ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежал уплате не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым органом произведён расчёт налога. 

В связи с тем, что обязанность по оплате налога не была исполнена в срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ произведено начисление пени. 

Согласно материалам дела в адрес налогоплательщика налоговым органом направлялись требования об уплате налогов и пени. Также налогоплательщику направлялись налоговые уведомления.За налогоплательщиком числится следующая задолженность:

Транспортный налог с физических лиц, пени в сумме 106,45 руб., начисленные за период с 02.12.2017 год по 13.01.2019 год, а именно: пеня в сумме 106,45, по транспортному налогу образовалась следующим образом:

- сумма 33,35 руб., недоимка за 2016 г., пени начисленные за период с 02.12.2017 год по 12.12.2017 год (Требование № 29424 от 13.12.2017 г.);

- сумма 19,34 руб., недоимка за 2017 г., пени начисленные за период с 04.12.2018 год по 17.12.2018 год (Требование № 4513 от 18.12.2018);

- сумма 59,82 руб., недоимка за 2017 г., пени начисленные за период с 18.12.2018 год по 28.01.2019 год.(Требование № 12610 от 08.07.2019). 

Общая сумма недоимки составила 112,51 руб.

28.05.2021 года ВЕ. был произведен платеж в сумме 79,16 рублей. 

Сумма в размере 6,06 (112,51-106,45) была зачтена в Требование № 12610 от 08.07.2019 за период с 18.12.2018 по 28.01.2019 (59,82-6,06).

Таким образом недоимка состовляет 106,45 рублей = 33,35(Требование № 29424 от 13.12.2017 г.) +19,34(Требование № 4513 от 18.12.2018 г.) +(59,82-6,06)(Требование № 12610 от 08.07.2019 г., оплата 6,06 за период с 18.12.2018 г.по 28.01.2019 г.).

Задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц вплоть до момента рассмотрения административного дела по существу погашена не была. Доказательств обратному, суду не представлено.

Таким образом, требования административного иска о взыскании недоимки по пени начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ранее налоговый орган в соответствии с установленной процедурой обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №3 судебного района Надымского городского суда был вынесен судебный приказ №2а-3-88/2021 от 09.03.2021 года, который определением мирового судьи судебного участка№3 судебного района Надымского городского суда от 12. 04.2021 года был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения

На момент выставления налоговым органом самого раннего требования об уплате налога сумма долга не превышала 3 000 рублей.

Таким образом, налоговым органом не был пропущен установленный срок для обращения в суд с административным иском о взыскании недоимки по налогу и пени, предусмотренный ст.48 НК РФ 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ВЕ в пользу МИФНС России №4 по Ямало-Ненецкому автономному округу задолженность по налогу и пени в общей сумме 106 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий :судья :подпись

Мотивированное решение изготовлено: 23.07.2021 года.

копия верна: судья: В.А.Антонова

Секретарь суда__________

Решение не вступило в законную силу:23.07.2021 год. Подлинник решения хранится в деле№2а-985/2021 в Надымском городском суде.

УИД 89RS0003-01-2021-001432-95