№ 2-199/2020 

<

данные скрыты>)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Хиталенко А.Г., при секретаре – Кузьминой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

установил:

В суд обратился истец с иском к ответчикам о взыскании задолженности за тепловую энергию, указывая, что в соответствии с утвержденной приказом министерства энергетики РФ от 26.11.2014 г. № 870 схемой теплоснабжения г. Ижевска, объекты потребления, среди которых находится МКД, в котором проживают ответчики, находятся в зоне единой теплоснабжающей организации (ЕТО) ОАО «Волжская ТГК» с 01.01.2015 г. В дальнейшем ОАО «Волжская ТГК» было переименовано в ПАО «Т Плюс». В связи с вышеуказанным обстоятельством истцом по настоящему делу в отношении теплоснабжения с 01.01.2015 г. выступает ПАО «Т Плюс». На основании ст. 540 ГК РФ, п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов» истец через присоединенную сеть оказывает ответчику коммунальную услугу - отопление, присвоив лицевой счет №, с 

<

дата> присвоен лицевой счет №. Поставка отопления осуществляется по адресу: 

<

адрес>, что в силу ст. 316 ГК РФ, является местом исполнения обязательств. На основании выписки из ЕГРП, указанное жилое помещение является собственностью ответчиков ФИО1 (1/2 доля) и ФИО2 (1/2 доля). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключен путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354. Начисление платы за коммунальную услугу по отоплению производится в соответствии со ст.ст. 154, 155 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг № 354, а также на основании тарифов за тепловую энергию, утвержденных постановлениями РЭК УР. Задолженность по л/с № (№) с 

<

дата> по 

<

дата> за коммунальную услугу отопление составляет 56 171,34 руб. Отсутствие в материалах дела платежных документов для оплаты услуг, как это предусмотрено ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, не освобождает от обязанности оплатить оказанные услуги, поскольку должник для исполнения своей обязанности по оплате, действуя добросовестно, мог обратиться к истцу за получением счетов на оплату. В нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ, должником никаких мер по погашению задолженности за потребленную энергию в полном объеме принято не было. Истец обращался в суд в качестве взыскателя в отношении ответчика с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения. Просит: 

Взыскать с ответчиков соразмерно долям в праве собственности задолженность по оплате тепловой энергии, сложившуюся за период с 

<

дата> по 

<

дата>., в размере 56 171,34 руб., в том числе пени в размере 3 170,08 руб.

Взыскать с ответчиков соразмерно долям в праве собственности понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 1 885,14 руб.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просит:

Взыскать с ФИО1 соразмерно доле в праве собственности (1/2 доля) задолженность по оплате тепловой энергии за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 15 799,61 руб., в том числе пени в размере 1 337,02 руб.

Взыскать с ФИО2 соразмерно доле в праве собственности (1/2 доля) задолженность по оплате тепловой энергии за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 15 799,61 руб., в том числе пени в размере 1 337,02 руб.

Взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 1 147,98 руб.

Возвратить излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 737,16 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, на удовлетворении уточненных исковых требований настояла.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с участием ее представителя.

Ответчик ФИО1, являющийся также представителем ответчика ФИО2 на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, он согласен на вынесение решения об удовлетворении исковых требований. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. 

Учитывая, что признание ответчиками иска не нарушает законных прав иных лиц, суд принимает признание ответчиками иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по оплате тепловой энергии за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 15 799,61 руб., в том числе пени в размере 1 337,02 руб. Взыскать с ФИО2 задолженность по оплате тепловой энергии за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 15 799,61 руб., в том числе пени в размере 1 337,02 руб.

В соответствии с НК РФ госпошлина первоначально должна составлять 3 170,08 руб., после уменьшения размера исковых требований, госпошлина по делу составила 1 147,98 руб.

Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Так как истцом уплачена сумма госпошлины большая, чем необходимо с учетом последующего уточнения требований, госпошлина в сумме 737,16 руб. подлежит возврату ПАО «Т Плюс».

В соответствии со ст. 98 ПК РФ с ответчиков в равных долях следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в сумме 1 147,98 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 15 799 (Пятнадцать тысяч семьсот девяносто девять) руб. 61 коп., в том числе пени в размере 1 337 (Одна тысяча триста тридцать семь) руб. 02 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 15 799 (Пятнадцать тысяч семьсот девяносто девять) руб. 61 коп., в том числе пени в размере 1 337 (Одна тысяча триста тридцать семь) руб. 02 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в равных долях в пользу ПАО «Т Плюс» государственную пошлину в размере 1 147 (Одна тысяча сто сорок семь) руб. 98 коп. 

Обязать Межрайонную ИФНС № 9 по УР вернуть ПАО «Т Плюс» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 737 (Семьсот тридцать семь) руб. 16 коп. по платежным поручениям № от 

<

дата> на 243 (Двести сорок три) руб. 10 коп., № от 

<

дата> на 222 (Двести двадцать два) руб. 87 коп., № от 

<

дата> на 217 (Двести семнадцать) руб. 33 коп., № от 

<

дата> на 200 (Двести) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: А.Г. Хиталенко