61RS0045-01-2025-002116-73

Дело № 2-1433/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года с. Покровское 

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курышко О.С., 

при секретаре судебного заседания Калачевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неклиновского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество принадлежащее должнику, третье лицо: МИФНС России № по 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Неклиновское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество принадлежащее должнику, третье лицо: МИФНС России № по 

<

адрес>.

В обоснование иска истец указал, что на исполнении в Неклиновском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области в отношении ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № Неклиновского судебного района 

<

адрес> о взыскании задолженности по налогам и сборам с ФИО1 в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> в размере 85873,17 руб.

Общая сумма задолженности составляет 85873,17 руб., задолженность по исполнительскому сбору 6011,12 руб.

В связи с недостаточностью средств, свои обязательства должником до настоящего времени не исполнено.

Между тем в собственности у должника находится земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером: №, площадь 1500 кв.м. Вид права: Общая долевая собственность, доля в праве: 1/5 часть, расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

23.05.2025 в соответствии со ст. ст. 68,80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста недвижимого имущества, зарегистрированного за должником.

Обращение взыскания на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером: №, площадь 1500 кв.м. Вид права: Общая долевая собственность, доля в праве: 1/5 часть. расположен по адресу: 

<

адрес>, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга должник не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно: на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером: №, площадь 1500 кв.м. Вид права: Общая долевая собственность, доля в праве: 1/5 часть. расположен по адресу: 

<

адрес>

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в суд не явились, об отложении слушания дела суд не просили. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В свою очередь, исходя из положений ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в собственности двух и более лиц с определением их долей в праве собственности (общая долевая собственность).

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, как указано в ст. 255 ГК РФ. 

Данные положения отражены в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в Неклиновском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области в отношении ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № Неклиновского судебного района 

<

адрес> о взыскании задолженности по налогам и сборам с ФИО1 в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ростовской области в размере 85873,17 руб.

Общая сумма задолженности составляет 85873,17 руб., задолженность по исполнительскому сбору составляет 6011,12 руб.

Обязательства должником до настоящего времени не исполнено.

Согласно выписке ЕГРН на праве собственности за должником числится: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером: №, площадь 1500 кв.м. Вид права: Общая долевая собственность, доля в праве: 1/5 часть. Расположен по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 и акт о наложении ареста (описи имущества) 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что предусмотренный п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» порядок обращения взыскания на долю в праве общей долевой собственности имущества должника истцом не соблюден. 

Так, судебным приставом-исполнителем вопрос о возможности выдела в натуре доли должника, согласия на такой выдел остальных сособственников поставлен не был, доказательств наличия данных обстоятельств в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Кроме того, требование об обращении взыскания на долю земельного участка может быть удовлетворено только в случае отказа остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника в имуществе по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Материалы дела не содержат уведомления, направленные в адрес сособственников земельного участка о преимущественном праве покупки принадлежащей ответчику доли.

Не имеется сведений и об отказе сособственников земельного участка от приобретения доли ответчика по делу – должника по исполнительному производств имущества по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, как и доказательств самой этой стоимости.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящий момент отсутствует возможность обращения взыскания на долю имущества должника по причине несоблюдения предусмотренной законом процедуры, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Неклиновского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество принадлежащее должнику, третье лицо: МИФНС России № по 

<

адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья Курышко О.С.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 24 октября 2025 года.