Судья Сайковская Л.Е. Дело № 12-22/2023 

УИД 37RS0012-01-2023-000542-31

Р Е Ш Е Н И Е

город Иваново 7 марта 2023 года

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда города Иваново от 4 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда города Иваново от 4 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

В жалобе, поданной в Ивановский областной суд, ФИО1, не соглашаясь с постановлением судьи районного суда, просит его изменить в части срока административного ареста, поскольку он имеет заболевания 

<

данные изъяты> 

Участвующему в судебном заседании ФИО1 посредством проведения видеоконференц-связи разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Отводов и ходатайств не заявлено.

ФИО1 жалобу поддержал. 

Заслушав ФИО1, оценив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 2 марта 2023 года в 22 час. 10 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – по адресу: 

<

...> – Неман, д. 106, на территории медицинского учреждения «РЖД поликлиника», вел себя неадекватно, агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым грубо и демонстративно нарушил общественный порядок.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются достаточной совокупностью получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательств, в числе которых: протокол об административном правонарушении от 2 марта 2023 года; сообщение о правонарушении; объяснения ФИО5.; рапорт сотрудников полиции и иные.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является правильным.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел. В постановлении судьи отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Наказание в виде административного ареста назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1,3.9,4.1 КоАП РФ, с учетом его личности, смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения аналогичного правонарушения. 

Оснований для признания назначенного ФИО1 наказания чрезмерно суровым не имеется, поскольку оно согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности административной ответственности. Срок административного ареста назначен в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и завышенным не является.

Вопреки доводам жалобы, перечисленные ФИО1 заболевания в виде 

<

данные изъяты> не являются препятствием к отбыванию административного наказания в виде административного ареста. 

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда города Иваново от 4 марта 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1,- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Н.А. Матвеев