УИД 74RS0№-12

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Чебаркульский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> просил: 

признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости;

возложить на Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить периоды работы истца: 

в совхозе Ново-Миасский»: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в ТОО «Новомиасское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в ООО «Новомиасское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

период учебы в Профтехучилище № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости;

возложить обязанность на Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> назначить истцу страховую пенсию по старости со дня обращения с заявлением о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей (л.д.4-10).

В обоснование иска указано, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в назначении пенсии по старости; ответчик указал, что продолжительность его страхового стажа составляет 40 лет 08 месяцев 16 дней, вместо требуемой продолжительности страхового стажа – 42 года.

При подсчете общего страхового стажа не учтены указанные выше периоды, что нарушает права истца.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в удовлетворении иска просили отказать в полном объеме, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в территориальный орган СФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 ст.8 Закона №400-ФЗ (на 17 месяцев ранее достижения возраста, предусмотренного ч.1 ст.8 Закона № 400-ФЗ). У истца отсутствовала продолжительность страхового стажа не менее 42 лет, на ДД.ММ.ГГГГ данная продолжительность страхового стажа составляла 40 лет 08 месяцев 16 дней, в связи с чем истцу было отказано в установлении страховой пенсии по старости. В страховой стаж не учтены периоды: обучение в среднем городском ПТУ № 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также не учтены периоды работы в совхозе «Ново-Миасский» поскольку за эти периоды отсутствуют сведения о выплате заработной платы истцу (л.д.38-40). 

Заслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Страховые пенсии в Российской Федерации устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст.8 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1).

Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) (часть 2.1).

Согласно ч.9 ст.13 Закона №400-ФЗ при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи.

В силу ч.1 ст.11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При рассмотрении дела установлено следующее.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8, ч.9 ст.13 ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием страхового стажа продолжительностью не менее 42 лет (л.д.44-46).

В страховой стаж истца не включены периоды: 

- период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- периоды без выплаты заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования ФИО1 в части включения в страховой стаж истца периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в совхозе Ново-Миасский (с учетом изменения наименования и организационно-правовой формы) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что все указанные периоды отражены в трудовой книжке истца (л.д.56-60), также эти периоды отражены в архивных справках (л.д.61, 62,63, 65, 66, 67, 68, в расчетно-платежных ведомостях (л.д.69-70), в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д.72-78), при этом, в документах также не содержится сведений о том, что в указанные периоды ФИО1 находился в отпусках без сохранения заработной платы, либо, по каким-то иным причинам ему оплата труда за указанные периоды не производилась.

Из объяснений истца, данных в судебном заседании, показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, допрошенных в судебном заседании, следует, что в спорные периоды ФИО1 работал водителем в гараже совхоза «Ново-Миасский» (с учетом последующего изменения наименования), заработная плата выплачивалась всегда и всем регулярно, два раза в месяц, все в совхозе, в том числе и истец, были трудоустроены официально.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что периоды работы: в совхозе Ново-Миасский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ТОО «Новомиасское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «Новомиасское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в страховой стаж ФИО1, общей продолжительностью 09 месяцев 21 день.

Решение № от ДД.ММ.ГГГГ Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в части отказа в учете в страховой стаж ФИО1, указанных периодов работы является незаконным и подлежит отмене.

Принимая во внимание, что ФИО1 обращался к ответчику за назначением страховой пенсии в соответствии с ч.1.2 ст.8 Закона №400-ФЗ, то в данном случае оснований для учета в страховой стаж истца периода учебы в Профтехучилище № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, в данной части решение ответчика является законным.

Страховой стаж истца с учетом периодов, учтенных ответчиком продолжительностью - 40 лет 08 месяцев 16 дней и учтенных судом - 09 месяцев 21 день, составит - 41 год 06 месяцев 07 дней, что является недостаточным для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения с заявлением о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, решение ответчика в части отказа в установлении ФИО1 страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным и прав истца не нарушает.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования истца в части удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение № от ДД.ММ.ГГГГ Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в части отказа в учете в страховой стаж ФИО1, периодов работы:

в совхозе Ново-Миасский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

в ТОО «Новомиасское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в ООО «Новомиасское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, указанные выше периоды работы, общей продолжительностью 09 месяцев 21 день.

Взыскать с Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате госпошлины 300 рублей.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Л.Мохначёва