Дело № 5-2/2020

УИД № 75RS0012-01-2020-000053-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2020 года с.Калга

Судья Калганского районного суда Забайкальского края Давыдова О.А.,

при секретаре Макаровой О.П.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

представителя лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - ФИО2 действующей на основании удостоверения № № и ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, официально не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес> ФИО1 нарушил п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), а именно управляя автомашиной 

<

данные изъяты> государственный номер № совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> государственный номер № под управлением гр.ФИО3 в результате ДТП водитель ФИО3 получила телесные повреждения средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нарушении ПДД РФ признал, обстоятельства правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаялся. Также пояснил, что сразу после ДТП вызвал бригаду скорой медицинской помощи. 

Представитель ФИО1 - ФИО2, в судебном заседании доводы ФИО1 поддержала в полном объеме, просила назначить ему наказание в виде административного штрафа предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО3 в ходе судебного заседания подтвердила обстоятельства ДТП, также пояснила, что ФИО1 извинился, намерен возмещать ущерб, причиненный правонарушением, не настаивает на применении к ФИО1 строгой меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, считает, что наказание в виде административного штрафа будет достаточно. 

Выслушав ФИО1, представителя ФИО2, потерпевшую ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, у гр.ФИО3 согласно представленных материалов имеются следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Эти телесные повреждения носят характер тупой травмы, не исключается их образование в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, при ДТП – столкновении автомобилей от ударов о тупые части салона автомобиля, иные тупы предметы на месте происшествия. Учитывая одномоментные образования оцениваются в совокупности. Согласно п.4 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 года № 522, повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируются как, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Факт нарушения ФИО1 п.8.3 Правил дорожного движения подтверждается собранными материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой происшествия, объяснением ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года, заключением экспертом № № в отношении ФИО4, определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, заключением эксперта № № в отношении ФИО3, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. 

Определениями начальника ОГИБДД МО МВД России «Приаргунский» майором полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, срок административного расследования продлевался в установленном законом порядке.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. 

Ставить под сомнение достоверность сведений изложенных в схеме происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем, является достоверным и допустимым доказательством по делу.

Заключение эксперта сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, дано квалифицированным специалистом, не заинтересованным в исходе дела и предупрежденным об ответственности.

Согласно п.8.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской федерации от 23.10.1993 года № 1090 «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает». 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения водителем ФИО1 п.8.3 ПДД РФ установлен и доказан, нарушение им требований ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО3 

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает, характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, вызов бригады скорой помощи. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является совершение ФИО1 однородных правонарушений области дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, по которым на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

Назначение административного наказания должно основываться на данных подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

При этом судом также учитывается мнение потерпевшей, не просившей о назначении строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

По мнению суда, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания, при этом для назначения предусмотренного санкцией за данное правонарушение альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами достаточных оснований не имеется. 

Также, наказание в виде штрафа будет отвечать интересам потерпевшей в части возможности ФИО1 возмещать ей ущерб. 

Суд при назначении наказания в виде административного штрафа учитывает материальное положение ФИО1, который занимается услугами такси и имеет доход до 

<

данные изъяты> в месяц.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю л/с 

<

***>), счет № 40101810750042010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г.Чита, ИНН 

<

***>, КПП 753601001, БИК 047601001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 76638000, УИН 18810475200260000409. 

Разъяснить что, в соответствии с п.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административной арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательный работы на срок до пятидесяти часов. 

Квитанция об уплате штрафа в указанный в ст.32.2 КоАП РФ срок подлежит предъявлению в Калганский районный суд Забайкальского края.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд Забайкальского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-подпись

Копия верна: Судья О.А.Давыдова