№2а-2290/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 мая 2019 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Федотова Е.Н.,

при секретаре Красовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «ФИО1 и Безопасности» к судебному приставу 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>ному отделу судебных приставов 

<

адрес>, заинтересованное лицо: ФИО3, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФИО1 и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в Пролетарский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> ФИО2, ссылаясь на неисполнение приставом обязанности по направлению в установленные законом сроки в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа.

Дело рассмотрено в отсутствие ООО «СААБ», от которого имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание также не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем дело слушается без участия сторон в порядке ст.150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В силу положений ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом должны быть направлены взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес> Нижнего Новгорода, судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> ОСП 

<

адрес> ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» задолженности в размере 17956,48 руб. (л.д. 34 – 35).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пролетарского ОСП 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46, п.3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю (л.д. 25–26). 

При этом, в подтверждение доказательств отправки в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, в суд представлен реестр отправки, который содержит штемпель почтовой организации с указанием даты принятия корреспонденции к отправке (л.д. 21).

Таким образом, учитывая, что в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о направлении в адрес взыскателя копии постановления судебного пристава–исполнителя об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, суд полагает, что судебный пристав–исполнитель ФИО2 не допустила нарушений закона.

Доводы заявителя о нарушении срока направления постановления об окончании исполнительного производства не может быть принят во внимание, поскольку опровергается представленным реестром, в соответствии с которым почтовая корреспонденция сдана на почту ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после вынесения постановления о прекращении исполнительного производства. 

Кроме того, суд приходит к выводу о пропуске заявителем срока на обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя.

Десяти дневный срок пропущен на обжалование. С заявлением о восстановлении срока истец не обращался. Его довод о том, что на официальном сайте ФССП России он ознакомился с информацией только ДД.ММ.ГГГГг. не свидетельствует о том, что срок не пропущен. 

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава – исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> полностью соответствуют требованиям, установленным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», никоим образом не нарушают прав и законных интересов административного истца, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требования в указанной части не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «ФИО1 и Безопасности» к судебному приставу 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>ному отделу судебных приставов 

<

адрес>, заинтересованное лицо: ФИО3, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2019 года.

Судья Е.Н. Федотова