Дело № 2-629/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

Город Осинники 27 июня 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Моргачевой Т.С.,

при секретаре Юнкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ 

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 574 179,91 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 478 949,67 рублей, задолженность по процентам – 95 230,24 рублей. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8941,80 рублей. 

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор № о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитной карты. Согласно условиям кредитного договора ответчику установлен лимит кредитования в размере ... рублей. В дальнейшем лимит кредита был увеличен до ... рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере ... % годовых, которая изменялась в соответствии с тарифами ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредитные средства в размере .... Согласно п. 5.3.1 договора ответчик Ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами ежемесячно .... Банк обязуется произвести в день поступления средств на счет гашения ссудной задолженности, а также суммы процентов, начисленных на ссудную задолженность за отчетный месяц. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом 13.02.2017 года ответчику было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 03.04.2017 года задолженность ответчика составила: задолженность по кредиту – 478 949,67 рублей, задолженность по процентам – 95 230,24 рублей. 

В судебном заседании представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. О вынесении заочного решения не возражает. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу по месту регистрации.

Суд считает, что имеются основания для вынесения заочного решения. 

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (в настоящее время - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») и ответчиком был заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения с использованием кредитной карты.

По условиям данного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, ...

Согласно пункту 2.4 договора установлен лимит кредитования в размере ... рублей. 

Пунктом 2.5 договора предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере ... % годовых согласно Тарифам Банка (л.д. 11-12).

Ответчиком была получена кредитная карта № и ПИН-конверт - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении карты и ПИН-конверта (л.д.14) 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредитные средства в размере ... (л.д.20-31). 

Фактически ответчиком произведена оплата основного долга в размере ... рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были начислены проценты за пользование кредитом в размере ... рублей.

Фактически ответчиком оплачены проценты в размере ... рублей. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истец направил ответчику уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора, в котором ответчику установлен срок для окончательного исполнения обязательств по договору - 30.03.2017. (л.д.16-18). Однако данное требование не было исполнено в добровольном порядке. 

Расчет задолженности по кредиту будет следующим:

...

Задолженность по процентам за пользование кредитом составит:

.... 

Общая сумма заложенности составит: 478 949,67 рублей + 95 230,24 рублей = 574 179,91 рублей.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 574 179,91 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 8941,80 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л 

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 574 179,91 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8941,80 рублей, итого 583 121,71 рублей (пятьсот восемьдесят три тысячи сто двадцать одна тысяча семьдесят одна копейка). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2017 года.

Судья Т.С. Моргачева