Дело № 10-5/2019

УИД 58МS0052-01-2018-003398-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кузнецк 17 декабря 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Галиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кузнецкого района Пензенской области Зябировой Р.М.,

осужденного ФИО2,

его защитника Шамаева А.Б., представившего удостоверение № 639 от 28.10.2009 и ордер № 24 от 13.12.2019, 

потерпевшего ФИО1, 

при секретаре Мирончевой Ю.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Кузнецкого района Пензенской области Зябировой Р.М. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области от 22 августа 2018 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 (три) года,

У С Т А Н О В И Л:

В Кузнецкий районный суд Пензенской области поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ с апелляционным представлением и.о. прокурора Кузнецкого района Пензенской области Зябировой Р.М. 

Из материалов уголовного дела следует, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области от 22 августа 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, основанием отмены приговора в апелляционном порядке является, в том числе существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, вынесение судом решения по уголовному делу незаконным составом суда, в том числе с нарушением установленных правил подсудности, относится к числу существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и является безусловным основанием для отмены приговора.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что приговор в отношении ФИО2 был постановлен в нарушение данных требований закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением дел о преступлениях, специально перечисленных в этой норме закона.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области от 22 августа 2018 года ФИО2 был осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Уголовным законом за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 112 УК РФ, предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет. 

Следовательно, в силу указанных положений закона, уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, было принято к рассмотрению мировым судьей ошибочно, так как подлежало рассмотрению районным судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 г. N 26 (ред. от 01.12.2015 г.) "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", приговор, определение или постановление суда отменяется и уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции (например, в случаях рассмотрения дела незаконным составом суда либо с нарушением правил подсудности, нарушения права обвиняемого на защиту, которое не может быть восполнено судом апелляционной инстанции).

При таких обстоятельствах, вышеуказанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, и суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ считает необходимым приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области от 22 августа 2018 года отменить, а уголовное дело в отношении ФИО2 направить на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области со стадии подготовки к судебному заседанию для решения вопроса о подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.2 ст. 389.15, ч.2 ст. 389.17 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление и.о. прокурора Кузнецкого района Пензенской области Зябировой Р.М. – удовлетворить.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области от 22 августа 2018 года в отношении ФИО2 отменить.

Уголовное дело направить мировому судье судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию для решения вопроса о подсудности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: