Дело 5-375/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

05 ноября 2023 года г. Спасск-Дальний

Судья Спасского районного суда Приморского края, расположенного по адресу: г. Спасск-Дальний Приморского края, ул. Советская, 75, Агеева А.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО8, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся, в помощи защитника не нуждающейся

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут ФИО8, находясь по адресу: 

<

адрес>, не выполнила неоднократные законные требования сотрудников полиции, а именно прекратить вести себя вызывающе, тем самым оказав явное неповиновение, своими действиями ФИО8 нарушила требования п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции".

ФИО8 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала и пояснила суду, что она пришла в дом к своей сестре ФИО1 совместно с другой сестрой ФИО2 для урегулирования ситуации, поскольку ФИО1 ранее дала ФИО2 золотые сережки, а потом написала на нее заявление в полицию о краже данных сережек. Однако ФИО1 вызвала наряд полиции. Когда приехали сотрудники полиции, в доме находилось очень много людей, в том числе еще две их сестры и два брата. Между ней и ФИО1 произошла словесная перепалка, в результате которой ФИО1 схватила ее за одежду, когда она попыталась ей ответить, участковый дал ей (ФИО9) пощечину по лицу и произвел загиб руки за спину, от чего она упала на пол. Когда она поднялась, участковый сказал ей, чтоб она шла домой, и она ушла. А через 30 минут к ней домой приехал наряд полиции и отвез в МО МВД России «Спасский» для разбирательства. В тот день она выпила две бутылки пива объемом 1,5 литра, все происходившие события помнит хорошо. Алкоголь употребляет не часто, раз в две недели на выходных, когда дети у бабушки, так как в связи с наличием заболевания (эпилепсия), употребление алкоголя ей противопоказано. Полагает, что участковый изложил в рапорте недостоверные сведения, так как знал о том, что она намерена пройти освидетельствование в связи с имеющимися у нее телесными повреждениями. 

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, изучив в совокупности представленные материалы, и оценив их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО8 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно статье 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ) на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

В силу части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Неповиновение законному распоряжению или требованию образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, в случаях, когда оно проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Вина ФИО8 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательства: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, рапортом о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании ПК № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом из базы КЛОН.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе, место и дата составления протокола: описано событие административного правонарушения.

Согласно части 1 и части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Так, из рапорта УУП ОУУП и ПНД МО МВД России «Спасский» старшего лейтенанта полиции ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ работая по материалу проверки, зарегистрированного в МО МВД России «Спасский» в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ совместно с нарядом ОРППСП в составе ст. с-т полиции ФИО4 и ст. с-т полиции ФИО7 прошли по адресу: 

<

адрес>. По прибытию на место в 19 час. 25 мин. в 

<

адрес> была обнаружена заявитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. которая пояснила, что к ней в дом пришла ее сестра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и устроила с заявителем конфликт. ФИО5 указывает в рапорте, что на момент прибытия на адрес, пройдя в дом, они представились, объяснили причину и цель своего прибытия по данному адресу. На них было надето форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия сотрудников полиции и нагрудными знаками. Так же ФИО1 пояснила, что с ФИО6 пришла их сестра ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая так же находилась в доме. В тот момент, когда ст. с-т полиции ФИО7 отбирал объяснение от ФИО1 в дом пришла ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая так же является сестрой гр. ФИО1 Пройдя в дом ФИО3 попросила ФИО8 выйти из дома, на что ФИО8 ответила категорическим отказом в грубой форме, стала кричать, скандалить и вести себя вызывающе, при этом ФИО8 попыталась ударить своей рукой ФИО3 ФИО5 потребовал от ФИО8 прекратить свое противоправное поведение и успокоиться. ФИО8 своего противоправного поведения не прекратила, продолжила вести вызывающе. ФИО5 ей разъяснил, что если она не прекратит свое противоправное поведение, то к ней на основании Федерального закона «О полиции» будут применены физическая сила и средства ограничения подвижности «наручники». ФИО8 своего противоправного поведения не прекратила и на дальнейшие неоднократные законные требования прекратить свое противоправное поведение не реагировала. Примерно в 19 час. 50 мин гр. ФИО8 своего снова попыталась ударить ФИО3 В этот момент УУП ФИО5 перехватил руку гр. ФИО8 и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 20 ФЗ «О Полиции» применил к ФИО8 физическую силу, а именно боевой прием борьбы -«загиб руки за спину при подходе спереди «нырком». При проведении приема, гр. ФИО8, будучи в не трезвом состоянии потеряла равновесие и упала лицом вниз, ударившись при этом лицом о пол, в результате чего у нее образовалась ссадина на лице слеза. После этого, ФИО8 успокоилась, сказала, что больше с ее стороны противоправных действий не будет и попросила ее отпустить. ФИО5 помог подняться ФИО8 с пола, после чего она, воспользовавшись большим количеством людей, собравшихся в доме, скрылась с места происшествия. В дальнейшем ФИО8 была задержана по месту своего проживания 

<

адрес> и была доставлена в МО МВД России «Спасский» для сбора административного материала, составления административного протокола по ч. ст. 19.3 КоАП РФ в 00 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные обстоятельства изложены в рапорте полицейского ОРППСП МО МВД России «Спасский» ст. сержанта полиции ФИО7. 

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий.

Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, выявивших административное правонарушение в исходе дела или допущенных злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные в составленных рапортах, не имеется. 

Поскольку рапорта сотрудников полиции составлены в рамках осуществления им должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, рапорта содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, включая и сведения об отказе ФИО8 от исполнения законных требований сотрудников полиции.

Сведения, изложенные сотрудниками полиции в рапортах последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их допустимости, достоверности, достаточности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО8 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Оснований для освобождения ФИО8 от административной ответственности в связи с малозначительностью не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО8 судья признает 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении административного наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая имущественное положение ФИО8., которая не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка в возрасте до 14 лет, в связи с чем к ней не может быть применено наказание в виде административного ареста, приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО8, 

<

данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

<

данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд Приморского края.

Судья А.С. Агеева