Судья Захарова А.А. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток 19 октября 2023 года 

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Вальковой Е.А.

с участием 

прокурора Хафоевой Г.Б. 

при секретаре Савченко К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Русаковой Г.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 07 сентября 2023 года о выплате вознаграждения адвокату за счет средств государства, в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого по ст. 111 ч.2 п.»з» УК РФ.

Заслушав доклад судьи Вальковой Е.А., выслушав мнение прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей постановление суда изменить, 

суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 07 сентября 2023 года адвокату Русаковой Г.В. за счет средств государства выплачено 11 700 рублей, отказано в уплате повышенного коэффициента за защиту лица, не способного осуществлять свою защиту ввиду психического недостатка.

В апелляционной жалобе адвокат Русакова Г.В. с постановлением суда не согласна, считает его незаконным и необоснованным в части определения размера его вознаграждения как защитника, участвовавшего в уголовном судопроизводстве, просит его изменить и произвести доплату до 13380 рублей. 

Данный порядок утвержден Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240, оплату труда адвоката следует производить с учетом повышенного коэффициента в связи с чем размер выплаты за один день работы должен составлять 2 676 рублей, но не 2 340 рублей, как рассчитал суд 1 инстанции. 

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По смыслу ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ существенными нарушениями уголовно-процессуального закона являются такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. 

Такие нарушения со стороны суда 1 инстанции допущены.

Согласно п. 5 ч. 2ст. 131 УПК РФсумма, выплачиваемая адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относится к процессуальным издержкам.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" к лицам, которые в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ в силу своих физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, следует относить, в частности, тех, у кого имеется психическое расстройство, не исключающее вменяемости.

Согласно положениям постановления Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29 июня 2022 года N 1161), Приказа Минюста России N 174 и Минфина России N 122н от 05 сентября 2012 года "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела", размер вознаграждения адвоката с 01 января 2019 года по делам в отношении подсудимых, которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, производится из расчета 1 784 рублей за один день участия.

В материалах уголовного дела имеется заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2052 от 07 декабря 2022 года, из которого видно, что «ФИО1 страдает умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями вследствие раннего органического поражения головного мозга, состоит на учете у психиатра с подросткового возраста, является инвалидом 2 группы бессрочно, выявлены признаки олигофренического патопсихологического симптомокомплекса, отстранен от службы в армии по психическому заболеванию, его психическое расстройство не связано с его опасностью или других лиц». ( том 1 л.д. 152-154). 

Суд первой инстанции, вынося постановление о выплате вознаграждения адвокату, мотивировал, почему не взыскивает повышенный коэффициент тем, что подсудимый ФИО1 признан вменяемым, его поведение в судебном заседании не вызывало сомнений в его психической неполноценности, он принимал участие в исследовании характеризующих материалов. 

Вместе с тем, согласно материалов уголовного дела, ФИО1 имеет 4 класса образования, умеет написать только свою фамилию, плохо читает и с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, он не мог самостоятельно осуществлять свою защиту.

Изложенное свидетельствует о том, что при разрешении заявления адвоката о выплате вознаграждения судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, что повлияло на исход дела и на размер подлежащего выплате адвокату вознаграждения.

При таких обстоятельствах постановление суда 1 инстанции об оплате труда адвоката Русаковой Г.В. нельзя признать законными, в связи с чем указанное судебное решение подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38926 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 07 сентября 2023 года о выплате вознаграждении адвокату Русаковой Г.В. по уголовному делу в отношении ФИО1 – изменить: первый абзац резолютивной части постановления изложить следующим образом - «Произвести вознаграждение адвоката Русаковой Галины Владимировны за счет средств федерального бюджета в сумме 13380 ( тринадцать тысяч триста восемьдесят) рублей из расчета 2 676 рублей за 1 судодень». В остальном постановление оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Русаковой Г.В. - удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу. 

Председательствующий Валькова Е.А.