Дело № 2-1331/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Вязьма Смоленской области 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов, указав в обоснование, что решением Вяземского районного суда Смоленской области от 02 апреля 2019 года ее долговые обязательства по договору потребительского кредита «Кредит наличными» 

<

***> (в настоящее время - 

<

***>), заключенному 08 апреля 2014 года между АКБ «Банк Москвы» ОАО (в настоящее время Банк ВТБ ПАО) признаны общими долгами супругов и разделены между сторонами по 1/2 доле за каждым.

07 июня 2019 года она погасила кредитный договор в полном объеме в размере 468 400 рублей. На ответчике лежит обязанность возвратить ей 1/2 часть выплаченного долга в размере 234 200 рублей, а также проценты. 

О неосновательности сбережения денежных средств ФИО2 узнал в момент вступления решения суда в законную силу – 02 мая 2019 года, ставка Банка России на указанную дату составляла 7,75 % годовых, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 51 рубль 52 копейки за каждый день просрочки. 

Ссылаясь на ч. 3 ст. 39 СК РФ, ст. ст. 1102, 1107 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 в ее пользу 234 200 рублей неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 51 рубль 52 копейки в день, начиная с 03 мая 2019 года по день фактической выплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5542 рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования подержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ФИО2 выражает несогласие с размером заявленных истцом требований. Считает подлежащим удовлетворению требования о возмещении им задолженности по состоянию на октябрь 2018 года в размере 203 614 рублей 44 копейки. Указывает, что неосновательное обогащение он не получал, не удерживал денежные средства, не уклонялся от их возврата. О полной оплате кредита узнал только из искового заявления, досудебных претензий от истца в его адрес не поступало, расчет процентов произведен неверно. Считает, что размер процентов подлежит снижению. Просит в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 234 200 рублей отказать; признать за ним сумму долга по кредитным обязательствам в размере 203 614 рублей 44 копейки; во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ, общие обязательства (долги) супругов это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах семьи, и все полученное в результате данного обязательства было использовано на нужды семьи, несмотря на то, что обязательства были оформлены на одного из супругов. При недостаточности общего имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Судом установлено, что 08 апреля 2014 года между ФИО1 и АКБ «Банк Москвы» был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 900 000 рублей (гражданское дело 

<

***> л.д. 57-59).

Вступившим в законную силу решением Вяземского районного суда Смоленской области от 02 апреля 2019 года о разделе совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 долговые обязательства ФИО1 по договору потребительского кредита «Кредит наличными» 

<

***>, заключенному 08 апреля 2014 года между АКБ «Банк Москвы» (в настоящее время – Банк ВТБ) и ФИО1, по состоянию на 30 октября 2018 года признаны общими долгами ФИО1 и ФИО2 и разделены между сторонами по 1/2 за каждым (гражданское дело № 2-40/2019 л.д. 201-206).

Указанным решением суда установлено, что кредит взят ФИО1 в период брака и совместного проживания с ответчиком, в связи с чем данный долг в размере по состоянию на дату расторжения брака – ** ** ** 2018 года подлежит признанию общим долговым обязательством и разделу между сторонами по 1/2 доли за каждым. Признание судом долга по кредитному договору от 08 апреля 2014 года общим обязательством Г-вых и его раздел между сторонами по 1/2 доли за каждым, означает право супруга (бывшего супруга), погасившего долг, потребовать от второго супруга (бывшего супруга) возмещения ему определенной судом доли.

Согласно приходному кассовому ордеру 

<

***> от 07 июня 2019 года ФИО1 по кредитному договору внесены наличные денежные средства в Банк ВТБ (ПАО) в размере 468 400 рублей (л.д. 38).

Согласно справки Банка ВТБ (ПАО) задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 08 июля 2014 года по состоянию на 08 августа 2019 года полностью погашена, договор закрыт (л.д. 39).

Таким образом, истцом фактически была выплачена сумма по кредитному обязательству в размере 468 400 рублей.

При указанных обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 50% от уплаченной суммы общего долга в размере 234 200 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

Принимая во внимание, что ФИО2 до настоящего времени денежные средства ФИО1 не выплачены, истец вправе требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 48. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы 1/2 доли оплаченного кредита, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу пени со дня, когда она должна была быть возвращена по день фактической оплаты долга.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9737 рублей 28 копеек представлен истцом (л.д. 35).

С данным расчетом суд не может согласиться по следующим основаниям. При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ истец исходил ставки Банка России на день, когда ФИО2 стало известно о долге – 02 мая 2019 года – 7,75% и учитывал количество дней просрочки платежа с 03 мая 2019 года. Однако, денежные средства по кредитному договору были внесены ФИО1 в банк 07 июня 2019 года. С этого момента и подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с момента фактической уплаты истцом денежных средств – 07 июня 2019 года по день вынесения решения – 11 ноября 2019 года в размере 7 298 рублей 70 копеек (234 200 руб. * 10 дней (с 07.06.2019 по 16.06.2019) * 7,75% (ключевая ставка ЦБ) / 365 = 497,27 руб.; 234 200 руб. * 42 дня (с 17.06.2019 по 28.07.2019) * 7,50 (ключевая ставка ЦБ) / 365 = 2 021,18 руб.; 234 200 руб. * 42 дня (с 29.07.2019 по 08.09.2019) * 7,25% (ключевая ставка ЦБ) / 365 = 1 953,81 руб.); 234 200 руб. * 49 дней (с 09.09.2019 по 27.10.2019) * 7,00% (ключевая ставка ЦБ) / 365 = 2 200,84 руб.); 234 200 руб. * 15 дней (с 28.10.2019 по 11.11.2019) * 6,50% (ключевая ставка ЦБ) / 365 = 625,60 руб.), а также с продолжением их начисления на сумму 234 200 рублей с 12 ноября 2019 года по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1, суд также взыскивает с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5542 рубля, уплаченные при подаче иска (л.д. 7). 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 часть денежных средств, выплаченных по договору потребительского кредита 

<

***>, заключенному 08 апреля 2014 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (в настоящее время – Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1, в размере 234 200 (двести тридцать четыре тысячи двести) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 июня 2019 года по 11 ноября 2019 года в размере 7298 (семь тысяч двести девяносто восемь) рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5542 (пять тысяч пятьсот сорок два) рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 234 200 (двести тридцать четыре тысячи двести) рублей за период с 12 ноября 2019 года по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть решения 11.11.2019

Изготовлено мотивированное решение 15.11.2019

Решение вступает в законную силу 17.12.2019