К делу №2-498/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе «02» июля 2020 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи: Кошевого В.С.

при секретаре судебного заседания: Петросян К.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора № 1816-45 IS 16598 от 30 декабря 2016 г. с ФИО1 с даты указанной в уведомлении о расторжении 07.08.2019 г., взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 1 669,77 руб. и государственной пошлины в размере 6 400,00 руб.

Требования мотивированы тем, что 30.12.2016 г. АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключили договор страхования № 1816-45 IS 16598 от 30 декабря 2016 г. в простой письменной форме. Согласно условий договора № 1816-45 IS 16598 от 30 декабря 2016 г., страхователь в соответствии с п. 1.5,2.4 договора страхования, обязуется выплачивать страховую премию в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные настоящим договором. Срок оплаты очередных страховых взносов по Договору в сумме 23 402,56 руб. истек 30.12.2018 г., однако в установленный срок, страховой взнос, ответчиком выплачен не был. 08.08.2019 г. АО «СОГАЗ» в адрес Ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № 1816-45 IS 16598 от 30 декабря 2016 г., в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору. По настоящего времени ответа от Ответчика не последовало. Согласно Акту расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты указанной в уведомлении о расторжении 07.08.2019 г., подлежащая оплате ответчиком составила 1 669,77 руб., что явилось основанием для обращения в суд с требованием о расторжении договора страхования и взыскания задолженности по уплате страховой премии, за период действия договора страхования.

В судебное заседание представитель АО «Страховое общество газовой промышленности» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Извещения, направленные ответчице ФИО1 заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации (л.д. 55): 

<

адрес>, возвращены в связи с истечением срока хранения. 

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует, из материалов дела, 30.12.2016 между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования № 1816-45 IS 16598, предметом которого, в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании Страховщика в редакции от 09.10.2012 (далее - Правила) и п. 1.1. Договора страхования является: страхование имущественных интересов страхователя ФИО1, связанных с причинением вреда ее жизни, здоровью (л.д. 28).

В соответствии с подп. 2.1.1 Договора страхования данный договор вступил в силу с 30.12.2016 и действует до 00 часов 00 минут 29.03.2027 г.

Согласно подп. 2.1.2 Договора страхования в течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные 12 месяцам (кроме последнего).

Начало первого страхового периода совпадает с датой начала срока действия настоящего Договора.

Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

В соответствии с подп. 2.1.3 Договора страхования страхование (ответственность Страховщика) в каждом оплаченном периоде страхования заканчивается в 24.00. даты окончания соответствующего периода страхования.

Срок оплаченного ответчиком предыдущего страхового периода истек 30.12.2018 г.

Следующий страховой период, страховая премия по которому составляет 1 669, 77 руб., до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Согласно подп.6.6.5. п.6.6. Правил страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных Председателем Правления АО «СОГАЗ» в редакции от 09.10.2012 г., являющихся неотъемлемой частью Договора страхования, вступивший в силу Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования сроки/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

Досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

По состоянию на 08.08.2019 г. задолженность ответчицы по Договору страхования составила 1 669, 77 руб., в связи с чем, АО «СОГАЗ» направило ответчице соглашение о досрочном расторжении договора страхования № 1816-45 IS 16598 от 30 декабря 2016 г., в котором ответчице было предложено оплатить образовавшуюся задолженность по страховой премии и подписать соглашение о расторжении договора страхования, прекратив, тем самым, его действие.

Однако до настоящего времени ответчицей не предпринято предложенных истцом действий по оплате задолженности по страховой премии и расторжении договора страхования. В связи с чем, до настоящего времени Договор страхования не расторгнут, задолженность по Договору страхования ответчиком не уплачена.

По состоянию на 08.08.2019 г. задолженность ФИО2 по Договору страхования составляет 1 669, 77 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 954 ГК Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из содержания Договора страхования следует, что Страховщик, заключив данный договор, вправе рассчитывать до окончания срока его действия на своевременную уплату Страхователем страховой премии за каждый период страхования. И только при условии исполнения Страхователем предусмотренной Договором страхования обязанности по уплате страховой премии Страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм.

Поскольку неуплата страховых премий в указанный период является существенным нарушением договора со стороны страхователя, в связи с чем истец вправе требовать его расторжения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Понесённые истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 6400 рублей подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворённых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № 1816-45 IS 16598 от 30 декабря 2016 г. заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 с 07.08.2019 года.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, задолженность по уплате страховой премии в размере 1 669,77 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 6 400,00 руб., а всего взыскать 8 069 (восемь тысяч шестьдесят девять) рублей 77 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена 02 июля 2020 года.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 июля 2020 года.

Председательствующий: ____подпись___ 

Копия верна:

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник решения находится в материалах

гражданского дела № 2-498/2020

в Туапсинском городском суде города Туапсе

УИД 77RS0029-01-2019-016413-20