Дело № 1-321/23-публиковать 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре Князеве М.В., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска – Ибрагимовой Л.Ш.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лютина Н.В., предоставившего удостоверение №, ордер № от 17.05.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении: ФИО1, 

<

данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести на территории г.Ижевска при следующих обстоятельствах.

В 

<

дата> года у ФИО1, не имеющего регистрации на территории УР, возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение в целях дальнейшего использования свидетельства о регистрации по месту пребывания, дающего право на законных основаниях проживать в другом месте и получать доступ к различным социальным гарантиям, реализуя который, осознавая общественную опасность своих преступных действий, ФИО1 в сети интернет заказал у неустановленного лица свидетельство о регистрации по месту пребывания на свое имя с целью дальнейшего его использования, после чего, в начале 

<

дата> года в дневное время суток, находясь у ТЦ «

<

данные скрыты>» по адресу 

<

адрес> встретился с неустановленным лицом и передал ему денежные средства в размере 3000 рублей, тем самым приобрел заведомо подложное свидетельство о регистрации по месту пребывания № от 

<

дата> на свое имя, согласно которому имел временную регистрации по адресу 

<

адрес> с 

<

дата> по 

<

дата>, которое является официальным документом, регламентируемым Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» (в новой редакции от 15 ноября 2022 года).

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 достоверно зная, что истекает срок действия свидетельства о регистрации по месту пребывания № от 

<

дата>, 

<

дата>, находясь в отделении МФЦ г.Ижевска расположенного по адресу 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная о подложности изготовленного ранее неустановленным дознанием лицом свидетельства о регистрации по месту пребывания № от 

<

дата> на его имя, предоставил указанный документ сотруднику МФЦ с целью оформления свидетельства о регистрации по месту пребывания по адресу 

<

адрес> для последующей передачи в ОВМ ОП № УМВД России по 

<

адрес> с целью получения свидетельства о регистрации по месту пребывания 

<

дата> год по адресу 

<

адрес>, тем самым использовал свидетельство о регистрации по месту пребывания № в целях нахождения на территории УР. Согласно данному свидетельству ФИО1 был временно зарегистрирован по адресу 

<

адрес>37, что является недостоверными сведениями.

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> оттиск круглой печати, расположенный в свидетельстве № о регистрации по месту пребывания, выданном ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

адрес>, представленном на экспертизу, нанесен не печатной формой, экспериментальные оттиски которой предоставлены на экспертизу.

Органом предварительного следствия противоправные действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования. В содеянном раскаивается, заверил суд, что подобное не повторится. 

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет. 

Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Его виновность в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

В судебном заседании государственный обвинитель просила квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 327 УК РФ, исключив излишне вмененный квалифицирующий признак «освобождающего от обязанностей», в остальной части поддержала обвинение в полном объеме.

Суд, с учетом объема поддержанного в судебном заседании обвинения государственным обвинителем, признанного подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует противоправные действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в 

<

данные скрыты> По месту жительства и работы характеризуется положительно.

С учетом изложенного, учитывая адекватное поведение подсудимого в период следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости в отношении инкриминированных ему действий, а потому признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные скрыты>, положительные характеристики с места жительства и работы, отсутствие судимости, состояние его здоровья и близких родственников, 

<

данные скрыты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 

<

данные скрыты>. При этом, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Совокупность значительного количества смягчающих обстоятельств, а также наличие на иждивении 

<

данные скрыты>, постоянного места жительства и работы свидетельствуют о том, что подсудимый социально ориентирован, осознал тяжесть содеянного. С учетом личности ФИО1, который вину в совершении преступления признал, раскаялся, характеризуется положительно, имеет семейные связи, а также, принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде ограничения свободы, что будет соразмерно содеянному, и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости. 

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного преступления, нет.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы Муниципального образования «

<

адрес>», не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации по месту пребывания № на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате. 

Судья - Р.И. Тагиров