Дело № 1-113/2020 22RS0040-01-2020-000591-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Поспелиха 22 октября 2020 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Тараховой Г.П., с участием государственного обвинителя Чигарева С.А., подсудимого ФИО1, защитника Парахневича А.Ю., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Юдиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

- 15.06.2012 года Поспелихинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ назначено наказание с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы (без штрафа и ограничения свободы). В силу п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края от 14.10.2010 года отменено. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, не отбытой части наказания по предыдущему приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края от 14.10.2010 года, окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы (без штрафа и ограничения свободы) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 

- 29.05.2017 года Поспелихинским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде шести месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком в шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Поспелихинского районного суда Алтайского края от 13.09.2017, условное осуждение отменено, исполнено наказание, назначенное приговором Поспелихинского районного суда Алтайского края от 29 мая 2017 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 февраля 2018 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На ФИО1 судом возложены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 20.06.2018 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 27.08.2019 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 13.04.2020 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования Поспелихинский район Алтайского края.

Решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 23.07.2020 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 20-00 часов до 06-00 часов.

Несмотря на это в августе ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, осознающего, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с указанными выше ограничениями, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за их нарушение, возник умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений и совершение административных правонарушений.

Реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение одного года, ФИО1 умышленно нарушил административные ограничения, а также одновременно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Поспелихинского района Алтайского края от 21.08.2019 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 10 (десять) суток за невыполнение обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а именно за неявку на регистрацию 20.08.2019г. 

Кроме того, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 12.02.2020 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ за невыполнение обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а именно за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 10.07.2020 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на десять суток за невыполнение обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а именно за неявку на регистрацию 23.06.2020г. 

Помимо изложенного, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут, в период отсутствия по месту своего жительства в период с 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в общественном месте в 

<

адрес> около 

<

адрес> пребывал в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В этой связи, постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Таким образом, находясь в 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте в 

<

адрес>, около 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 20 часов до 06 часов.

Совершая изложенное, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уклонения от административного надзора и желал их наступления.

По настоящему уголовному делу дознание, с согласия подсудимого, проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником. Существо предъявленного обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора понятны.

У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, преступление, совершенное подсудимым относится к преступлениям небольшой тяжести в связи с чем, судебное разбирательство проводится в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» лейтенанта полиции Свидетель №2, согласно которому в отношении гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ решением Индустриального районного суда 

<

адрес> края установлен административный надзор сроком на 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и возложены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Поспелихинский» с заведением в отношении него дела административного надзора №; решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 (три) года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края от 29 мая 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На время установленного административного надзора ФИО1 установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора и административных ограничений исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; решение Поспелихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поднадзорному ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; решение Поспелихинского районного суда Алтайского края от 27 августа 2019 года, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поднадзорному ФИО1 установлены дополнительное административное ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; решение Поспелихинского районного суда Алтайского края от 13 апреля 2020 года, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поднадзорному ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования 

<

адрес>; решение Поспелихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поднадзорному ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 20-00 часов до 06-00 часов; заключение начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» подполковника полиции ФИО7 утвержденное начальником МО МВД России «Поспелихинский» о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был поставлен на профилактический учет и в отношении него был установлен административный надзор с заведением дела административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Поспелихинский» по адресу 

<

адрес> в кабинет № с 09.00 до 12.30 часов 1 раз в месяц: первый вторник каждого месяца; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Поспелихинский» по адресу 

<

адрес> в кабинет № с 09.00 до 12.30 часов, 2 раза в месяц: первый и третий вторник каждого месяца; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Поспелихинский» по адресу 

<

адрес> в кабинет № с 09.00 до 12.30 часов, четыре раза в месяц: первый, второй, третий и четвертый вторник каждого месяца; предупреждение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому он был ознакомлен и предупрежден с изменениями в действующем законодательстве Российской Федерации, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от 28.05.2017 № 102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; предупреждения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он был ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ; постановление и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ; постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 10.07.2020 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 13.08.2020 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ; показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3; показания подозреваемого ФИО1, подтвердившим обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, в которых свою вину в нарушении судебных ограничений, как поднадзорного лица, он признал полностью, в содеянном раскаялся, - суд считает, что данные доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для постановления судом обвинительного приговора. 

Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Не имеется оснований считать, что ФИО1 совершил указанное преступление в состоянии, исключающим его вменяемость, поскольку действия подсудимого носили осознанный характер. Действия подсудимого находятся в причинной связи с наступившими последствиями. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно обстановке, защищал себя предусмотренными законом способами, в связи с чем, сомнений во вменяемости подсудимого не имеется, и он может в полной мере нести ответственность за совершенное им преступление. 

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, является умышленным, направлено против правосудия.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого суд приходит к выводу, что ФИО1 по месту жительства, месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, ранее судим за совершение умышленных преступлений, за которые отбывал лишение свободы, официально не трудоустроен, не имеет определенного места жительства и регистрации, поживает один.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья и преклонный возраст подсудимого, признательные показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, суд признает как активное способствование расследованию преступления.

В качестве отягчающего обстоятельства по настоящему делу суд признает и учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, применению к ФИО1 не подлежат.

Установленные судом данные о личности подсудимого свидетельствуют о не желании его встать на путь исправления, неэффективности ранее назначенного наказания с применением ст. 73 УК РФ за ранее совершенное им аналогичное преступление, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, способствующим восстановлению социальной справедливости и которое в полной мере сможет достичь целей наказания, оказав на ФИО1 необходимое исправительное воздействие.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.53.1 УК РФ (принудительные работы) и ст.73 УК РФ (условное осуждение). 

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, всех установленных обстоятельств, несмотря на указанные выше смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, предусмотренной за совершенное преступление с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ст. 316, 226.9 УПК РФ, поскольку иного наказания недостаточно для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. 

ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, совершил преступление при рецидиве, в связи с чем на основании п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, надлежит отнести за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. ст.226.9, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания по настоящему приговору исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в Поспелихинский районный суд первой или в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях. Свою позицию осужденный вправе довести до суда апелляционной инстанции в письменном виде, либо непосредственно с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья Г.П. Тарахова