Дело № 2-343/2024

55RS0026-01-2023-004175-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А., 

при секретаре Абубакировой К.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 09 февраля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала - Омского отделения № обратилось в Омский районный суд Омской области с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора 

<

***> был выдан кредит в сумме 157 000 рублей на срок 108 месяцев под 18,95 % годовых. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась. Установлено, что потенциальным наследником ФИО2 является ФИО1 ФИО4 должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение кредита его наследниками. Соответственно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 422 рубля 74 копейки, из которых: 116 546 рублей 32 копейки - основной долг, 15 876 рублей 42 копейки - просроченные проценты. На основании изложенного, Банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 422 рубля 74 копейки, из которых: 116 546 рублей 32 копейки - основной долг, 15 876 рублей 42 копейки - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 848 рублей 45 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала - Омского отделения № обратилось в Омский районный суд Омской области с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора 

<

***> Сбербанк в лице филиала - Омского отделения № предоставило кредит ФИО2 в сумме 170 295 рублей на срок 114 месяцев под 13,9 % годовых. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась. Установлено, что потенциальным наследником умершего заемщика является ФИО1. ФИО4 должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение кредита его наследниками. Соответственно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 677 рублей 46 копеек, из которых: 107 511 рублей 52 копейки - основной долг, 10 165 рублей 94 копейки - просроченные проценты. На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 677 рублей 46 копеек, из которых: 107 511 рублей 52 копейки - основной долг, 10 165 рублей 94 копейки - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 553 рубля 55 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала - Омского отделения № обратилось в Омский районный суд Омской области с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала - Омского отделения № и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ), под 18,9% годовых. Банком исполнены обязательства по кредитным договорам путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась. Установлено, что потенциальным наследником ФИО2 является ФИО1 ФИО4 должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение кредита его наследниками. Соответственно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. Сумма задолженности по счету международной банковской карты № (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 019 рублей 37 копеек, из которых: 59 933 рубля 73 копейки - просроченный основной долг, 11 085 рублей 64 копейки - просроченные проценты. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № (эмиссионный контракт №-Р-3023724320 от ДД.ММ.ГГГГ)по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 019 рублей 37 копеек из которых: 59 933 рубля 73 копейки - просроченный основной долг, 11 085 рублей 64 копейки - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 330 рублей 58 копеек. 

Определением Омского районного суда Омской области от 24.01.2024 года объединены гражданские дела № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала -Омское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследника, № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала -Омское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследника, № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала -Омское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № с наследника в одно производство, присвоен объединенному гражданскому делу №.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала - Омского отделения № не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежаще.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Согласно статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение потребительского кредита.

Из вышеназванного заявления следует, что перед его подписанием ФИО2 с Общими условиями обслуживания кредита ознакомлена, согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись. 

Оферта фактически акцептирована ПАО «Сбербанк России» путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита №, в рамках которого предоставлен кредит на сумму 157 000 рублей. Срок возврата кредита - по истечении 54 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2 договора).

Процентная ставка установлена в размере 18,95 % годовых (п. 4 договора).

Пунктом 6 договора предусмотрена оплата 54 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 342 рубля 71 копейки. Платежная дата - 6 число каждого месяца.

Факт исполнения Банком обязательств подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету заемщиком ненадлежащим образом исполняются принятые по договору обязательства, допускается просрочка платежей.

Выставленное банком требование ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы процентов за пользование кредитом оставлено ответчиком без удовлетворения.

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 422 рубля 74 копейки, из которых: 116 546 рублей 32 копейки - основной долг, 15 876 рублей 42 копейки - просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение потребительского кредита.

Оферта фактически акцептирована ПАО «Сбербанк России» путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита №, в рамках которого предоставлен кредит на сумму 170 295 рублей, под 13,9 % годовых. Срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2 договора).

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № подписан сторонами.

Банк выполнил все принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства ответчику, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту.

Пунктом 6 Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 953 рубля 64 копейки, платежная дата - 6 числа месяца. 

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету заемщиком ненадлежащим образом исполняются принятые по договору обязательства, допускается просрочка платежей.

Выставленное банком требование ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы процентов за пользование кредитом оставлено ответчиком без удовлетворения.

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по договору № составляет 117 677 рублей 46 копеек, из которых: 107 511 рублей 52 копейки - основной долг, 10 165 рублей 94 копейки - просроченные проценты.

ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением - анкетой на получение кредитной карты. Из заявления следует, что перед его подписанием ФИО2 с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами, памяткой держателя, Руководством пользователя ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует ее личная подпись. 

Оферта акцептирована ПАО Сбербанк путем выдачи кредитной карты №, тем самым, между сторонами заключен договор о кредитной карте.

Банком выдана кредитная карта в пределах лимита кредитования 15 000 рублей, под 18,9% годовых, на срок - 12 месяцев. Дата платежа - не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета. Длительность льготного периода - 50 дней. 

Факт исполнения Банком обязательств подтверждается отчетом по кредитной карте № представленным истцом.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету заемщиком ненадлежащим образом исполнялись принятые по договору обязательства.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по счету международной банковской карты № (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 019 рублей 37 копеек, из которых: 59 933 рубля 73 копейки - просроченный основной долг, 11 085 рублей 64 копейки - просроченные проценты.

Согласно свидетельству о ФИО4 III-КН №, выданному Советским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

С даты ФИО4 заемщика обязательства по кредиту не исполняются. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ФИО4 гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 14 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Способами принятия наследства в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, требования Банка после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство. 

Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.

После смерти ФИО5 нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № № из которого следует, что завещания от имени ФИО9 не удостоверялись. 

Из материалов наследственного дела следует, что наследником умершей по закону первой очереди, принявшими наследство, являются ФИО10 (дочь). 

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу дочери наследодателя - ФИО1.

Таким образом, единственным наследником умершей, принявшей наследство, является ФИО1.

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей собственности на жилое помещение - квартиру, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником наследственного имущества в виде 1/4 доли в праве общей собственности на жилое помещение - квартиру, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, после ФИО4 ФИО2

Установленные выше обстоятельства позволяют в порядке универсального правопреемства возложить на ФИО1 ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества на момент открытия наследства (даты ФИО4).

Согласно сведениям из материалов наследственного дела стоимость наследственного имущества определена следующим образом - кадастровая стоимость квартиры, по адресу: 

<

адрес>, составляет 1 048 697 рублей 36 копеек.

Указанная стоимость наследственного имущества не оспорена Банком.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик является наследником, принявшим наследство после ФИО4 ФИО2 стоимостью в общем размере 262 174 рубля 34 копейки, исходя из следующего: 1/4 х 1 048 697, 36 копеек.

В связи с тем, что обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица, такое обязательство ФИО4 должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Сумма задолженности по кредитным договорам, заключенным ФИО2, составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 132 422 рубля 74 копейки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 117 677 рублей 46 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по счету международной банковской карты № (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 71 019 рублей 37 копеек.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным, ответчиком данный расчет не оспорен. 

Суд приходит к выводу о том, что стоимость принятого наследственного имущества составляет 262 174 рубля 34 копейки, тогда как взыскиваемая истцом задолженность по кредитным обязательствам умершей ФИО2 составляет 321 119 рублей 57 копеек (132 422 рубля 74 копейки+117 677 рублей 46 копеек+71 019 рублей 37 копеек), то есть превышает стоимость наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитным обязательствам частично - в размере 262 174 рубля 34 копейки, то есть в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества к наследнику. 

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённых между ПАО Сбербанк и ФИО2.

В соответствии со статьёй 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Отсутствие платежей по кредитным договорам, в частности после ФИО4 ФИО2, суд находит существенным нарушением договора, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (пункты 2, 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ).

При установленных обстоятельствах, суд находит возможным расторгнуть указанные кредитные договоры, заключенные между ПАО Сбербанк и ФИО2.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 848 рублей 45 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 3 553 рубля 55 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 2 330 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5822 рубля. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по счету международной банковской карты № (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенным между ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № и ФИО2, в размере 262 174 рубля 34 копейки, то есть в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества после ФИО4 заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в пользу ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 сумму государственной пошлины в размере 5822 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Омский областной суд путем подачи жалобы через Омский районный суд Омской области.

Судья Я. А. Реморенко

Решение изготовлено в окончательной форме 16 февраля 2024 года.