ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 

Дело № 1-10/2019

г. Серафимович

26 февраля 2019г.

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Серафимовичского района Волгоградской области Цибенко А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кшнясева Е.П., предоставившего удостоверение № 1499 и ордер № 030289 от 26.02.2019 года,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Терновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося дата в 

<

адрес>, образование неполное среднее, холост, гражданина РФ, не работающего, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого 

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; заведомо ложный донос в совершении преступления.

Вышеуказанные преступления были совершены при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, дата, примерно в 02 часа 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находился на 

<

адрес> рядом с автозаправочной станцией ООО «Сатурн-Агро», где заведомо зная, что в домовладении Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, переулок Южный, 

<

адрес>, хранятся спиртные напитки, у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, он, дата, примерно в 02 час 30 минут, пришел на территорию домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, переулок Южный, 

<

адрес>, где при помощи физической силы, толкнув плечом входную дверь в жилое здание домовладения, повредил металлическое запирающее устройство входной двери, после чего незаконно проник в жилое помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 одну бутылку шампанского марки «Santa Stefano» стоимостью 400 рублей и одну бутылку вина марки «Фанагория» стоимостью 400 рублей, на общую сумму 800 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 800 рублей. 

Он же, дата, примерно в 21 час 00 минут, находился на 

<

адрес> у домовладения №, где в ходе словесной ссоры и возникшего конфликта с ранее знакомым Свидетель №3, у него на почве сложившихся между ним и Свидетель №3 личных неприязненных отношений, возник умысел на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, а именно об угоне принадлежащего ему автомобиля ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион, и хищении принадлежащих ему денежных средств в сумме 7000 рублей из салона указанного автомобиля. 

Реализуя возникший умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 дата, примерно в 21 час 30 минут, находясь рядом с территорией принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, со своего мобильного телефона сообщил диспетчеру службы «112» об угоне принадлежащего ему автомобиля ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион, после чего дата, обратился в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> с заявлением о том, что дата, примерно в 21 час 30 минут, неизвестное лицо от двора его домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершило угон автомобиля № государственный регистрационный знак №, из салона которой, похитило 7000 рублей, причинив ему ущерб. 

Данное заявление было зарегистрировано в книгу учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по 

<

адрес> за № от дата. 

В своем заявлении ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершенном преступлении. 

В ходе проведения процессуальной проверки по данному заявлению было установлено, что событие преступления, указанное в заявлении ФИО1, а именно угон автомобиля № государственный регистрационный знак № регион, и хищение денежных средств в сумме 7000 рублей из салона данного автомобиля, отсутствовало. дата ФИО1 добровольно сознался в том, что он ввел в заблуждение сотрудников полиции, сообщив об угоне автомобиля № государственный регистрационный знак № регион, и хищении денежных средств в сумме 7000 рублей из салона данного автомобиля. Своими умышленными действиями ФИО1 ввел в заблуждение органы предварительного расследования Отдела МВД России по 

<

адрес> о совершенном преступлении.

От подсудимого ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, вину признает полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Он пояснил, что был пьяный, поэтому и совершил кражу из жилого дома двух бутылок спиртного, был бы трезвый, этого бы не сделал. Заведомо ложный донос он совершил в трезвом состоянии, был обижен на Свидетель №3.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил о согласии с постановлением приговора в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ущерб, причиненный ему ФИО1, возмещен. Просит суд не назначать ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Государственный обвинитель Цибенко А.Ю. заявил о согласии с постановлением приговора в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Кшнясев Е.П. не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Своими действиями ФИО1 совершил преступления, предусмотренные:

- пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ) – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- частью 1 статьи 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ) – заведомо ложный донос в совершении преступления.

Квалифицирующий признак кражи - совершенная с незаконным проникновением в жилище, подтверждается материалами дела. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление (кражу, одной бутылки шампанского, и одной бутылки вина, совершенную с незаконным проникновением в жилище в нетрезвом состоянии), а также преступление небольшой тяжести (заведомо ложный донос в совершении преступления), что свидетельствует об общественной опасности содеянного.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, впервые совершил преступления, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со статьей 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает совершение кражи из жилого дома двух бутылок спиртного ФИО1 в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку, состояние опьянения влияло на поведение ФИО1 при совершении данного преступления.

На основании вышеизложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ).

Назначить ФИО1 наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

- по части 1 статьи 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ), в виде исправительных работ на срок шесть месяцев.

Согласно, части 3 статьи 69, статьи 71, части 2 статьи 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ), по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев.

Согласно, статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. 

Обязать ФИО1 ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего исполнение наказания. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- металлическое кольцо, - возвратить потерпевшему Потерпевший №1;

- бутылку из под шампанского «Santa Stefano», - уничтожить;

- кошелек, автомобиль № государственный регистрационный знак № регион, - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий судья подпись Свидетель №5 Н.Н.

Копия верна судья Свидетель №5 Н.Н.