уголовное дело № 1-331/18

поступило в суд 07.08.2018 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 13 сентября 2018 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.

при секретаре Барсуковой В.Е.

с участием государственных обвинителей от прокуратуры Новосибирского района помощника прокурора Сахоненко А.А., ФИО1, 

защитника Новосибирской коллегии адвокатов Яковлевой Н.Я., представившей удостоверение №..., ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, защитника Новосибирской коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение №..., ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимых ФИО3, ФИО4, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Новосибирской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: Новосибирская область, 

<

адрес>, ..., ранее не судимого, содержащегося под стражей с 28.06.2018 года

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ..., ранее не судимого, содержащегося под стражей с 28.06.2018 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО3, ФИО4 совершили умышленное преступление на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, 23.06.2018 года в период времени с 20 часов по 21 час, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 совместно с ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения на берегу озера «Каменка», расположенного в 400 метрах от 

<

адрес> микрорайона 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, из корыстных побуждений, по предложению ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно двух золотых цепочек, и золотого крестика, висевшего на одной из цепочек, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Для совершения преступления ФИО3 и ФИО4 распределили между собой роли в совершении преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, ФИО3 совместно с ФИО4, 23.06.2018 года в период времени с 20 часов по 21 час, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на берегу озера «Каменка», расположенного в 400 метрах от 

<

адрес> микрорайона 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, осознавая, что их действия очевидны для окружающих и потерпевшего, подошли к находящемуся на вышеуказанном озере Потерпевший №1, где ФИО3 действуя согласно отведенной ему роли, потребовал от Потерпевший №1 передать ему две золотые цепочки, на одной из которых висел золотой крестик, на что получил отказ. После этого ФИО3, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, вновь потребовал у Потерпевший №1 передать ему 2 золотые цепочки с крестиком, угрожая избить, сломать лицо, в случае отказа. На что Потерпевший №1 вновь отказался выполнять незаконное требование. ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно согласовано с ФИО4 согласно отведенной ему роли в совершении преступления, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно завернул руки Потерпевший №1 за спину и удерживал их за спиной потерпевшего, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, при этом вновь потребовал от Потерпевший №1 передать ему две золотые цепочки, на одной из которых висел золотой крестик. Потерпевший №1 будучи полностью подавлен морально и физически, не стал оказывать сопротивление. После чего ФИО4, продолжая совместный с ФИО3 преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли, подошел к Потерпевший №1 и снял с шеи последнего золотую цепочку весом 7,7 гр. стоимостью 6 000 рублей, золотую цепочку весом 16.7 гр. стоимостью 27000 рублей, а так же висевший на одной из них золотой крестик, не представляющий материальной ценности, тем самым открыто их похитив. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом ФИО3 и ФИО4 действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто совместно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумм 33 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 вину по предъявленному обвинению признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, подтвердили в присутствии защитников свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своего ходатайства, заявили его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитниками. Полностью согласны с квалификацией своих действий и причиненным ущербом.

Защитники Яковлева Н.Я., Нечаева-Прокопенко Ю.В. поддержали подсудимых, и пояснили, что подсудимые ФИО3 и ФИО4 заявили такое ходатайство добровольно, последствия им разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, что подтверждается его заявлением. Исковых требований к подсудимым не заявил. Ущерб возмещен в полном объеме, просил не лишать свободы подсудимых, принял извинения от подсудимых, он их простил.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, и поддержал обвинение в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4 по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в порядке особого производства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимые ФИО3 и ФИО4 понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимых.

Так, ФИО3 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется с места жительства отрицательно, занимается общественно полезным трудом, ущерб по делу возмещен полностью, принес извинения потерпевшему.

ФИО4 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется с места жительства нейтрально, занимается общественно полезным трудом, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ущерб по делу возмещен полностью, написал по делу явку с повинной, принес извинения потерпевшему.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимыми, их раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба по делу, явку с повинной у Деченко, наличие на иждивении у Деченко малолетнего ребенка, принесение извинений подсудимыми к потерпевшему за случившееся.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности ФИО3, ФИО4, наличия по делу ряда смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3, ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Назначить ФИО3 и ФИО4 наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенную меру наказания осужденным ФИО3, ФИО4 считать условной с испытательным сроком в виде 2 (двух) лет.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать осужденных не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением осужденных, а также периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения ФИО3, ФИО4 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Новосибирской области изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда – немедленно.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Новосибирской области с 28.06.2018 года по 13.09.2018 года с учетом требований ст.72 УК РФ.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Новосибирской области с 28.06.2018 года по 13.09.2018 года с учетом требований ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: ДВД-диск с видеозаписью и фотографиями, кассовый чек - хранить в материалах уголовного дела; 2 золотые цепочки и крестик – оставить в распоряжении и владении Потерпевший №1

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде, представить новые доказательства и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: (подпись)