Дело № 2-2587/2024

УИД № 03RS0005-01-2024-002521-84

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с: Шевроле, г/н № находящегося под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности (автогражданская ответственность не застрахована в страховой компании) и Лада, г/н №, находящегося под управлением ФИО2 и принадлежащего ФИО3 на праве собственности, автогражданская ответственность застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис №).

В результате ДТП нанесен вред здоровью истца. 

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию направлено заявление о страховом возмещении. ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству в размере 149 300 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству в размере 97 200 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию вручена претензия с требованием о страховом возмещении в связи с причинением ущерба транспортному средству.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию вручено заявление с требованием о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию вручена претензия с требованием о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату за почтовые расходы в размере 239,44 руб.

Не согласившись с решением страховой компании истец обратился в АНО «СОДФУ».

Для рассмотрения обращения истца АНО «СОДФУ» назначила проведение технической экспертизы с участием ООО «ВОСМ».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВОСМ» подготовлено экспертное заключение, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 418 014 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 275 700 руб., стоимость транспортного средства на момент ДТП составляет 346282,13 руб., стоимость годных остатков составляет 39979,59 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ АНО «СОДФУ» вынес решение о частичном удовлетворении требований истца, в части взыскания страхового возмещения за ущерб, причиненный т/с в размере 59802,53 руб. 

С данным решением истец не согласен.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе истца подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 903 036 руб., с учетом износа 520 137 руб. 

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение за ущерб т/с в размере 93697,46 руб., страховое возмещение за ущерб здоровью в размере 475 000 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 15 000 руб., расходы по составлению калькуляции, акта осмотра в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 2000 руб., курьерские расходы в размере 1000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 20 000 руб., нотариальные расходы в размере 2500 руб., штраф в размере 50 % по ФЗ «об ОСАГО» от присужденной суммы за несоблюдение добровольного порядка урегулирования спора.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, направил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение за ущерб т/с в размере 41097,46 руб. страховое возмещение за ущерб здоровью в размере 65 000 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 15 000 руб., расходы по составлению калькуляции, акта осмотра в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 2000 руб., курьерские расходы в размере 1000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 20 000 руб., нотариальные расходы в размере 2500 руб., штраф в размере 50 % по ФЗ «об ОСАГО» от присужденной суммы за несоблюдение добровольного порядка урегулирования спора.

Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия», Прокурор Октябрьского района, третьи лица АНО «СОДФУ», ФИО2, ФИО3 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и времени рассмотрения дела на официальном сайте суда в системе Интернет.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, обязательным условием выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является причинение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в установленном законом порядке, и по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.12 п.18 «б» Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст.12 п.19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Согласно ст.16.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно ч.1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно ч.3 ст. 25 указанного федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Уфа на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с: Шевроле, г/н № находящегося под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности (автогражданская ответственность не застрахована в страховой компании) и Лада, г/н №, находящегося под управлением ФИО2 и принадлежащего ФИО3 на праве собственности, автогражданская ответственность застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис №).

В результате ДТП нанесен вред здоровью истца. 

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию направлено заявление о страховом возмещении путем организации восстановительного ремонта. 

ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству в размере 149 300 руб. 

По инициативе ответчика ООО «КАР –ЭКС» составлено экспертное заключение, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила без учета износа 375480,15 руб., с учетом износа – 246500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству в размере 97 200 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию вручена претензия с требованием о страховом возмещении в связи с причинением ущерба транспортному средству.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию вручено заявление с требованием о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию вручена претензия с требованием о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату за почтовые расходы в размере 239,44 руб.

Не согласившись с решением страховой компании истец обратился в АНО «СОДФУ».

Для рассмотрения обращения истца АНО «СОДФУ» назначила проведение технической экспертизы с участием ООО «ВОСМ».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВОСМ» подготовлено экспертное заключение в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 418 014 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 275 700 руб., стоимость транспортного средства на момент ДТП составляет 346282,13 руб., стоимость годных остатков составляет 39979,59 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ АНО «СОДФУ» вынес решение о частичном удовлетворении требований истца, в части взыскания страхового возмещения за ущерб, причиненный т/с в размере 59802,53 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе истца подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 903 036 руб., с учетом износа 520 137 руб.

Определением суда от 13 марта 2024 года по ходатайству ответчика была назначена экспертиза с целью определения повреждений, полученных транспортным средством истца в ДТП, и определения стоимости восстановительного ремонта, производство которой было поручено экспертам ООО «АдэптЭксперт».

Согласно заключению ООО « АдэптЭксперт» №481-24 от 27.04.2024 г. установлены повреждения следующих деталей: облицовка переднего бампера – разбита с правой стороны; адсорбер переднего бампера – сломан с правой стороны; усилитель переднего бампера – деформирован, капот –деформирован; петли капота – деформированы; шумоизоляция капота – заломы с правой стороны; защита ДВС – деформация; замок капота – деформирован; блок-фара правая – разрушена; ПТФ правая – разрушена; крыло переднее правое – деформировано по всей площади; боковой указатель поворота правый – разрушен; подкрылок передний правый – сломан; брызговик передний правый – утрачен в результате ДТП; поперечина рамки радиатора нижняя – деформирована; арка переднего правого крыла, усилитель переднего правого крыла – деформированы на площади более 50%; кронштейн переднего бампера правый (наружная часть правого лонжерона; панель правой фары – деформирована; облицовка правого обтекателя – сломана; стекло ветрового окна (КМК Glass) – разрушена частично с правой стороны; уплотнитель стекла ветрового окна – разрыв, деформация; щетка с/о правая – деформирована; дверь передняя правая – деформирована; молдинг передней двери наружный правый – утрачен в результате ДТП; петли передней правой двери верхняя и нижняя – деформированы; ограничитель передней правой двери – деформирован; уплотнитель передней правой двери – деформирован; зеркало заднего вида наружное правое в сборе – задиры, царапины; порог боковины правый – деформация; усилитель правого порога – деформация; обивка боковины внутренняя правая нижняя – разрыв; стойка боковины передняя правая – деформация; усилитель передней правой стойки – деформация; панель крыши – деформация; стойка боковины средняя правая – деформация; рама крыши правая (верхняя часть боковины) – деформация; крыло заднее правое – деформация; фонарь задний наружный правый – задир; поперечный рычаг передний правый – деформация; поворотный кулак передний правый – деформация; амортизатор передний правый – деформация; стойка стабилизатора передний правый – деформация; наконечник рулевой тяги правый – деформация; диск колеса передний правый – деформация; колпак колеса передний правый – разбит, утрачен в результате ДТП; шина переднего правого колеса – деформация боковины; фильтр воздушный в сборе (корпус) – разбит; патрубок воздушного фильтра – сломан; резонатор воздушного фильтра – разбит; штекер правой фары – сломан; крыло переднее левое – нарушение ЛКП; дверь задняя правая - нарушение ЛКП; облицовка заднего бампера – нарушение ЛКП; защита ДВС – деформация; кожух ремня ДВС – разбит; панель приборов – деформация с правой стороны; глушитель передняя часть – деформация; подрамник передней подвески – деформация; щиток передка – деформация; надставка моторного отсека верхняя – деформация; спинка переднего левого виденья – не фиксируется, не регулируется; накладка стойки боковины верхняя правая – сломана; панель пола передняя - деформация. 

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля на момент ДТП по Единой методике, утвержденной Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, составляет: 347 400 руб. без учета износа, 232 300 руб. с учетом износа. 

Рыночная стоимость транспортного средства истца на дату ДТП могла составить 367000 руб. 

Стоимость годных остатков в данном случае не определяется, так как полная (конструктивная) гибель т/с не наступила. 

Суд признает данное экспертное заключение допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК Российской Федерации, содержит подробные этапы и описание проведенного исследования и сделанные в результате него выводы, обоснование полученных результатов, заключение основано на собранной фактической информации, компетенция эксперта позволяет проводить такие экспертизы.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (пли) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

По общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, осуществляется страховщиком путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего. При этом стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с п. 16.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Поскольку указанные выше обстоятельства отсутствует, истцом в заявлении выбран способ страхового возмещения путем организации ремонта на СТОА, страховщиком в одностороннем порядке изменена форма страхового возмещения, то требования истца о взыскании суммы страхового возмещения без учета износа в заявленном истцом размере 41097,46 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании страхового возмещения за вред здоровью в размере 65000 руб., суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Материалами дела подтверждено, что в результате дорожно – транспортного происшествия истцом получен вред здоровья, а именно: перелом 3, 4 и 6 ребер слева и правой лопатки, ушиб левого легкого (выписка из медицинской карты №).

По вреду здоровья страховое возмещение не выплачено.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.03.2024) страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановление Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 утверждены Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, в соответствии с которыми установлены нормативы для определения суммы страхового возмещения, в зависимости от травмы определен процент страховой выплаты от суммы страхового возмещения.

Так в соответствии с п. 21в, п. 43.1, п.50а полученные истцом повреждения подлежат расчету в соответствии с нормативами в общем размере 13%, что составит 65000 руб. суммы страхового возмещения.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения за ущерб здоровью в размере 65 000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется к данным правоотношениям в части, не урегулированной специальными законами, в связи с чем, поскольку требования истца о выплате страхового возмещения по страховому случаю ответчиком не были удовлетворены в установленные законом сроки, принимая во внимание степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей (ст. 15 Закон РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица – об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Поскольку требования потерпевшего в добровольном порядке удовлетворены не были, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в общем размере 53048,73 руб.

Оснований для уменьшения размера штрафа в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, поскольку снижение суммы штрафа возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий штраф явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, что в рассматриваемом деле не установлено.

В силу положений ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по составлению экспертного заключения в размере 15 000 руб., расходы по составлению калькуляции, акта осмотра в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 2000 руб., курьерские расходы в размере 1000 руб., расходы на юридические услуги в размере 20 000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате нотариальных услуг в размере 2500 руб. суд отказывает, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие об оформлении доверенности для участия именно в данном деле, доверенность выдана на представление интересов истца в различных организациях.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 1562,61 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» ИНН 

<

***> в пользу ФИО1 паспорт № страховое возмещение за ущерб т/с в размере 41097,46 руб., страховое возмещение за ущерб здоровью в размере 65 000 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 15 000 руб., расходы по составлению калькуляции, акта осмотра в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 2000 руб., курьерские расходы в размере 1000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 20 000 руб., штраф в размере 53048,73 руб.

В удовлетворении требований о взыскании нотариальных расходов отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» ИНН 

<

***> в доход бюджета государственную пошлину в размере 1562,61 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2024 года.

Судья: Баженова Е.Г.