Дело № 58RS0011-01-2021-000138-60

Производство № 2-98\2021

Р е ш е н и е

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 июля 2021 года р.п. Исса Пензенской области

Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Средняковой С.В., при секретаре Поляковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 890 507 рублей 47 копеек,

у с т а н о в и л:

истец обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 890 507 рублей 47 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 105 рублей 07 копеек.

В обоснование иска ссылается на то, что 7 сентября 2018 года АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» заключил с ФИО1 кредитный договор №, неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита и Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов. Ответчику предоставлен кредит в размере 539 683 рубля на 60 месяцев под 16,9 %, денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора, с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей, он воспользовался кредитом, обязался выполнять условия договора. Однако заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. По состоянию на 12 мая 2021 года задолженность заемщика по кредитному договору составила 890507 рублей 47 копеек, из которой сумма основного долга 522 032 рубля 14 копеек, 210 493 рубля 17 копеек проценты за пользование кредитом, 118 510 рублей 89 копеек неустойка за просрочку уплаты основного долга, 39 471 рубль 27 копеек неустойка за просрочку процентов. Имеются при таких обстоятельствах основания для расторжения договора, предусмотренные п. 2 ст. 450 ГК РФ. Положения ч. 2 ст. 452 ГК РФ банком выполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Банк ДОМ.РФ».

Ответчик в судебное заседание не явился. По месту регистрации не проживает, место его нахождения неизвестно. 

В связи с чем, определением судьи от 15 июня 2021 года в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель - адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Среднякова С.В. с иском не согласилась и просила в удовлетворении иска отказать. При этом обоснованных доводов к отказу в иске не указала. 

Изучив материалы дела, доводы представителя ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании части 2 статьи 808 настоящего Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 названного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ», наименование которого изменено решением единственного акционера от 9 ноября 2018 года (л.д.19) на АО «Банк ДОМ.РФ», был заключен потребительский кредит на основании договора № от 7 сентября 2018 года, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 539 683 рубля на неотложные нужды на 60 месяцев под 16,9 %. Заемщик обязался производить платежи ежемесячно по графику платежей, в соответствии с п. 3.3.2 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Данным кредитным договором предусмотрено погашение ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита (п.8), начисление неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности в случае ненадлежащего исполнения условий договора по возврату кредита, процентов (п.12), указано о том, что заемщик ознакомлен в общими условиями, базовыми тарифами, согласен их неукоснительно соблюдать (п.14), заемщик предоставил право банку открыть на его имя текущий счет для осуществления зачисления предоставленного ему кредита, зачисления и списания денежных средств, поступивших на счет в погашение кредита, и иных платежей, предусмотренных кредитным договором (п.18). Договор подписан сторонам, на каждой странице заемщик указал, что с текстом на данной странице ознакомлен и согласен с ним, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 24-26, 29-37). 

Из графика погашения по кредитному договору следует, что в нем указаны ежемесячные даты платежей, суммы платежей с разбивкой по основанному долгу и процентам, имеется информация об остатке основанного долга и об общей сумме ежемесячных платежей, которая составляет 13 383 рубля 51 копейка, последний платеж 13 467 рублей 76 копеек (л.д.27-28).

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1. На счет ФИО1, открытый 7 сентября 2018 года, зачислены денежные средства от банка в размере 539 683 рубля и в этот же день банк их выдал заемщику (л.д.17).

Как следует из вышеуказанной выписке, последний платеж по кредитному договору поступил в декабре 2018 года и был направлен на погашение части процентов и части основного долга.

Из расчета задолженности по указанному кредитному договору следует, что она состоит из 522 032 рубля 14 копеек суммы основного долга, 210 493 рубля 17 копеек суммы процентов за пользование кредитом, 118 510 рублей 89 копеек неустойки за просрочку уплаты основного долга и 39 471 рубль 27 копеек неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом ( л.д.15-16).

Расчет соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом выплаченных ответчиком платежей, сомнений не вызывает. От представителя ответчика возражений по расчету не поступило.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано выше, кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика ФИО1 уплатить банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договора неустойку в размере 0,054 % за каждый день просрочки от неуплаченной согласно графику платежей суммы.

Неустойка ответчику банком начислена в соответствии с законом и договором, с учетом ее размера, поведения заемщика, который длительное время обязательства по кредиту не выполняет, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, и оснований для ее снижения в соответствии со тс. 333 ГК РФ суд не усматривает. 

В части 2 статьи 450 названного Кодекса установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Из расчетов по иску, выписки по счету, представленных истцом, следует, что ответчик после декабря 2018 года платежи по кредитному договору займа не производил. 23 марта 2020 года Банком ответчику было направлено требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и письменным требованием (л.д.38-41). 

Данное требование банком было направлено по адресу заемщика, указанному заемщиком при заключении кредитного договора, то есть по месту его регистрации по месту жительства. 

Доказательств тому, что ответчик извещал банк об изменении адреса места жительства, обращался в банк с другими заявлениями суду не представлено.

Исходя из размера задолженности, в том числе размера невыплаченных процентов, суммы основного долга суд считает, что банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчиком существенно нарушены условия договора, а поэтому требования банка о расторжении кредитного договора обоснованы. 

Банком в соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ ответчику направлено предложение о расторжении договора, в котором установлен срок. Однако от ответчика ответ не получен банком в установленный им срок.

При вышеуказанных обстоятельствах следует кредитный договор № от 7 сентября 2018 года, заключенный между сторонами расторгнуть, в пользу истца взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 890 507 рублей 47 копеек, из которой 522 032 рубля 14 копеек сумма основного долга, 210 493 рубля 17 копеек проценты за пользование кредитом, 118 510 рублей 89 копеек неустойка за просрочку уплаты основного долга, 39 471 рубль 27 копеек неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 105 рублей 07 копеек ( 6000 рублей по требованию о расторжении договора и 9 105 рублей 07 копеек по требованию о взыскании 890 507 рублей 47 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

иск АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 890 507 рублей 47 копеек удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от 7 сентября 2018 года, заключенный между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ»(ПАО).

Взыскать в пользу АО «Банк ДОМ. РФ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 07.09.2018 по состоянию на 12 мая 2021 года в размере 890 507 (восемьсот девяносто тысяч пятьсот семь) рублей 47 копеек, из которой 522 032 рубля 14 копеек сумма основного долга, 210493 рубля 17 копеек проценты за пользование кредитом, 118510 рублей 89 копеек неустойка за просрочку уплаты основного долга, 39 471 рубль 27 копеек неустойка за просрочку уплаты процентов.

Взыскать в пользу АО «Банк ДОМ. РФ» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 105 (восемнадцать тысяч сто пять) рублей 07 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2021 года.

Судья-