уголовное дело № 1-550/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 18 октября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Вильцана Я.В.,

подсудимого ФИО1, его законного представителя законный представитель, 

защитника - адвоката Ждановой Ю.С., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Агаркове А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 4, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 06 июля 2017 года около 17 часов, находясь в магазине ООО «ТС Командор» по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 4, дом 8 открыто похитил денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Ущерб возмещен полностью.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как ФИО1 вред загладил, материальный ущерб возместил полностью, она претензий к ФИО1 не имеет, простила его. 

Подсудимый ФИО1, его законный представитель законный представитель, защитник Жданова Ю.С. поддержали заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Вильцан Я.В. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного преследования, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, полностью возместил материальный ущерб. 

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката следует отнести за счет средств Федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: банковскую карту №, оставить по принадлежности 

у Потерпевший №1; справку о состоянии вклада за период с 06.07.2017 г. по 09.07.2017 г. на имя Потерпевший №1, диск CD-R с видеозаписью камеры наблюдения магазина «Командор», расположенного по адресу: 

<

...>, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. 

Судья Н.М. Римская