Дело №2 – 11003/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства 

29 марта 2017 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующей Медоевой Е.Н.

при секретаре Нижегородовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар ФИО5 о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Городской думе Краснодара, департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар об изменении зоны назначения земельных участков.

В судебном заседании представитель департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар ФИО5, действующая на основании доверенности, просила прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Городской думе Краснодара, департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар об изменении зоны назначения земельных участков, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в силу положений ст. 20 КАС РФ административные дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований подсудны верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа. 

Представители истца, действующие на основании доверенностей ФИО6, ФИО7, в судебном заседании против удовлетворения ходатайства возражали. 

Представитель Городской думы Краснодара в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду дополнительно не сообщал.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Городской думе Краснодара, департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар об изменении зоны назначения земельных участков в соответствии с требованиями абз. 2 ст. 220 ГПК РФ. 

К такому выводу суд пришел и потому, что по существу заявленных требований истец просит признать решение Городской Думы Краснодара от 26 января 2012 года №25, являющегося представительным органом муниципального образования город Краснодар, незаконным, что в соответствии со ст. 20 КАС РФ подлежит рассмотрению и разрешению краевым судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, 20 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1 ича к Городской думе Краснодара, департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар об изменении зоны назначения земельных участков прекратить. 

Определение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Судья-