П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 17 ноября 2018 года 

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Леонтьевой И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

при секретаре Краюшкиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1,

родившегося 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

16 ноября 2018 года в 18 часов 50 минут ФИО1, находясь у д.30 по ул.Полбина г.Ульяновска на проезжей части дороги и на газоне, расположенного на пересечении ул.Полбина и Терешковой г.Ульяновска, не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции покинуть место происшествия, дорожно-транспортного происшествия, повлекшего смерть лица, с целью сохранности вещественных доказательств на месте происшествия при проведении следственных действий, принял активные действия по проникновению на территорию места происшествия, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудника полиции обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, не отрицал тот факт, что находился на месте происшествия, поскольку явился очевидцем произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погиб его знакомый. Сам он видел, что автомобилем, который совершил наезд на пешехода, управлял сотрудник полиции, при этом последний в его присутствии и присутствии остальных сотрудников полиции стал переодеваться в гражданскую одежду. Он подошел к сотруднику полиции и попросил предъявить его служебное удостоверение, однако ему в его просьбе было отказано и сказано покинуть место происшествия. Он неоднократно просил показать служебное удостоверение, после чего его забрали в отдел полиции. 

Помимо пояснений ФИО1 в судебном заседании его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается рапортами сотрудников полиции от 16 ноября 2018 года из содержания которых следует, что ФИО1 у места дорожно-транспортного происшествия принял активные действия, направленные на проникновение на территорию происшествия, которая была оцеплена и охранялась с целью сохранности вещественных доказательств. На неоднократные требования покинуть место дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не реагировал, требования сотрудника не выполнял, в связи с чем был задержан и доставлен в дежурную часть; протоколом о доставлении, из содержания которого следует, что ФИО1 был доставлен в отдел полиции в связи с невыполнением им законных требований сотрудников полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении АП-73 № от ДД.ММ.ГГГГ по существу правонарушения, с которым ФИО1 согласился в судебном заседании, указав, что отказался от подписи в протоколе, поскольку не знал какие юридические последствия могут наступить в случае его согласия расписаться в данном протоколе об административном правонарушении. 

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов;

Из пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона «О полиции» следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что ФИО1 находился на месте происшествия – дорожно-транспортного происшествия, в результате которого наступила смерть человека, при этом ФИО1 было высказано требование покинуть место происшествия, которое было оцеплено для сохранения следов происшествия, однако выполнить законное требование сотрудника полиции ФИО1 отказался. 

Суд приходит к выводу, что требование сотрудника полиции, адресованное ФИО1 являлось законным и соответствовало требованиям пункту 7 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции». 

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает наличие у ФИО1 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, р/с 

<

***> в ГРКЦ Банка России по Ульяновской области г.Ульяновск, БИК 047308001, ОКАТО 73701000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880373180342277170.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Леонтьева