Дело № 2-485/2019 

УИД 22 RS0012-01-2019-000662-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Шевченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Импульс» к Ч. и Ч. о взыскании суммы долга и членских взносов, 

УСТАНОВИЛ:

КПК «Импульс» обратился в суд с иском к Ч. и Ч. о взыскании долга, процентов и членских взносов, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и ответчиком Ч. был заключен договор займа №, на основании которого заемщику сроком на 48 месяцев были предоставлены денежные средства в сумме 180000 рублей, которые подлежали возврату с выплатой процентов за пользование займом из расчета 20% годовых на сумму не погашенной части займа.

В обеспечение возврата кредита между КПК «Импульс» и Ч. был заключен договор поручительства, по условиям которого названный поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком Ч. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец отразил, что заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов (компенсаций) в установленном договором порядке и сроки не исполняются, внесенных ответчиком сумм не достаточно для погашения задолженности. 

Кроме этого, КПК «Импульс» указал, что ответчик как член кооператива обязан оплачивать членский взнос, который рассчитывается исходя из 1,1% от части фонда финансовой взаимопомощи (сумма займа) и вносится в следующем порядке: единовременно уплачивается за 3 месяцев, остальная сумма исходя из срока договора распределяется на весь срок займа и уплачивается в соответствии с уведомлением об уплате членских взносов. В силу уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ Ч. обязался внести членский взнос в размере 95040 руб., из которого на момент подачи иска оплатил лишь 38 636 рублей. 

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков Ч. и Ч. солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом причитающихся процентов на общую сумму 138 671 руб. (120000 руб. основной долг + 16504 руб. проценты на ДД.ММ.ГГГГ. + 2 167 руб. неустойка); проценты за пользование займом на «будущее» в размере 20% исходя из остатка по основной сумме займа, считая с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа, а также госпошлину 5101,50 руб. Также кооператив просил взыскать с ответчика Ч. неуплаченный членский взнос в размере 56404 рубля. 

Ответчики Ч. и Ч. в суд не явились, извещены надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и требования иска.

Заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующему выводу: 

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). 

В силу ст. 3 вышеуказанного Закона, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ст. 4 ФЗ РФ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). 

Вышеуказанные нормы нашли свое закрепление и в Уставе КПК «Импульс» (л.д.20-27). 

Таким образом, деятельность кредитного кооператива по предоставлению займов своим членам основана на заключаемых ими договорах займа - в качестве заемщика и заимодавца соответственно.

Следовательно, отношения, связанные с заключением таких договоров регулируются положениями ГК РФ о займе, с учетом отдельных особенностей, установленных Законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Ч. был принят в число членов (пайщиков) КПК «Импульс» (л.д.12) и ДД.ММ.ГГГГ заключил с истцом договор займа № (л.д.6-7). 

По условиям данного договора, заимодавец (КПК «Импульс») передал заемщику денежные средства в размере 180 000 рублей сроком на 48 месяцев, под 20% годовых с погашением займа и оплатой процентов в соответствии с графиком платежей (л.д.8).

Факт получения денежных средств в размере 180 000 рублей по указанному договору подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). 

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Положениями п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения заемщиком Ч. обязательств по договору займа №, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Импульс» и Ч. был заключен договор поручительства, по условиям которого названный поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Ч. всех его обязательств по указанному договору займа, включая возврат суммы займа, уплату процентов, неустойки и других платежей, а также возмещение судебных издержек (л.д.9). 

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 12 договора № предусмотрена ответственность заемщика за просрочку платежей в виде неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки. 

По делу установлено, что ответчик Ч. свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ему и поручителю была направлена претензия о необходимости уплаты просроченной задолженности (л.д.13-14). Однако, задолженность перед истцом до настоящего времени не погашена. 

Расчет, представленный КПК «Импульс» был проверен судом, при этом установлено, что на момент рассмотрения дела размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 671 руб., из которой 120000 руб. основной долг + 16504 руб. проценты на ДД.ММ.ГГГГ. + 2 167 руб. неустойка (л.д.4). 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчиком не представлено. Начисленная истцом неустойка с учетом сроков неисполнения обязательств соразмерна последствиям нарушения обязательств, оснований для её уменьшения не имеется. 

Поскольку по делу было установлено, что имеет место неисполнение Ч. принятого на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд удовлетворяет иск КПК «Импульс» и взыскивает в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке задолженность по указанному договору в сумме 138 671 рублей. 

Относительно требования КПК «Импульс» о взыскании процентов за пользование займом «на будущее» исходя из остатка по основной сумме займа, суд пришел к следующему выводу: 

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. 

Таким образом, требование КПК Импульс» о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (20% годовых) исходя из остатка основной суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (следующий за ДД.ММ.ГГГГ день, по который истцом начислены проценты по договору) до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, является обоснованным, а поэтому подлежит удовлетворению. 

Относительно требования истца о взыскании членских взносов, суд отмечает следующее:

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ «О кредитной кооперации», взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. 

Пунктами 7.1.5 – 7.1.6. Устава КПК «Импульс» прямо установлена обязательность члена кооператива по уплате членского взноса, предназначенного для ведения уставной деятельности кооператива в соответствии со сметой расходов и доходов (л.д. 24-оборот). 

Размер членского взноса и порядок его внесения определяется Положением «О порядке формирования и использования имущества КПК» (л.д.31).

Согласно п. 2.4. указанного Положения, внесение членского взноса является обязанностью члена кооператива, а не обязательством по заключаемым пайщиком договорам с кооперативом. Величина и виды членских взносов для различных категорий членов кооператива различны. 

При вступлении в члены КПК «Импульс» Ч. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что с Уставом и Положениями КПК он ознакомлен, обязался их выполнять, а также нести всю ответственность, вытекающую из его членства в кооперативе (л.д.12-оборот). 

В уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ об уплате членских взносов Ч. обязался уплатить членский взнос в размере 95 040 руб. (л.д.10). При этом сторонами был согласован следующий порядок его уплаты: не менее 12960 руб. - оплата ДД.ММ.ГГГГ, с последующим погашением оставшейся суммы взноса путем ежемесячно внесения в кассу кооператива не менее 1856 руб. 

Из представленного суду расчета (л.д.4-оборот) следует, что Ч. внес в погашение членского взноса 38 636 рублей, остаток задолженности составляет 56 404 рублей. Доказательств полной оплаты членского взноса суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд в указанной части также удовлетворяет иск и взыскивает с Ч. в пользу КПК«Импульс» задолженность по членским взносам в размере 56 404 рубля. 

При подаче иска КПК«Импульс» была оплачена госпошлина в сумме 5101,50 руб., заявлено требование о взыскании указанной пошлины с ответчиков в солидарном порядке. 

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Как уже указывалось ранее, внесение членского взноса является обязанностью члена кооператива, а не обязательством по заключенному пайщиком договору с кооперативом, исполнение такой обязанности не обеспечивается поручительством Ч. 

Таким образом, судебные расходы, связанные с требованием истца о взыскании членских взносов подлежат взысканию непосредственно с ответчика Ч. 

В связи с чем, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков Ч. и Ч. в пользу истца в солидарном порядке надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3973 рубля 42 коп. (в связи с удовлетворением требования о взыскании задолженности по договору займа в сумме 138 671 руб.), а также госпошлину в размере 1 128 рублей 08 коп. с ответчика Ч., в связи с удовлетворением требования о взыскании с него членского взноса. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск кредитного потребительского кооператива «Импульс» удовлетворить. 

Взыскать с Ч. и Ч. в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Импульс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138 671 руб., (из которой 120000 руб. основной долг, 16504 руб. проценты на ДД.ММ.ГГГГ и 2 167 руб. неустойка), а также госпошлину в размере 3973 рубля 42 коп. 

Взыскать с Ч. и Ч. в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Импульс» проценты за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из 20% годовых, начисляемых на сумму неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа. 

Взыскать с Ч. в пользу кредитного потребительского кооператива «Импульс» задолженность по членскому взносу в сумме 56 404 рубля, а также судебные расходы в размере 1 128 рублей 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2019 года. 

Председательствующий С.И. Косых