Дело № 2-182/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при секретаре Корноуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №9230-№83/00302 от 12.09.2017г. С учетом уточнения требований истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме в сумме 427184 руб. 01 коп. (задолженность по состоянию на 13.12.2019 долг по кредиту 396291.65 руб., долг по процентам 30892.36 руб.), расходы по оплате госпошлины в сумме 8611 руб. 84 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, предоставил приходные кассовые ордера от 09.12.19 об оплате кредита на сумму 10000 руб. (5000+5000).

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 11.09.2017г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1 

Из материалов дела следует, что согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление №9230-N83/00302 от 12.09.2017г. о зачислении денежных средств (приложение к заявлению).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что истцом было принято решение об акцепте настоящего предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор №9230-N83/00302 между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).

Судом установлено, что согласно условиям предложения на заключение кредитного договора: ПАО УралСиБ был предоставлен заемщику ФИО1 кредит 12.09.2017г. в размере 750000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Данные обстоятельства, подтверждаются банковским ордером. 

Из материалов дела следует, что ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17.5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

Из материалов дела следует, что в течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

Из материалов дела следует, что в связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, истец 17.07.2019 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Указанные требования Банка ответчиком не были удовлетворены.

Судом установлено, что 06.11.2019 ответчик ФИО1 произвел истцу частичную оплату кредита на сумму 100000 руб. Ответчик также предоставил приходные кассовые ордера от 09.12.19 об оплате кредита истцу на сумму 10000 руб. (5000+5000).

Из материалов дела также следует, что по состоянию на 13.12.2019 задолженность ответчика перед Банком составила 417184 руб. 01 коп. (долг по кредиту 396291.65 руб. – 10000 руб., долг по процентам 30892.36 руб.)

Судом установлено, что до момента обращения Банка в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Указанный выше расчет ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательств обратному им не представлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №9230-№83/00302 от 12.09.2017г. в сумме 417184 руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8611 руб. 84 коп. 

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №9230-№83/00302 от 12.09.2017г. в сумме 417184 руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8611 руб. 84 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка. 

Председательствующий О.М. Аристов 

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2020г.