Судья Гончарова Ю.С.

Дело № 7-220/2021 № 5-2604/2021

РЕШЕНИЕ

3 сентября 2021 года г. Астрахань

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 3 августа 2021 года о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 3 августа 2021 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления суда ввиду несогласия с административным правонарушением, прекращении производства по делу по основаниям отсутствия состава административного правонарушения.

Выслушав ФИО1 поддержавшую жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебного постановления не нахожу.

В соответствии с частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.

Согласно диспозиции части 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ее применение направлено на охрану общественных отношений в сфере обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.

Статьей 7 Федерального закона от 19 июня 2004 года за № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» установлено, что порядок подачи уведомления о проведении публичного мероприятия в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления регламентируется соответствующим законом субъекта Российской Федерации (часть 2). В уведомлении о проведении публичного мероприятия указываются, в том числе: цель публичного мероприятия; форма публичного мероприятия; место (места) проведения публичного мероприятия, маршруты движения участников, а в случае, если публичное мероприятие будет проводиться с использованием транспортных средств, информация об использовании транспортных средств; дата, время начала и окончания публичного мероприятия; предполагаемое количество участников публичного мероприятия (часть 3).

Из материалов дела следует, что 23 января 2021 года в 15.00 часов ФИО1, находясь напротив 

<

адрес>, не смотря на законные требования сотрудников полиции прекратить участие в публичноммероприятии - митинге, приняла участие в митинге, проведение которого, в соответствии с требованиями статьи 7 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», не было согласовано с органами местного самоуправления.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 14 июля 2021 года, рапортами оперуполномоченных ЦПЭ УМВД России по г. Астрахани.

При таких обстоятельствах действия ФИО1. правильно квалифицированы по части 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отмене постановления суда, прекращении производства по делу по основаниям отсутствия состава административного правонарушения, недоказанности вины в совершении правонарушения, являются несостоятельными, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, оцененным судом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По указанным основаниям, не подлежат удовлетворению доводы жалобы о том, что не нарушены требования Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Доводы жалобы о том, что признана виновной в совершении административного правонарушения без участия лица, поддерживающего обвинение, также несостоятельны, поскольку не являются основаниями для признания постановления суда незаконным.

Указание в жалобе на то, что административное наказание назначено без учета семейного и имущественного положения, подлежит отклонению, поскольку указанные обстоятельства рассматривались судом первой инстанции и им дана правовая оценка.

Назначая административное наказание, районный суд исходил из данных о личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения.

Представленные в суде второй инстанции трудовая книжка, сведения о доходе и наличии двоих несовершеннолетних детей, не влекут отмену судебного постановления, поскольку при назначении наказания в виде административного штрафа судом определен его низший предел.

Оснований для применения положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не допущено.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях,

решил:

постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 3 августа 2021 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО6 - без удовлетворения.

Судья Астраханского

областного суда ПОДПИСЬ А.Б. Стёпин