ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Вяземский 28 марта 2017года

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Логинова И.А., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Сбербанк России» обратилось в Вяземский районный суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 232.1 ГПК РФ, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 21.1 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения.

Определением судьи от 16.03.2017 дело принято к производству Вяземского районного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и возражений, однако указанное в иске место жительства ответчика ФИО1 не соответствует действительности, согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по Вяземскому району ФИО1 в период с 07.03.2014 по 18.07.2016 значился зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается также копией паспорта ответчика, приложенной к исковому заявлению. Из сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю следует, что ответчик ФИО1 с 18.07.2016 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем настоящее исковое заявление принято с нарушением правил подсудности. Направленное определение суда от 16.03.2017 ответчику по адресу: 

<

адрес> не обеспечит возможности известить ответчика и нарушит его право к назначенному сроку представить доказательства и возражения по заявленному иску, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.232.2 ГПК РФ перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и передать дело на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.28 ГПК иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик ФИО1 на момент подачи иска зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, следовательно при обращении в Вяземский районный суд истцом было нарушено правило подсудности. 

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, судья

определил:

передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов для рассмотрения по существу в Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

На определение суда о передаче дела в другой суд может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Вяземский районный суд.

Судья И.А. Логинова