дело № 1-62/2017 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 29 мая 2017 года 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи: Давлетшина Т.З.,

при секретаре: Вариной М.А., 

с участием государственного обвинителя: помощника Ишимбайский межрайонный прокуратуры ФИО16, заместителя Ишимбайский межрайонный прокуратуры ФИО17, 

подсудимой: ФИО18,

адвоката: Багаутдиновой А.О., представившей, удостоверение №, ордер № 

представителей потерпевшего: ФИО1 ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО18, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО18, на основании приказа директора Муниципального бюджетного учреждения «Сервис-Плюс» Муниципального района Ишимбайский район республики Башкортостан (далее по тексту МБУ «Сервис-Плюс») ФИО3. № от ДД.ММ.ГГГГ, была принята на работу в качестве специалиста по кадрам, и с этого времени, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, на основании данного приказа, а также должностной инструкции специалиста по кадрам, стала осуществлять свою трудовую деятельность в указанном учреждении, находящемся по адресу: 

<

адрес> В соответствии с должностными обязанностями, установленными должностной инструкцией специалиста по кадрам МБУ «Сервис-Плюс» ФИО18, наряду с иными функциями, находясь на вышеуказанной должности, осуществляла полномочия по комплектованию предприятия кадрами требуемых профессий и участию в работе по подбору, отбору, расстановке кадров МБУ «Сервис-Плюс» (п.2.1.); проведению изучения и анализа должностной и профессионально-квалификационной структуры персонала предприятия и его подразделений; установленной документации по учету кадров, связанной с приемом, переводом, трудовой деятельностью и увольнением работников, подготовки предложений по замещению вакантных должностей (п.2.2); заполнению табелей учета рабочего времени по отделам (п.2.8.). В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, зная, что её действия по выполнению вышеуказанных функций тщательным образом со стороны руководства не контролируются, решила совершить хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств МБУ «Сервис-Плюс», путем изготовления фиктивных приказов о зачислении в штат учреждения работника, составления на него табелей учета рабочего времени и расчета, для последующего начисления на его расчетный счет денежных средств в качестве заработной платы, которые она намеревалась похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, находясь на своем рабочем месте, а именно: в кабинете б/н, расположенном на втором этаже здания Городского дворца культуры, находящемся по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, обратилась к ФИО4., работающей в МБУ «Сервис-Плюс» уборщицей, с которой у нее сложились доверительные отношения, сообщив ей заведомо ложные сведения о том, что на вакантную должность уборщицы необходимо формально оформить ее мать ФИО5 с целью последующего распределения начисленной последней заработной платы между остальными уборщицами МБУ «Сервис-Плюс», хотя на самом деле не намеревалась этого делать. Таким образом, ФИО18, пользуясь доверием ФИО4., получила от нее согласие на оформление ее матери ФИО5 на работу, для чего ФИО4 в силу длительных совместных служебных отношений, введенная в заблуждение ФИО18, принесла последней копии документов своей матери ФИО5., а именно копии паспорта, ИНН, СНИЛС.

На основании данных документов в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, продолжая свои преступные действия, используя свое служебное положение, выполняя полномочия по подготовке документации, связанной с трудоустройством работников, составила Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на работу», указав при этом заведомо ложные данные о трудоустройстве на должность уборщицы МБУ «Сервис-Плюс» ФИО5 временно, на период очередного ежегодного отпуска уборщицы ФИО6 с тарифной ставкой 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, а также Приказ № от 06.07.2016 «О продлении работы», указав при этом заведомо ложные данные о продолжении работы работника ФИО5. в должности уборщицы, в связи с нахождением в ежегодном оплачиваемом отпуске в период с ДД.ММ.ГГГГ основного работника ФИО7 После чего ФИО18, используя доверительные отношения с директором МБУ «Сервис-Плюс» ФИО1 обратилась к последнему, сообщив заведомо ложные сведения о трудоустройстве в МБУ «Сервис-Плюс» ФИО5., и представила ему на подпись изготовленные ей в силу служебных обязанностей вышеуказанные приказы, содержащие заведомо ложные сведения о трудоустройстве ФИО5 ФИО1 будучи обманутый ФИО18, доверяя последней, в силу длительных совместных служебных отношений, поставил свои подписи в представленных ФИО18 приказах «О приеме на работу» и «О продлении работы». Получив подписанные директором приказы о приеме ФИО5. на работу, ФИО18 завела личное дело уборщицы МБУ «Сервис-Плюс» ФИО5 После этого, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, находясь в своем служебном кабинете, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств МБУ «Сервис-Плюс», используя свое служебное положение, выполняя полномочия по составлению табелей учета рабочего времени и расчету оплаты труда за ДД.ММ.ГГГГ, вносила в них заведомо ложные сведения о рабочих днях ФИО5. Далее ФИО18, используя доверительные отношения с директором МБУ «Сервис-Плюс» ФИО1 обратилась к последнему, сообщив заведомо ложные сведения о выполняемой ФИО5 работе, и представила ему на подпись изготовленные ей в силу служебных обязанностей вышеуказанные табели учета рабочего времени и расчеты. ФИО1 будучи обманутый ФИО18, доверяя последней, в силу длительных совместных служебных отношений, поставил свои подписи в представленных ФИО18 табелях учета рабочего времени и расчетах, которые стали основанием для начисления заработной платы фактически не работавшей в МБУ «Сервис-Плюс» ФИО5 ФИО18, осознавая незаконность своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, передала табели учета рабочего времени и расчеты, содержащие заведомо ложные сведения о рабочих днях ФИО5 в муниципальное казенное учреждение «Централизованная бухгалтерия сельских поселений» МР Ишимбайский район РБ, осуществляющее начисление заработной платы работникам МБУ «Сервис-Плюс».

В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, с целью получения незаконно начисленной заработной платы на банковскую карту ФИО5 и их хищения, ввела в заблуждение ФИО4., с которой у нее сложились доверительные отношения, сообщив ей заведомо ложные сведения о том, что в бухгалтерию необходимо передать банковскую карту ФИО5 а также то, что самостоятельно обналичит и в последующем разделит начисленную ФИО5. заработную плату между уборщицами МБУ «Сервис-Плюс», хотя на самом деле не намеревалась этого делать. ФИО4., в силу длительных совместных служебных отношений, введенная в заблуждение ФИО18, передала последней банковскую карту своей матери.

В соответствии с предоставленными документами на расчетный счет ФИО5 фактически в МБУ «Сервис-Плюс» не работавшей, ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в качестве заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Данные денежные средства ФИО18 впоследствии были получены с помощью банковской карты ФИО5. и использованы в личных интересах.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО5., фактически в МБУ «Сервис-Плюс» не работавшей были перечислены денежные средства в качестве аванса по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Данные денежные средства ФИО18 впоследствии были получены с помощью банковской карты ФИО5. и использованы в личных интересах.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО5 фактически в МБУ «Сервис-Плюс» не работавшей были перечислены денежные средства в качестве расчета по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Данные денежные средства ФИО18 впоследствии были получены с помощью банковской карты ФИО5. и использованы в личных интересах, после чего ФИО18 вернула ФИО4 банковскую карту ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО5., фактически в МБУ «Сервис-Плюс» не работавшей были перечислены денежные средства в качестве расчета по заработной плате за последний день ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Данные денежные средства ФИО4 впоследствии были получены с помощью банковской карты ФИО5. и переданы ФИО18

Так, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 были начислены в виде заработной платы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые ФИО18 путем обмана похитила и в последствии использовала в своих личных целях по своему усмотрению, причинив тем самым МБУ «Сервис-Плюс», материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимая ФИО18, в предъявленном обвинение вину в совершении преступления признала полностью, 

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает на этой должности в Отделе культуры, он курирует работу все учреждения культуры в городе и по районам. Подсудимая ФИО18 работала до него. По делу хочет сказать, что в обязанности ФИО18 входило прием и обеспечение кадрами учреждения культуры, прием заявлений, приказы, подготовка всех документов. Собеседования он должен был проводить, но у него постоянно выезды и он не мог лично проводить все собеседования. И он возложил на ФИО18, он ей доверял, замечаний к ней не было. 

Оглашенными в ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО1., из которых следует, что данное учреждение наряду с другими видами деятельности предоставляет технический персонал для производства работ по уборке учреждениях муниципального казенного учреждения «Отдел культуры» МР Ишимбайский район. В его обязанности входит руководство и контроль за деятельностью работников МБУ «СервисПлюс» МР Ишимбайский район. Штатная численность работников организации составляет 113 человек, в том числе в МАУ «Ишимбайский дворец культуры» 11 человек, из них девять уборщиц по штатному расписанию.

Специалистом по кадрам в МБУ «СервисПлюс» МР Ишимбайский район с ДД.ММ.ГГГГ работает ФИО18. В её должностные обязанности входит комплектование предприятия кадрами требуемых профессий, специальностей и квалификации. Она принимает участие в работе по подбору, отбору, расстановке кадров. Также ФИО18 заполняет табель учета рабочего времени по отделам. Она же контролирует своевременное оформление приема, перевода и увольнения работников, составляет установленную отчетность. Таким образом, при приеме на работу сотрудников именно ФИО18 проводит с ними собеседование, в случае прохождения которого запрашивает все необходимые для оформления на работу документы, такие как копии паспорта, ИНН, СНИЛС, принимает заявление с просьбой о приеме на работу на его имя. После этого она составляет трудовой договор. Данные документы утверждаются им.

По поводу трудоустройства на должность уборщицы ФИО5. может пояснить, что заявление о приеме ее на работу, трудовой договор ему на утверждение приносила ФИО18 Так как он много времени бываю занят работой, связанной с выездами, и в рабочем кабинете находится не часто, то бывает, что документы на подпись ему оставляют, в том числе и ФИО18 Лично с ФИО5. он не встречался, подготовленные ФИО18 документы о приеме на работу ФИО5. он подписал, полностью доверяя ФИО18 В МКУ «Ишимбайский дворец культуры» табель учета рабочего времени ведет заведующая хозяйством ФИО9 по своим работникам, то есть по слесарям, дворнику и уборщицам. ФИО18 проверяет и уже готовые табели учета рабочего времени передает в бухгалтерию МБУ «СервисПлюс». О том, что ФИО18 подготовила документы, то есть заявления, трудовой договор ФИО5 фиктивно, и что последняя на работу не выходила и обязанности уборщицы не выполняла, он не знал. Только в конце ДД.ММ.ГГГГ он узнал об этом от уборщицы ФИО10 которая сообщила мне о фиктивном трудоустройстве ФИО5 Она сама узнала об этом в бухгалтерии МБУ «СервисПлюс».

Когда он стал разбираться в случившемся то в конце ДД.ММ.ГГГГ, он вызвал к себе ФИО18 которая пояснила ему, что на время отпусков уборщиц в период времени с ДД.ММ.ГГГГ она никого на работу временно не принимала. При этом в ДД.ММ.ГГГГ она принесла ему на подпись документы о трудоустройстве ФИО5 Документы ФИО5 она получила от её дочери, уборщицы ФИО4 При этом она стала объяснять ему, что якобы хотела все незаконно начисленные на счет ФИО5 денежные средства, то есть заработную плату фиктивно оформленной уборщицы ФИО5 разделить между работавшими в ДД.ММ.ГГГГ уборщицами. Он ее спросил, почему она не сделала это раньше, ни в июне, ни в июле. Ни в ДД.ММ.ГГГГ, когда заработная плата уже перечислялась на счет ФИО5 на что она ему ответить не смогла. Почему сами уборщицы, в частности ФИО10., и другие не знали о том, что им собирались доплатить за увеличение объема работы, ему не понятно. Со слов ФИО18, ни она, ни ФИО4. не говорили уборщицам об этом. Она обещала найти денежные средства, чтобы полностью погасить весь ущерб, который она причинила бюджету в виде незаконно начисленной заработной платы фиктивно оформленной ФИО5. Она должна была обратиться в бухгалтерию, чтобы уточнить точную сумму и внести на счет учреждения. 

Почему ФИО18 перечислила на счет учреждения незаконно выплаченные в виде заработной платы ФИО5. денежные средства только в декабре 2016 года ему не известно, он ей никаких указаний не давал.

Таким образом, ущерб причиненный действиями ФИО18 связанными с фиктивным трудоустройством на работу ФИО5 и начисленной её заработной платой в размере 

<

данные изъяты>, причинен непосредственно МБУ «Сервис-Плюс».Том 1, л.д. 133-135. Представитель потерпевшего ФИО1 полностью подтвердил показания данные на предварительном следствии.

Свидетель ФИО9., в судебном заседании показала, что она была в отпуске, когда она приехала, она узнала обо всем. К ней пришла ФИО10 и спросила, почему им не доплатили. Она позвонила ФИО4, она сказала, что оформили ФИО5 и потом должны доплатить. В её отсутствие она сама назначала и доплачивала им. 

Свидетель ФИО4 показала, уборщицы были в отпуске, ФИО10, ФИО6 и ФИО7, и им не оплатили. Она пошла к ФИО18, она сказала, что денег нет, и чтоб она принесла документы, чтоб она липового человека устроила, и потом деньги поступят. Она принесла документы матери и ее оформили, сказали, что деньги разделят между уборщицами. Она карту передала ФИО18, это надо было для бухгалтерии. Когда она узнала обо всем, она была в отпуске, с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 позвонила утром и сказала, что деньги на карту поступили, она пошла проверить, проверила, деньги были, она сняла и принесла ФИО18, чтоб разделить между уборщицами.

Оглашенными в ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4., из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работает уборщицей в Муниципальном Бюджетном Учреждении «Сервис-Плюс». 

С ДД.ММ.ГГГГ её на время отпуска завхоза ФИО9 назначили на ее должность. С ДД.ММ.ГГГГ в отпуск была оформлена уборщица ФИО6, а с ДД.ММ.ГГГГ в отпуск оформилась ФИО10. С ДД.ММ.ГГГГ был оформлен отпуск ФИО7. Фактически их работу выполняли оставшиеся на работе другие уборщицы. График работы уборщиц ведет ФИО9 которая также составляла и черновой табель учета рабочего времени уборщиц. Данный табель учета рабочего времени передается далее специалисту по кадрам ФИО18, которая в дальнейшем вносит эти сведения в общий табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда МБУ «Сервис-Плюс», для передачи в бухгалтерию и начисления заработной платы. На период отпуска ФИО9. график работы и табель учета рабочего времени должна была составлять я и передавать ФИО18

Примерно в это время, то есть в последних числах ДД.ММ.ГГГГ уборщицы ФИО7 ФИО19, ФИО10 спрашивали у неё о том, будет ли им начисляться какая-либо доплата за увеличение объема работы, то есть за выполнение работы уборщиц, находившихся в отпуске. С этим вопросом она обратилась к ФИО18, которая составляет общие табели учета рабочего времени. Она ей пояснила, что доплату оплатить им нет возможности, так как у них у всех в табеле учета рабочего времени по 

<

данные изъяты> и больше начислять заработную плату им не положено согласно законодательству. При этом ФИО18 предложила ей фиктивно оформить кого-нибудь на работу, на ставку уборщицы, чтобы начислить заработную плату фиктивно устроенному на работу лицу, а после этого разделить данную заработную плату между фактически работавшими уборщицами. Её мама ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ находится на пенсии, ранее она работала бухгалтером в МКУ «Централизованная бухгалтерия», а до этого МКУ «отдел культуры», расположенном также во дворце культуры. В связи с этим, чтобы не привлекать посторонних лиц, ФИО18 предложила её принести документы её матери, а именно копии паспорта, ИНН, СНИЛС, пенсионного удостоверения. 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ она попросила у своей матери ФИО5. её документы, объяснив ей все обстоятельства. ФИО5 ей сказала, что это не правильно, оформлять на работу работника фиктивно с целью начисления заработной платы. Она сказала, что этим занимается специалист по кадрам, и это инициатива именно ответственной за оформление работников ФИО18 Её мама передала ей копии необходимых документов: копии паспорта, ИНН, СНИЛС, пенсионного удостоверения, которые я на следующий день передала ФИО18 Также ею от имени её матери были написаны заявления о приеме на работу в МАУ ИДК на время отпуска ФИО6. С ДД.ММ.ГГГГ., заявление о приеме на работу в МАУ ИДК на время отпуска ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ., а также заявление об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО18 был составлен трудовой договор на имя её матери, который она также подписала за неё. Табель учета рабочего времени составляла ФИО18

Далее на следующий день, находясь на работе, когда она мыла лестницу, ФИО18 подошла ко мне и спросила, есть ли банковская карта у моей матери, если нет, то нужно будет ее открыть. Это нужно для начисления заработной платы. Вечером того же дня она обратилась к своей матери ФИО5 попросила у нее банковскую карту. Так как пенсию она получает на банковскую карту ПАО «Россельхозбанк», то она передала мне свою банковскую карту ПАО «УралСиб», на которую ранее получала заработную плату и которой она в то время после выхода на пенсию не пользовалась. Банковскую карту она передала ей в банковском конверте, внутри которого был указан пин-код данной банковской карты. 

Эти документы, она передала ФИО18 Она сказала, что сделает ксерокопии банковской карты с номером карты и передаст в бухгалтерию, после чего вернет мне банковскую карту моей матери. После этого они много раз встречались на работе с ФИО18 до её отпуска, но она так мне карту её матери не вернула. Она даже не спрашивала её об этом, так как со слов матери знала, что эта банковская карта ей не нужна. Далее ФИО18 ближе к середине ДД.ММ.ГГГГ ушла в отпуск, так и не вернув мне банковскую карту её матери. 

В ДД.ММ.ГГГГ она собиралась в отпуске с 

<

данные изъяты>. За несколько дней до этого, то есть примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, находясь на работе, передала ей банковскую карту ПАО «УралСиб» принадлежавшую её матери, а она вернула её маме ФИО5

Когда она находилась в отпуске ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО9 которая спросила у неё, кого оформляли на время отпуска уборщиц в ДД.ММ.ГГГГ. Она ответила, что приносила документы своей матери ФИО5. На это ФИО9 сказала ей, что ФИО5 начислена заработная плата. Об этом в бухгалтерии узнавала уборщица ФИО10., и спрашивала, почему заработную плату начисляли не работавшему человеку. 

Вечером того же дня ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО18 и сказала, что на счет её матери начислена заработная плата, что нужно её получить. Также она назвала ей сумму начисленной заработной платы в размере 

<

данные изъяты>. Она позвонила своей матери ФИО5 чтобы взять у нее банковскую карту, она ответила мне, что её не будет до позднего вечера. В тот день ДД.ММ.ГГГГ она забрала у матери банковскую карту поздно вечером, а денежные средства в размере 

<

данные изъяты> я получила со счета только на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Всю сумму начисленной заработной платы, которую ей назвала ФИО18, и которую она по просьбе ФИО18 сняла в банкомате ПАО «Уралсиб» в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> она принесла и передала ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ФИО18 

На банковской карте оставались еще денежные средства в сумме более 

<

данные изъяты>, точную сумму я не помнит. ФИО18 сказала, что 

<

данные изъяты> принадлежат ей, и попросила её, их снять и передать мне. На следующий день по просьбе она принесла ФИО18 также принадлежавшие ей с ее слов 

<

данные изъяты>, сняв их банковской карты своей матери ФИО5. Как она распорядилась данными денежными средствами в дальнейшем ей не известно. Далее продолжился её отпуск, по выходу из которого ей стало известно, что ФИО10. и другие уборщицы, которые не знали о фиктивном оформлении ФИО5 на работу отказались от распределения незаконно начисленных на счет ФИО5 денежных средств, началась проверка деятельности по оформлению работников МБУ «Сервис-Плюс». В ДД.ММ.ГГГГ всех работников МБУ «Сервис-Плюс» стали вызывать в прокурату, где проводилась проверка деятельности МБУ «Сервис-Плюс». Там она писала собственноручные объяснения, где указала, что в коллективе, среди уборщиц начался конфликт из-за того, что им вовремя не начислили доплату за увеличенные объемы работы, а также из-за того, что ФИО18 пользовалась денежными средствами, начисленными на счет фиктивно оформленной ФИО5., так как они не поверили в то, что заработную плату за июнь и июль, ей начислили только в конце ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 пригласила её к себе домой по адресу: 

<

адрес> в вечернее время где наедине попросила её сообщить, что деньги по банковской карте в течение ДД.ММ.ГГГГ получала она, и что ФИО18 к этим деньгам не имеет никакого отношения. Она отказалась от этого, сказала, что будет давать показания соответствующие действительному ходу событий. (Том 1, л.д.99-100.)

Свидетель ФИО11 показала, что она работает ведущим бухгалтером МБУ сельских поселений. По заработной плате хочет сказать – было время отпусков, на время отпусков принимались другие люди, она находилась в здании Администрации города, она специалист по кадрам во Дворце культуры, и их каждый день она не видела. Ей принесли документы с печатью и подписью, кто – не помнит, сомнений не было. 

Свидетель ФИО10 показала, что она пошла в бухгалтерию и проверила свои отпускные, и они объяснили, что заработную плату в июле повысили. Она спросила, почему за совмещение не платят, сказала, что еще двух других оформили, ФИО12 и ФИО5. Она позвонила директору, он был не в курсе. Это было в августе. Она подтверждает все, что говорила следователю. 

Свидетель ФИО12., показала, что она ничего не знала. Она работает в МБУ «Сервис плюс» давно. Она вместе работала с ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО4. Летом ДД.ММ.ГГГГ кроме них никто не работал, то есть ФИО13 не работала. Она не может сказать, знала ли она, что ДД.ММ.ГГГГ фиктивно оформляют другого человека. Про ФИО20 ФИО4 говорила в начале лета. Летом они работали и деньги делили. 

Оглашенными в ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12., из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работает уборщицей, с ней работают уборщицы ФИО6., ФИО10., ФИО7 и ФИО4

В летнее время ежегодно у них начинаются отпуска, и когда одна из уборщиц уходит в очередной отпуск, то её обязанности по уборке помещений МАУ «Ишимбайский дворец культуры» равномерно распределяются между работающими уборщицами. В ДД.ММ.ГГГГ в отпуск оформилась ФИО6., и её объемы работы выполняли они вместе с ФИО10. и ФИО12. ФИО4. также работала, но еще с конца ДД.ММ.ГГГГ замещала завхоза. С середины ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске, но выходила на работу. По поводу доплаты к заработной плате за увеличение объемов работы она ни у кого не спрашивала, ей об этом никто не говорил.

В конце ДД.ММ.ГГГГ от ФИО10. ей стало известно, что на время их отпусков фиктивно в качестве уборщицы была оформлена мать ФИО4 – ФИО5., которая фактически с ними ни одного дня не работала. Никому из уборщиц до этого времени, то есть до конца ДД.ММ.ГГГГ не было известно о фиктивном трудоустройстве ФИО5 никто не говорил им, что её заработную плату распределят между ними. Только когда обо всем этом стало известно, через несколько дней от ФИО4. ей стало известно, что они хотят распределить денежные средства начисленные ФИО5. между ними. Все уборщицы от этого отказались, так как ФИО10. решила обратиться в прокуратуру для проверки деятельности руководства и отдела кадров МБУ «Сервис-Плюс». (Том 1, л.д. 101-102.) ФИО12 полностью подтвердила показания данные на предварительном следствии.

Свидетель ФИО6., показала, что она летом ДД.ММ.ГГГГ работала с уборщицами ФИО7, ФИО21, ФИО12, ФИО4. Она подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии. 

Свидетель ФИО7 показала, что она знает, что ФИО13 была фиктивно устроена и не работала, она на работе не появлялась, но по поводу денег она не знала, она узнала об этом, когда ФИО10 в бухгалтерию пошла. Про ФИО13 сказали, что документ не прошел, и денег нет. Кто это сказал, она не помнит. 

Оглашенными в ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7., из которых следует, что в летнее время ежегодно у них начинаются отпуска, и когда одна из уборщиц уходит в очередной отпуск, то её обязанности по уборке помещений МКУ «Ишимбайский дворец культуры» равномерно распределяются между работающими уборщицами. В предыдущие годы им доплачивали за увеличение объемов работы, то есть во время отпуска кого-то из уборщиц другие получали немного большую заработную плату. Из каких фондов им доплачивали, каким образом это оформлялось, ей не известно.

В ДД.ММ.ГГГГ в отпуск оформилась ФИО6 и её объемы работы выполняли они вместе с ФИО10 и ФИО12. ФИО4 также работала, но еще с конца ДД.ММ.ГГГГ замещала завхоза. С ДД.ММ.ГГГГ она собиралась с отпуск. Когда в конце ДД.ММ.ГГГГ, после получения заработной платы они узнали, что им не доплатили за увеличение объемов работы, то ФИО10 спросила у ФИО4 будет ли доплата начислена позднее. ФИО4 должна была спросить об этом у руководства учреждения. Больше она об этом ничего не знала. Так как сначала сама ушла в отпуск, а после выхода из отпуска ни у кого сама не спрашивала. 

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО10. ей стало известно, что на время их отпусков фиктивно в качестве уборщицы была оформлена мать ФИО4. – ФИО5., которая фактически с ними не работала. Никому из уборщиц до второй половины ДД.ММ.ГГГГ не было известно о фиктивном трудоустройстве ФИО5 никто не говорил нам, что её заработную плату распределят между ними. Только когда обо всем этом стало известно, то через несколько дней сама ФИО18, которая являлась специалистом по кадрам МБУ «Сервис-Плюс» предложила разделить начисленную ФИО5 заработную плату. Они от этого отказались, ничего делить не стали, для проверки деятельности руководства МБУ «Сервис-Плюс» решили обратиться в правоохранительные органы. (Том 1, л.д. 106-108.)

Свидетель ФИО5 чьи показания на предварительном следствия оглашены с согласия сторон, и исследованы в судебном заседании показал, о том, что ранее она работала бухгалтером в МКУ «Централизованная бухгалтерия сельских поселений» МР Ишимбайский район РБ. Её дочь ФИО4 работает уборщицей в муниципальном бюджетном учреждении «Сервис-Плюс».

В начале ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась её дочь ФИО4 которая объяснила ей, что она и другие уборщицы работали в июне и работают в ДД.ММ.ГГГГ за время за себя и за уборщиц, которые уходили в отпуска и за переработку им не заплатили. Для того, чтобы им оплатили за работу специалист по кадрам объяснила, что нужно кого-нибудь фиктивно устроить на работу на должность уборщицы на время отпусков основных сотрудников. Её дочь попросила её документы для того, что оформить на работу её. Она сказала, что нет необходимости так поступать, что это выглядит незаконно. Но дочь объяснила ей, что по - другому невозможно оплатить доплату уборщицам, которые работали во время отпусков других уборщиц. Также она ей сказала, что специалист по кадрам МБУ «Сервис-Плюс» ФИО18 объяснила, что иначе доплату оплатить не смогут. Она передала дочери копии своих документов, а именно паспорта, ИНН, СНИЛС. Так как она работала ранее там же бухгалтером, то в период её работы, её банковские реквизиты были в МКУ «Централизованная бухгалтерия сельских поселений», МР Ишимбайский район, которая как ей было известно, также начисляла заработную плату и работникам МБУ «Сервис-Плюс». В связи с этим она подумала, что в бухгалтерии смогут разобраться, как начислить ей заработную плату, если её примут в штат МБУ «Сервис-Плюс». Однако, на следующий день в вечернее время, после своей работы, к ней снова приехала её дочь ФИО4 и попросила у неё банковскую карту, на которую можно будет начислять заработную плату на её имя, пояснив, что карта нужна в отдел кадров. Она рассказала ей, что специалист по кадрам МБУ «Сервис-Плюс» оформила все необходимые документы, то есть приказы о её временном трудоустройстве в их учреждение на должность уборщицы, сроком на два месяца. Заявления о приеме на работу как она поняла, написала её дочь ФИО4. от её имени, по просьбе специалиста по кадрам ФИО18 Так как она находилась на пенсии, то постоянно пользовалась банковской картой АО «Россельхозбанк». Прошло более месяца с того дня, когда она передала свою банковскую карту дочери, примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ она её вернула. Еще через несколько дней её дочь ФИО4. звонила ей, чтобы снова взять её банковскую карту, чтобы снять с нее начисленную ей по фиктивному трудовому договору заработную плату. Её не было дома, но дочери нужно было срочно снять данную заработную плату, об этом её просила специалист по кадрам ФИО18 Вечером ФИО14 приехала к ней домой, снова забрала её зарплатную карту, чтобы обналичить поступившие денежные средства.

Она пояснила, что специалист по кадрам ФИО18 объяснила ей, с помощью фиктивного трудоустройства ФИО5. она хочет получить деньги, и якобы распределить их между уборщицами. Она предупреждала дочь, чтобы та не связывалась с незаконно полученными деньгами, чтобы не распределяла их сама. Когда в прокуратуре началась проверка по данному факту, то её дочь ФИО4. пояснила ей, что её банковскую карту отдавала ФИО18 и что сама только один раз в конце ДД.ММ.ГГГГ снимала с нее деньги в сумме 

<

данные изъяты> по просьбе ФИО18 и сразу полностью отдала ей все денежные средства. (Том 1, л.д. 141-143.)

Подсудимая ФИО18 показала, что она полностью признает свою вину, и раскаивается в совершении преступления, в мае была проверка с отдела труда, им сделали замечание, что повышенные ставки у них, они понизили, потом отпуска у них были, и она предложила ФИО4, чтоб оформить человека и ее деньги разделить между другими уборщицами, с ДД.ММ.ГГГГ. Деньги приходили, она откладывала их, потом она пошла в отпуск, в середине сентября вышла, составляла табеля, а в это время между уборщицами произошла потасовка, и они от денег отказались, так как ФИО15 сказала, что обратиться в полицию. она не могла сразу вернуть деньги, так как не знала, как их вернуть. Она понимала, что незаконно поступает, но она хотела только уборщицам доплатить, так как у них очень маленькая заработная плата.

Так же вина ФИО18, в совершении преступления подтверждается и письменными материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного заседания, а именно: протоколом выемки о приеме работника ФИО5 на работу; заявление о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ.; заявление о переводе от ДД.ММ.ГГГГ.; копию паспорта ФИО5.; копия листа с ИНН и страховым свидетельством государственного пенсионного страхования на имя ФИО5 трудовой договор МБУ «Сервис-Плюс» и ФИО5 на трех листах; заявление о согласии на обработку персональных данных.Том №1, л.д. 139-140.

Протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО5 была изъята выписка по счету № на имя ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ на одном листе бумаги. Том №1, л.д. 146.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой в совершении преступления.

Как личность подсудимая ФИО18, по совокупности имеющихся данных характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО18, суд учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на её иждивение двух малолетних детей, возмещение ущерба, исключительно положительные характеристики. Том № 1 л.д. 237,238.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО18, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенной ФИО18, преступления, данные о её личности, влияние назначенного наказания на её исправление, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным применить к ней условное наказание, в течение испытательного срока которого она должен доказать свое перевоспитание и исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО18, преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 306–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО18 в совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО18, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику установленному им, не совершать административных правонарушений. 

Контроль за поведением осужденной ФИО18, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО18, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана.

Судья Т.З.Давлетшин