Особый порядок № №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области 

<

данные изъяты>

Судья Коломенского городского суда Московской области 

<

данные изъяты> с участием государственного обвинителя – ст. помощника Коломенского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО6, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на участке 

<

адрес> 

<

адрес>, где на земле обнаружил две банковские карты 

<

данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, № 

<

данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, а также мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанных банковских карт, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы в 15 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты 

<

данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1, посредством мобильного приложения 

<

данные изъяты>», установленного в мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>», принадлежащем Потерпевший №1, перевел денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на принадлежащую ему банковскую карту 

<

данные изъяты>. Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на кражу, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> с банковской карты 

<

данные изъяты> открытого на имя Потерпевший №1, посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты>», установленного в мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты> принадлежащем Потерпевший №1, перевел денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на принадлежащую ему банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, а всего ФИО2 тайно похитил денежные средства с вышеуказанных расчетных счетов, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив своими действиями значительный материальный ущерб в указанном размере. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого. Потерпевший ФИО9 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, так как обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается представленными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Квалификация сторонами не оспорена.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким- либо 

<

данные изъяты> Суд, учитывая выводы экспертного исследования, полагает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>), явку с повинной, оформленную в виде 

<

данные изъяты> наличие на иждивении 

<

данные изъяты> Отягчающих вину обстоятельств не установлено. 

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 совершил преступление 

<

данные изъяты>

С учётом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, целей и принципа неотвратимости наказания, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 преступление совершил в период условного осуждении, выводов для себя не сделал, имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, заболеваниями, препятствующими содержанию его под стражей, не страдает. 

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение ФИО1 по данному приговору, наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не применяет к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание подсудимый, определяется судом по правилам, установленным п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Отменить условное осуждение по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Агафонова