Дело № 2А-2583/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Шевцовой О.В.

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Поташниковой Ю.Ф., 

при секретаре Шилко О.Н.

рассмотрев в судебном заседании административное дело №2А-2583/17 по административному исковому заявлению участкового уполномоченного отдела полиции № 8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23-00 час. до 06-00 час. сроком на один год с момента вступления в законную силу решения об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения.

Требования мотивированы тем, что 19 октября 2012 года ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ к трем годам лишения свободы с указанием в приговоре суда о наличии в действиях ФИО2 опасного рецидива. Начало исчисления срока с 11 августа 2012 года, окончание срока наказания 10 августа 2015 года. 23 июня 2014 года постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 11 июня 2014 года ФИО2 условно - досрочно освобожден из мест лишения на неотбытый срок 01 год 01 месяц 29 дней. В период с 10 июля 2014 года по 10 августа 2015 года ФИО2 состоял на профилактическом учете ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», как лицо условно - досрочно освобожденное. 11 августа 2015 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» по формальным признакам его непогашенной судимости за совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. 24 декабря 2015 года решением Ленинского районного суда г. Красноярска ФИО3 установлен административный надзор сроком до погашения судимости. В законную силу вышеуказанное решение суда вступило 02 марта 2016 года. С 12 апреля 2016 года ФИО2 состоит в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» на административном надзоре. ФИО2 систематически проверяется по месту жительства, с ним проводятся профилактические беседы, но он для себя положительных выводов не сделал. Так в 2017 году ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против здоровья граждан и порядка управления, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении № от 27 января 2017 года, вступившим в законную силу 03 февраля 2017 года, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который ФИО2 не оплачен; постановлением по делу об административном правонарушении № от 12 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 24 апреля 2017 года, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который ФИО2 не оплачен.

УУП ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором указал, что возражает против удовлетворения заявленных требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Поташникова Ю.Ф. в судебном заседании поддержала заявление о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений, указав на законность и обоснованность заявленных требований. 

Выслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Поташниковой Ю.Ф., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г. Красноярска ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к трем годам лишения свободы. 23 июня 2014 года постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 11 июня 2014 года ФИО2 условно -досрочно освобожден из мест лишения на неотбытый срок 01 год 01 месяц 29 дней.

24 декабря 2015 года решением Ленинского районного суда г. Красноярска ФИО3 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 19 октября 2012 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с установлением ФИО3 ограничения в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 02 марта 2016 года решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 24 декабря 2015 года изменено, административный надзор ФИО2 установлен на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (шесть лет), за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, в остальной части оставлено без изменения (л.д.12-13). 

Решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 24 декабря 2015 года вступило в законную силу 02 марта 2016 года (л.д. 10-11), на основании которого 12 апреля 2016 года заключением начальника ОУУП ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» подполковником полиции ФИО4 в отношении ФИО2 установлен административный надзор с заведением дела по административному надзору.

Как следует из материалов дела, ФИО2, состоящему на учете в отделе полиции № 8 МУ МВД России «Красноярское», как лицу, в отношении которого установлен административный надзор, 12 апреля 2016 года были разъяснены его обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом либо установлены дополнительные административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 в период неснятой и непогашенной судимости и в течение срока административного надзора привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений против здоровья граждан и порядка управления, а именно: 

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 27 января 2017 года, вступившим в законную силу 03 февраля 2017 года, за совершение ФИО2 административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере в сумме 500 рублей, который ФИО2 не оплачен (л.д.20);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 12 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 24 апреля 2017 года, за совершение ФИО2 административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере в сумме 1000 рублей, который ФИО2 не оплачен (л.д. 22).

Согласно характеристике, выданной старшим УУП ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, в пьяном виде слушает громкую музыку, на замечания соседей не реагирует. В настоящее время в отделе дознания ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» расследуется уголовное дело № в отношении ФИО2 по факту причинения 31 июля 2016 года ФИО6 легкого вреда здоровью (л.д. 24). 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 22 Постановления от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. 

При таком положении, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО2, который в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за указанные выше административные правонарушения, суд полагает необходимым дополнить ФИО2 следующее административное ограничение – запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23-00 час. до 06-00 час. сроком на один год с момента вступления в законную силу решения об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения.

При этом дополнение ФИО2 указанного административного ограничения будет способствовать достижению задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и может обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие на поднадзорное лицо в течение установленного судом срока административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-178, 273 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление участкового уполномоченного отдела полиции № 8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, в отношении которого решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 24 декабря 2015 года установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть на шесть лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, следующим административным ограничением – запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23-00 час. до 06-00 час. сроком на один год с момента вступления в законную силу решения об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения. 

Председательствующий О.В. Шевцова