Дело № 2-32/2024

УИД: 03RS0005-01-2023-008374-66

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с. Усть-Большерецк Камчатский край 29 января 2024 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Кротовой Е.С., при секретаре Титовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обосновании иска указал, что 01.03.2023 года между ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи сруба деревянного с пиломатериалом, по условиям которого Покупатель производит предварительную оплату товара в размере 60 000 руб., а Продавец в срок до 31.05.2023 года передает товар Покупателю в полном объеме. Предварительная оплата Покупателем была произведена 01.03.2023 года, однако Продавцом до настоящего времени товар не поставлен. В соответствии с п.3.2 за нарушение сроков поставки товара Покупатель вправе требовать с Поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% процентов от стоимости не поставленного в срок (п.2.1) Товара за каждый день просрочки. 

На основании изложенного, истец просил: расторгнуть договор купли-продажи сруба деревянного от 01.03.2023 года; взыскать с ФИО2 в пользу истца предоплату в размере 30 000 руб., уплаченные по договору; взыскать с ФИО2 в пользу истца неустойку в размере 22 815 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу истца материальный ущерб в размере 140 000 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму расходов на отправку почтовых отправлений (претензий) в размере 810 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 5073 руб.

11.01.2024 года в Усть-Большерецкий районный суд поступило уточненное исковое заявление, в котором увеличен размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки с 22 815 руб. до 47 385 руб. за период с 01.06.2023 года по 29.01.2024 года, а также истец отказался от части своих исковых требований к ФИО2 в части взыскания материального ущерба в размере 140 000 руб., остальные требования оставлены без изменения.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 60). Дополнительно направил в суд оригиналы: договора купли-продажи сруба деревянного от 01.03.2023 года, расписки от 01.03.2023 года, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 60000 руб. за приобретаемый деревянный сруб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

При этом, ответчик извещался судом как по адресу регистрации (л.д. 40), так и по адресу фактического проживания (телефонограмма ответчика), однако, конверты с судебными извещениями вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

Риск неполучения почтовой корреспонденции по адресу регистрации в силу статей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" несет заявитель, поскольку именно на ФИО2 возложена обязанность предпринимать меры к получению корреспонденции по месту его регистрации.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Судом установлено, что 01 марта 2023 года между ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи сруба деревянного (л.д.12-15).

Согласно п. 1.1. Договора Продавец обязуется поставить Покупателю пиломатериал, указанный в п.1.4-1.8 настоящего Договора (далее-Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и сроки, установленные Договором.

Пунктом 2.1. Договора установлено, что Продавец обязуется поставить Товар в срок до 31 мая 2023 года. 

Поставка Товара осуществляется путем его доставки Продавцом (п.2.2.).

В соответствии с п.3.2 Договора за нарушение сроков поставки товара Покупатель вправе требовать с Поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% процентов от стоимости не поставленного в срок (п.2.1) Товара за каждый день просрочки. 

Согласно п.5.1. Договора общая стоимость Товара составляет 195 000 руб. с учетом стоимости доставки Товара до указанного адреса.

Пунктом 5.3. Договора установлено, что Покупатель вносит предоплату в размере 60 000 руб. Оставшуюся сумму в размере 135 000 Покупатель вносит после доставки Товара в адрес Покупателя.

Все расчеты по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный в Договоре расчетный срок Поставщика (п.5.5.).

Согласно расписке от 01.03.2023 года ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 60 000 руб. в качестве предоплаты за приобретаемый деревянный сруб.

Однако, в установленный договором срок (до 31 мая 2023 года) Продавец не поставил Покупателю товар, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В связи с чем, 08.08.2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о расторжении договора купли-продажи от 01.03.2023 года, возврате денежных средств в размере 60 000 руб., внесенных в качестве предварительной оплаты, оплате неустойки в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, а также выплате морального и материального ущерба в размере 150 000 руб. (л.д.17). За отправку указанной претензии на два адреса ответчика, истцом уплачены денежные средства в размере 811,28 руб. (л.д. 18-19).

Согласно искового заявления после получения ответчиком вышеуказанной претензии, ФИО2 19.08.2023 года были возвращены 30 000 руб., остаток предоплаты составляет 30 000 руб.

Истцом были суду представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие, что ответчик не исполнил обязанности по передаче товара покупателю.

ФИО1 воспользовался своим правом, предусмотренным законом, и отказался от исполнения договора купли-продажи предварительно оплаченного товара.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом были приняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, изучены материалы дела.

При этом возражений и доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в передаче потребителю предварительно оплаченного товара, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку до настоящего времени ответчиком ФИО2 поставка пиломатериала не выполнена и денежные средства покупателю не возвращены, требования ФИО1 о расторжении договора купли-продажи от 01.03.2023 года, возврате денежных средств в сумме 30 000 руб. за товар, который ему не был передан, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.3.2 Договора купли-продажи от 01.03.2023 года за нарушение сроков поставки товара Покупатель вправе требовать с Поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% процентов от стоимости не поставленного в срок (п.2.1) Товара за каждый день просрочки. 

Судом проверен расчет неустойки в размере 47 385 рублей (195000 руб.* 243 дня * 0,1%) и признан арифметически верным, он соответствует пунктам договора, а также нормам действующего законодательства, кроме того, ответчиком он не оспорен, ввиду чего суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков поставки Товара в размере 47 385 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

При подаче первоначального иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5073 руб., что подтверждается чек-ордером от 25.09.2023 года (л.д. 6). Вместе с тем, учитывая сумму уточненных исковых требований (77385 руб.), возмещению с ответчика в пользу истца подлежит сумма госпошлины в размере 2521,55 руб.

Также истцом было оплачено 810 руб. (л.д. 18-19), за отправку досудебной претензии по двум адресам ответчика, указанная сумма судом расценивается как понесенные судебные расходы по рассмотренному судом иску в соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи сруба деревянного от 01 марта 2023 года, заключенный между ФИО2 и ФИО1. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии №, место регистрации: 

<

адрес>, адрес фактического проживания: 

<

адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии №, №, место регистрации: 

<

адрес>, адрес фактического проживания: 

<

адрес>) денежные средства, внесенные в счет предоплаты за товар в размере 30 000 руб., неустойку за период с 01.06.2023 года по 29.01.2024 года в размере 47 385 руб., расходы на отправку досудебной претензии в размере 810 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2521,55 руб., а всего взыскать 80716,55 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение месяца.

Председательствующий Е.С. Кротова