Дело № 2-876/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего В.А. Жукова, при секретаре А.А. Устинской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 261913 руб. 60 коп., из них 225102 руб. 47 коп. – по основному долгу, 36811 руб. 13 коп. – по процентам а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5819 руб. 14 коп. В обоснование ссылаются, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> коп. под 

<

данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. В связи с этим истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежаще. 

В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. 

На основании ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ч.1 ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. 

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ст.117 ГПК РФ).

В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в том числе по причине отказа адресата (уполномоченного представителя) от его получения. 

По смыслу названных норм права, если судебная повестка или иное судебное извещение, было направлено по месту жительства (регистрации) лица, участвующего в деле, и конверт вернулся по причине истечения срока хранения, что по существу приравнивается к отказу адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, такое лицо считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как усматривается из материалов дела, копия определения о подготовке дела и назначении дела к судебному разбирательству, повестка на ДД.ММ.ГГГГ, копия искового материала направлены ответчику по адресу, указанному в иске: 

<

адрес>. Конверт с документами вернулся в дело с отметкой «истек срок хранения». 

В целях установления места жительства ответчика судом сделан запрос в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Заринский» по информации которого ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Судебное извещение о времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ направлено судом ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации и было получено ответчиком. 

Судебное извещение на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не получено, конверт вернулся в дело с отметкой, истек срок хранения. 

При этом ответчик не уведомила Банк в письменной форме об изменении своего места жительства (в том числе фактического).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что приняты все меры к установлению места жительства и надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», в котором предлагал на условиях, предусмотренных настоящим заявлением заключить с ней договор о предоставлении нецелевого кредита по программе «Просто деньги». Заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора. 

На основании вышеуказанного заявления ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка составляет 

<

данные изъяты> % за каждый день просрочки. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов 

<

данные изъяты> руб. Срок оплаты ежемесячного платежа 

<

данные изъяты> числа каждого месяца. 

Суммы и даты возврата кредита установлены в графике погашения.

С указанными документами заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Условия договора содержатся в Условиях предоставления нецелевого кредита «Просто деньги».

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Денежные средства в сумме 293793,10 руб. были перечислены ФИО1, что подтверждается лицевым счетом. Доказательств обратного суду не представлено. 

В силу ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При рассмотрении дела установлено, ответчиком неоднократно нарушался график погашения задолженности в части сроков и сумм, что подтверждается представленным истцом лицевым счетом, расчетом задолженности. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета задолженности по кредиту, лицевого счета, следует, что ФИО1 перестал своевременно вносить платежи по кредитному договору. Последний платеж был в октябре 2015 года. В результате образовалась задолженность в сумме 261913 руб. 60 коп., в том числе по основному долгу 225102 руб. 47 коп., задолженность по процентам 36811 руб. 13 коп. Данный расчет проверен и принят судом.

Банком ДД.ММ.ГГГГ направлялось ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено ответчиком. Доказательств обратного, суду не представлено. 

Поскольку ФИО1 не исполняет свои обязательства по возврату кредита, суд полагает возможным в силу вышеприведенных норм права, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 261913,60 руб., в том числе по основному долгу 225102,47 руб., задолженность по процентам 36811,13 руб. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований. 

Оплата государственной пошлины в размере 5819,14 руб. истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика затраты на оплату государственной пошлины в размере 5819,14 руб. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261913 руб. 60 коп., из них 225102 руб. 47 коп – по основному долгу, 36811 руб. 13 коп. – по процентам,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5819 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Судья Заринского

городского суда В.А. Жуков