Дело № 1- 131/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Багратионовск 05 ноября 2020 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Останина А.В., при секретаре Усенко К.В., с участием государственного обвинителя Бирюкова В.Э., защитников: Бердовской Л.В., предъявившей удостоверение № и ордер №, Лебедевой Г.Г., предъявившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого и

ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> с образованием 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 13.06. 2019 года Багратионовским районным судом Калининградской области по ч.2 ст. 159 УК РФ к исправительным работам сроком 7 месяцев; постановлением от 01.11. 2019 года водворен в места лишения свободы сроком на 2 месяца 1 день.Освобожден из места лишения свободы по отбытию наказания 28.02. 2020 года; Багратионовским районным судом 06 марта 2020 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, осужден также 06.10. 2020 года Багратионовским районным судом Калининградской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, обвиняются в том, что группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> у ФИО1 и ФИО2, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, о чем они между собой предварительно договорились.

Реализуя свой умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО1 и ФИО2, находясь в 

<

адрес>» в 

<

адрес>, проследовали на земельный участок №, принадлежащий ФИО6, где убедившись, что их действия носят тайный характер, не распределяя между собой преступные роли, действуя согласованно, подошли к нежилому дачному строению, расположенному на указанном земельном участке и путем выставления стекла в окне, незаконно и совместно проникли внутрь, откуда тайно похитили бензиновый генератор марки «Хитачи», стоимостью 25 900 рублей, принадлежащий ФИО6

Продолжая исполнять свои преступные намерения, ФИО1 и ФИО2 с территории этого же земельного участка, тайно похитили велосипед марки «PantherCity», стоимостью 3500 рублей и велосипед марки «Аист», стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО6

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 31 400 рублей, исходя из его материального положения.

В судебном заседании адвокат Бердовская Л.В. заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон, сославшись на то, что ее подзащитный ранее не судим, полностью возместил причиненный ущерб, загладив тем самым вину, в содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО1 заявил, что понимает основания прекращения уголовного дела, которые не являются реабилитирующими, вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. Он показал, что ущерб потерпевшему им полностью возмещен, претензий потерпевший к нему не имеет.

Потерпевший ФИО6 в суд не явился. В телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ссылаясь на полное возмещение причиненного ему ущерба и отсутствие каких-либо претензий. 

Возражений обвиняемый ФИО2 и его защитник Лебедева Г.Г. не заявили.

Государственный обвинитель с ходатайством адвоката Бердовской Л.В. согласился, пояснив, что основания для прекращения уголовного дела в отношении этого подсудимого имеются.

Выслушав доводы стороны защиты и обвинения по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину полностью признал, добровольно возместил ущерб, загладил вред потерпевшему, который к нему претензий не имеет.

При таких данных имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, как это предусмотрено ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 Уголовно - процессуального кодекса РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.В. Останин 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Багратионовского районного суда А.В. Останин