ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубна Московской области «10» марта 2025 г.

Судья Дубненского городского суда Московской области Коротков А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ г. должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г.о. Дубна в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об АП.

Изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Администрации г.о. Дубна, изучив ходатайство, поступившее из 

<

адрес> о направлении дела по подведомственности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23.1 Кодекса РФ об АП дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях": административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29. 4 Кодекса РФ об АП.

Судьей при изучении в порядке подготовки поступившего материала установлено, что административное расследование по делу не проводилось, реальные действия, направленные на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности не проводились.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, привлекаемого к административной ответственности, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место нахождения юридического лица, не выполнившего обязанность по совершению указанных в протоколе мероприятий. 

Адресом регистрации и нахождения является: 

<

адрес>, что относится к подсудности мирового судьи 41 - го судебного участка Дубненского судебного района Московской области.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 направить мировому судье судебного участка № 41 Дубненского судебного района Московской области - по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в порядке главы 30 Кодекса РФ об АП в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья: подпись