№ 5-/2025

УИД 

Адм.практика 1763176981

Постановление

 

г.Кострома 27 марта 2025 г.

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Киселёва С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 27 марта 2025 г. в 02.45 час. по адресу: 

<

...> ... управлял автомобилем «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращении противоправных действий по требованию и постановлению № от 8 января 2025 г., а именно не устранил техническую неисправность – не убрал тонированное покрытие нанесенное на передние боковые стекла, светопропускаемость которого составила согласно прибору Тоник 9749 (до 28 ноября 2025 г.) 11,6 %.

ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал, пояснил, что 8 января 2025 г. ему было вынесено требование снять тонировку в Москве. Просит назначить штраф, обязуется больше не нарушать.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 ФЗ «О полиции»).

Из материалов дела видно и не оспаривается ФИО1, что, будучи привлеченным 8 января 2025 г. к административной ответственности по ч. 31 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого составляло 4,1 % при допустимых 70 %, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, получив требование ИДПС ОБДПС ГИБДД о прекращении вышеназванных противоправных действий, ФИО1 его не исполнил и вновь 27 марта 2025 г. управлял тем же автомобилем, на котором светопропускание передних боковых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, за что постановлением от 27 марта 2025 г. вновь привлечен к административной ответственности по ч. 31 ст. 12.5 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ДПС от 27 марта 2025 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 27 марта 2025 г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 31 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб., требованием о прекращении противоправных действий от 8 января 2025 г., постановлением № от 8 января 2025 г. по ч. 31 ст. 12.5 КоАП РФ; другими материалами дела. 

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование сотрудника полиции о прекращении управлять транспортным средством на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств было законным, предъявлено ФИО1 в связи с исполнением инспектором ДПС обязанностей по безопасности дорожного движения, однако ФИО1 его не выполнил, не привел светопропускание передних боковых стекол в соответствие с требованиями закона, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного административного правонарушения, то, что он привлекается к ответственности за административное правонарушение против порядка управления впервые, наложенные административные штрафы за правонарушения по линии ГИБДД оплачены, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, установленном законом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. 

Административный штраф подлежит перечислению УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) ИНН 

<

***>, КПП 440101001, р/с № в Отделении Кострома Банка России// УФК по Костромской области г.Кострома, БИК 013469126, ОКТМО 34701000, код бюджетной классификации 18№, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что сумма административного штрафа должна быть уплачена по банковским реквизитам, указанным в постановлении, квитанция об оплате представлена в суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья С.А. Киселёва