Дело №2-1256/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г. Копейск 

Копейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Чиньковой Н.В., 

при секретаре Никоновой Ю.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Финансовая компания «Деловые Инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Финансовая компания «Деловые Инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда. 

В обоснование иска указано, что 16 апреля 2018 года между ФИО1 и ООО «Финансовая компания «Деловые Инвестиции» заключен договор займа денежных средств НОМЕР, согласно которого ответчику передана сумма в размере 190 526 рублей 43 копейки на срок до 12 марта 2019 года с выплатой процентов в размере 14,5 % годовых, начисляемых на сумму займа. 26 февраля 2019 года истец обратился с заявлением о возврате денежных средств в размере 212 256 рублей 66 копеек, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ООО «Финансовая компания «Деловые Инвестиции» задолженность по договору займа НОМЕР от 16 апреля 2018 года в размере 190 526 рублей 43 копейки, проценты за пользование займом за период с 17 апреля 2018 года по 11 марта 2019 года в размере 24 901 рубль 54 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. 

Копейским городским судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Некоммерческая корпоративная организация Потребительское общество взаимного страхования «Гарантия Инвестиций».

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Финансовая компания «Деловые Инвестиции», представитель третьего лица Некоммерческая корпоративная организация Потребительское общество взаимного страхования «Гарантия Инвестиций» о дне слушания дела извещены, в судебное заседание не явились. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 - ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 16 апреля 2018 года между ООО «Финансовая компания «Деловые Инвестиции» и ФИО1 заключен договор займа НОМЕР, по условиям которого ФИО1 предоставил ООО «Финансовая компания «Деловые Инвестиции» займ в размере 190 526 рублей 43 копейки, на срок до 12 марта 2019 года включительно, с выплатой процентов за пользование займом в размере 14,5% годовых. 

Согласно п. 2.4 - 2.6 указанного договора, заемщик обязался возвратить сумму займа заимодавцу единовременно в полном объеме в срок, предусмотренный п. 1.1 договора (до 12 марта 2019 года включительно). 

Условиями договора предусмотрено, что для получения суммы займа по окончании срока действия настоящего договора заимодавцу необходимо не позднее, чем за 10 рабочих дней до даты окончания настоящего договора оформить заявление на получение суммы займа (лично в офисе заемщика в письменной форме, либо посредством телефонной, факсимильной, иной связи). С даты окончания настоящего договора проценты за пользование займом не начисляются. 

При поступлении от заимодавца соответствующего заявления не позднее, чем за 10 рабочих дней до даты окончания настоящего договора, заемщик выдает/перечисляет заимодавцу сумму займа не ранее первого рабочего дня, следующего за днем окончания срока настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1 договора займа, в случае просрочки выплаты суммы займа в указанный в договоре срок заемщик выплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,01 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма займа в размере 190 526 рублей 43 копейки получена ООО «Финансовая компания «Деловые Инвестиции», что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру НОМЕР от 16 апреля 2018 года, выпиской к договору личных сбережений НОМЕР от 16 апреля 2018г. 

26 февраля 2019 года ФИО1, во исполнение п. 2.5 договора займа, подано в офис заемщика заявление о возврате денежных средств в размере 212 256 рублей 66 копеек в течении 10 рабочих дней.

До настоящего времени денежные средства не возвращены. Доказательств иного ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 17 апреля 2018 года по 11 марта 2019 года в размере 24 901 рубль 54 копейки (190 526,43 рублей * 329/365*14,5%). 

Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его верным и соответствующим условиям заключенного между сторонами договора займа. 

Пунктом 1.4 договора займа предусмотрено, что заемщик ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции является членом НКО Потребительского общества взаимного страхования «Гарантия Инвестиций», которое осуществляет страхование гражданской ответственности за неисполение или ненадлежащее исполение заемщиком обязательств по договору. Страхование гражданской ответственности за неисполение или ненадлежащее исполение обязательств по настоящему договору осуществляется на основании договора НОМЕР.

Вместе с тем, согласно сведений, представленных Некоммерческой корпоративной организацией Потребительское общество взаимного страхования «Гарантия Инвестиций» договор страхования НОМЕР от 01 ноября 2017 года не действует. На сегодняшний день ответственность ООО «Финансовая компания «Деловые Инвестиции» в Потребительском обществе взаимного страхования «Гарантия Инвестиций» не застрахована.

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» суммы долга по договору займа НОМЕР от 16 апреля 2018 года в размере 190 526 рублей 43 копейки и процентов за пользование денежными средствами за период с 17 апреля 2018 года по 11 марта 2019 года в размере 24 901 рубль 54 копейки подлежат удовлетворению. 

Разрешая заявленные ФИО1 требования о взыскании с ООО ФК «Деловые инвестиции» компенсации морального вреда в соответствии с положениями закона «О защите прав потребителей» суд приходит к следующему. 

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", изложенных в подпункте "д" пункта 3 Постановления следует, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Принимая во внимание, что ООО «Финансовая компания «Деловые инвестиции»» предоставлена истцу платная финансовая услуга по привлечению денежных средств и выплате повышенных процентов, суд приходит к выводу о том, что на правоотношения сторон распространяется законодательство о защите прав потребителей. 

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 выше указанного Постановления Пленума Верховного суда разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт нарушения прав ФИО1 действиями ответчика по не исполнению обязательства, предусмотренного договором займа, по выплате денежных средств в срок до 12 марта 2019г., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, определив ее размер, с учетом установленных по делу обстоятельств, требований разумности и справедливости в размере 3 000 рублей.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснений, данных в п. 45 Постановления пленума Верховного суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 обращался к ответчику с требованиями о возврате денежных средств и выплате процентов, однако указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Рассчитывая сумму подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа, суд исходит из того, что в пользу истца взыскано: 190 526 рублей 43 копейки - сумма основного долга, 24 901 рубль 54 копейки - проценты, 1000 рублей - компенсация морального вреда, (190 526 рублей 43 копейки + 24 901 рубль 54 копейки + 3000 рублей -) : 2 = 109 214 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в сумме 109 214 рублей. 

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ и подп.1 и 3 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 654 рубля 28 копеек (5 354 рубля 28 копеек по требованиям имущественного характера + 300 рублей по требованиям о взыскании компенсации морального вреда). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд - 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Финансовая компания «Деловые Инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Финансовая компания «Деловые Инвестиции» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа НОМЕР от 16 апреля 2018 года в размере 190 526 рублей 43 копейки, проценты за пользование денежными средствами за период с 17 апреля 2018 года по 11 марта 2019 года в размере 24 901 рубль 54 копейки, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 109 214 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. 

Взыскать с ООО «Финансовая компания «Деловые Инвестиции» в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 654 рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Н.В. Чинькова