Дело №1-15/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 27 января 2020 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Хренкова Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – и.о. прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Поршина А.В., заместителя прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Бекшаева А.В., помощников прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Девятаевой Ю.П., ФИО1, 

подсудимых: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

ФИО3, 

<

данные изъяты>

защитников: адвоката Мамагеишвили В.Д., представившего удостоверение №116 от 27 декабря 2002 года и ордер №124 от 14 ноября 2019 года, адвоката Кудаева С.В., представившего удостоверение №394 от 13 июня 2007 года и ордер №805 от 14 ноября 2019 года,

при секретарях судебного заседания Баймаковой А.С., Бояровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью пятой статьи 33, частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а ФИО3 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

07 июля 2019 года примерно в 12 часов 50 минут у ФИО2, находящегося у себя в квартире по адресу: 

<

адрес> и являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере. 

С этой целью ФИО2 07 июля 2019 года в вышеуказанное время, находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, путем использования сотовой связи обратился к своему знакомому ФИО3 с просьбой о приобретении для него вышеуказанного наркотического средства в значительном размере. ФИО3, осознавая противоправность и значительную опасность своих действий, добровольно согласился на совершение вышеуказанного деяния. 

ФИО3, являясь пособником, должен был приобрести для ФИО2 наркотическое средстве гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере на сумму 2500 рублей, а в дальнейшем привезти его в г.Саранск и передать ФИО2

В тот же день примерно в 15 часов 00 минут ФИО3, находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес> в рамках достигнутой договоренности и действуя в интересах ФИО2, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в программе «Telegram» в магазине по автоматической продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>» со своего мобильного телефона «iPhone» осуществил заказ у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере. 

Затем ФИО3 в одном из магазинов, расположенных в г. Москва, 07 июля 2019 года примерно в 15 часов 15 минут с помощью электронного терминала произвел оплату за наркотическое средство в сумме 2500 рублей, перечислив ее на неустановленный счет QIWI-кошелька продавца наркотических средств. После чего получил сообщение с местонахождением наркотического средства, а именно по адресу: 

<

адрес>

07 июля 2019 года примерно в 16 часов 30 минут ФИО3 прибыл по вышеуказанному адресу и примерно в 16 часов 40 минут того же дня под одним из подоконников вышеуказанного дома нашел полимерный пакетик с оставленным для него и ФИО2 вышеуказанным наркотическим средством внутри, где взял его, тем самым незаконно приобрел для ФИО2 наркотическое средство гашиш (анаша, смола, каннабиса), массой не менее 5,03 грамма, которое стал хранить при себе.

24 июля 2019 года примерно в 17 часов 00 минут ФИО3 с вышеуказанным наркотическим средством на неустановленном дознанием автомобиле направился из г. Москва в г. Саранск, куда приехал примерно в 03 часа 00 минут 25 июля 2019 года. 

25 июля 2019 года примерно в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО3 путем использования сотовой связи, договорился с ФИО2 о передаче последнему вышеуказанного наркотического средства примерно в 17 часов 00 минут 25 июля 2019 года около дома 

<

адрес>

25 июля 2019 года примерно в 17 часов 00 минут ФИО3 и ФИО2 встретились около пятого подъезда дома 

<

адрес>, где во исполнение ранее достигнутых договоренностей ФИО3 передал ФИО2 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 5,03 грамма, находящееся в полимерном пакетике, которое ФИО2 взял своей рукой и положил его в левый боковой карман своих шорт, где стал незаконно хранить без цели сбыта.

25 июля 2019 года примерно в 17 часов 05 минут ФИО2, находясь около дома 

<

адрес> часть приобретенного наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5,03 грамма, вновь положил в левый боковой карман своих шорт, а полимерный пакетик, в котором ранее находилось наркотическое средство, выкинул около вышеуказанного дома.

25 июля 2019 года примерно в 17 часов 45 минут на участке местности, находящемся напротив гаражного бокса № гаражного кооператива «Восход 3», расположенного по 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО4 были остановлены сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5,03 грамма, было обнаружено и изъято из левого бокового кармана его шорт.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме и от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании пункта 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации, были оглашены показания ФИО2, которые были даны им на стадии дознания при допросе в качестве подозреваемого, из которых следует, что 07 июля 2019 года примерно в 12 часов 50 минут, находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, он решил приобрести для личного потребления наркотическое средство - гашиш. В указанное время на его телефон позвонил ФИО3 В ходе разговора он попросил ФИО3, который на тот момент находился в г. Москва на заработках, приобрести для него наркотическое средство гашиш, который в ходе общения они между собой называли «веселый» или «шоколад» на сумму 2500 рублей и привезти его в г. Саранск. На его просьбу ФИО3 согласился. В г. Москва за 2500 рублей можно приобрести примерно 5 граммов наркотического средства гашиш. Примерно 10 июля 2019 года примерно в 09 часов 30 минут в ходе телефонного разговора с ФИО3, тот сообщил ему, что купил для него наркотическое средство. Так же в ходе разговора 24 июля 2019 года ФИО3 собщил ему, что приедет в г. Саранск утром 25 июля 2019 года. 

25 июля 2019 года они созвонились с ФИО3 и договорились встретиться в 17 часов 00 минут около дома 

<

адрес>, где он собирался взять у ФИО3 приобретенный им для него наркотик гашиш.

В тот же день примерно в 17 часов 00 минут он встретился с ФИО3 около пятого подъезда вышеуказанного дома, где тот передал ему наркотическое средство гашиш, который приобрел для него в г. Москва. 

Затем, сидя на скамейке около пятого подъезда дома 

<

адрес>, они примерно в 17 часов 05 минут употребили путем курения наркотик гашиш. У ФИО3 был свой гашиш, который тот употребил полностью, а он употребил только часть наркотика, оставшуюся часть он положил в левый боковой карман своих шорт, а пакетик, в котором ранее находился наркотик, он выкинул. Затем примерно в 17 часов 45 минут около гаражного бокса № в гаражном кооперативе на 

<

адрес>, к ним подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра в левом боковом кармане его шорт сотрудник обнаружил наркотическое средство гашиш в виде одного брикета спрессованного вещества, который привез ему из г. Москва ФИО3 

Вину свою в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.195-199).

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 12.10.2019 г. с фототаблицей к нему, следует, что ФИО2 в присутствии защитника показал место передачи ему ФИО3 наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), а также рассказал об обстоятельствах приобретения и изъятия у него вышеуказанного наркотического средства(т. 1 л.д.171-174).

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме и от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании пункта 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации, были оглашены показания ФИО3, которые были даны им на стадии дознания при допросе в качестве подозреваемого, из которых следует, что 07 июля 2019 года, примерно в 12 часов 50 минут, когда он находился у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, ему позвонил его друг ФИО2 и попросил его приобрести для него наркотическое средство «гашиш», который в ходе общения они между собой называли «шоколад», на сумму 2500 рублей и привезти наркотик ему. На его просьбу он ответил согласием.

В тот же день примерно в 15 часов 00 минут, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, он с помощью своего мобильного телефона «iPhone 6» через приложение «Telegram» в сети Интернет зашел в магазин по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>», в котором решил приобрести наркотическое средство «гашиш» массой 5 грамм за 2500 рублей для ФИО2 и массой 1 грамм за 500 рублей для себя. 

Далее в одном из магазинов в г. Москва, каком именно не помнит, с помощью QIWI-терминала оплаты, примерно в 15 часов 15 минут, перевел денежные средства продавцу наркотиков в сумме 2500 рублей и 500 рублей на указанный сбытчиком номер QIWI-кошелька. Примерно через 20 минут ему в программе «Telegram» пришли два адреса тайников-закладок, а также фотографии указанных мест. Тайники-закладки с наркотиками находились недалеко друг от друга около дома по адресу: 

<

адрес> 

Примерно в 16 часов 40 минут 07 июля 2019 года, находясь около дома по адресу: 

<

адрес> под подоконником одного из окон, он обнаружил прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находился наркотик гашиш в виде одного брикета спрессованного вещества в количестве примерно 5 грамм. Другой наркотик, предназначавшийся для него, находился примерно в 20 метрах от данного места также под подоконником другого окна. Наркотик также находился в полимерном пакетике в виде одного брикета спрессованного вещества в количестве примерно 1 грамм. Указанные свертки он взял и поместил их в правый боковой наружный карман своих джинсовых брюк надетых на нем, чтобы наркотик в количестве 5 грамм передать в дальнейшем ФИО2, а небольшой кусочек гашиша позднее употребить лично. 

Примерно 10 июля 2019 г. в ходе телефонного разговора с ФИО2 он сообщил ему, что купил для него наркотики. 

24 июля 2019 года примерно в 17 часов 00 минут на попутном автомобиле, который он нашел по сервису «Blablacar», он выехал из г. Москва в г. Саранск, при этом наркотик гашиш, предназначавшийся ФИО2, а также его собственный наркотик, были при нем. 

Примерно в 17 часов 00 минут он встретился с ФИО2 около дома 

<

адрес>, где при встрече он ему передал наркотическое средство гашиш. ФИО2 взял наркотик и положил его в левый боковой карман своих шорт. С собой у него был также небольшой кусочек наркотика гашиш, который он хранил для личного потребления. Деньги за наркотики тот ему не передавал, так как пояснил, что отдаст, когда получит зарплату. 

Затем около гаража № гаражного кооператива, расположенного напротив дома 

<

адрес> примерно в 17 часов 45 минут, к ним подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Был проведен личный досмотр ФИО2 

Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.162-166).

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 12.10.2019 г. с фототаблицей к нему, следует, что ФИО3 в присутствии защитника показал место передачи им ФИО2 наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), а также рассказал об обстоятельствах приобретения и изъятия у ФИО2 вышеуказанного наркотического средства (т.1 л.д.175-179).

В ходе судебного следствия подсудимые ФИО2, ФИО3 подтвердили показания данные им в качестве подозреваемых, а также в ходе проверки показаний на месте. 

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что кроме признания ФИО2 и ФИО3 вины, их вина в совершении инкриминируемых преступлений в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в качестве свидетеля гр. 19 суду показал, что 25 июля 2019 года около 17.00-18.00 часов он принимал участие в качестве понятого при проведении досмотра задержанных граждан. В его присутствии сотрудником полиции в ходе личного досмотра у ФИО2 из кармана шорт было изъято наркотическое средство – гашиш и мобильный телефон. Сотрудники полиции пояснили им о том, что изъятое вещество является наркотическим средством, что подтвердили задержанные лица. У ФИО3 был изъят мобильный телефон. 

Допрошенный в качестве свидетеля гр. 20 суду показал, что 25 июля 2019 года около 17.00-18.00 часов он принимал участие в качестве понятого при проведении досмотра задержанных мужчин. Сотрудником полиции в ходе личного досмотра у одного из мужчин из кармана шорт было изъято наркотическое средство – гашиш и мобильный телефон. У другого мужчины при себе был только мобильный телефон. 

Из показаний свидетеля гр. 21 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству стороны государственного обвинения на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации, следует, что в ходе проведения оперативных мероприятий в июле 2019 года в их отдел поступила информация о том, что житель г. Саранска ФИО2 попросил своего знакомого ФИО3 приобрести для него наркотическое средство гашиш. По поступившей информации ФИО3 должен был за 2500 рублей приобрести наркотическое средство - гашиш для ФИО2 в г. Москва и 25 июля 2019 года привезти указанное наркотическое средство в г. Саранск. 

25 июля 2019 года с целью пресечения преступной деятельности ФИО2 и ФИО3 было принято решение провести комплекс оперативных мероприятий, направленных на их задержание и изъятие у них наркотических средств. В проведении данных мероприятий он участвовал совместно с оперативными сотрудникам УНК гр. 22 и гр. 23 По их информации ФИО2 и ФИО3 примерно в 17 часов 45 минут должны были находиться в районе гаражного кооператива «Восход 3», находящегося напротив дома 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 45 минут он, гр. 22 и гр. 23 приехали к данному гаражному кооперативу и увидели ФИО2 и ФИО3 Они подошли к ним, остановили около гаражного бокса № гаражного кооператива «Восход 3» и представились сотрудниками полиции. Затем гр. 22 пригласил двух граждан для участия в личном досмотре ФИО2 и ФИО3 В присутствии незаинтересованных граждан они попросили ФИО2 представиться. Тот сказал, что его зовут ФИО2 Далее он пояснил присутствующим, что проведет личный досмотр ФИО2 ФИО2 сказал, что ничего запрещенного у него нет. Затем он провел личный досмотр ФИО2 и в левом боковом кармане шорт ФИО2 было обнаружено вещество темного цвета в виде одного брикета спрессованного вещества с запахом конопли, в правом боковом кармане его шорт был обнаружен сотовый телефон марки «Микромакс» с двумя сим-картами внутри. Обнаруженные вещество темного цвета и сотовый телефон марки «Микромакс» они изъяли. Он спросил ФИО2, что за вещество находилось в его кармане, на что тот ответил, что в его кармане находился наркотик гашиш, который тот хранил для личного потребления. 

Затем гр. 22 провел личный досмотр ФИО3 и в правом боковом кармане его джинсовых брюк обнаружил сотовый телефон марки «Айфон 6» с сим-картой внутри, который был изъят (т.1 л.д.186-188).

Из показаний свидетеля гр. 22 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству стороны государственного обвинения на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации, следует, что по поступившей информации ФИО3 по просьбе ФИО2 должен был за 2500 рублей приобрести для него в г. Москва наркотическое средство гашиш и 25 июля 2019 года привезти наркотическое средство в г. Саранск. 

25 июля 2019 года примерно в 17 часов 45 минут он, гр. 21 и гр. 23 приехали к гаражному кооперативу «Восход 3» и около гаражного бокса № увидели ФИО2 и ФИО3 Они подошли к ним, остановили их около гаражного бокса № гаражного кооператива «Восход 3» и представились сотрудниками полиции. Затем он пригласил двух незаинтересованных граждан для участия в личном досмотре ФИО2 и ФИО3 В присутствии данных граждан гр. 21. досмотрел ФИО2 и в левом боковом кармане его шорт обнаружил один брикет спрессованного вещества темного цвета похожий на наркотик гашиш, в правом боковом кармане шорт ФИО2 был обнаружен сотовый телефон марки «Микромакс» с двумя сим-картами внутри, которые были изъяты. На вопрос гр. 21 ФИО2, что за вещество находилось в его кармане, ФИО2 ответил, что в его кармане находился наркотик гашиш, который тот хранил для личного потребления. 

Затем он досмотрел ФИО3 и в правом боковом кармане его джинсовых брюк обнаружил сотовый телефон марки «Айфон 6» с сим-картой внутри, который был изъят (т. 1 л.д.189-191). 

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от 25.07.2019 г. в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 35 минут в левом боковом кармане его шорт обнаружено вещество темного цвета, а в правом боковом кармане его шорт обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Микромакс» с двумя сим-картами внутри. По факту изъятого вещества ФИО2 пояснил, что это наркотик – гашиш. (т.1 л.д.6). 

Согласно протоколу личного досмотра ФИО3 от 25.07.2019 г., в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в правом боковом кармане его джинсовых брюк обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 6» с сим-картой внутри (т.1 л.д.7). 

Согласно справки об исследовании №3397 от 25 июля 2019 года, представленнный брикет спрессованного вещества, массой 5,03 гр., является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д.19). 

Согласно заключению эксперта №3638 от 06 августа 2019 года представленный брикет спрессованного вещества, массой 4,93 грамм, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д.36-38).

Согласно протоколу выемки от 17.10.2019 года, ФИО2 добровольно выдал детализацию предоставленных услуг абоненту ФИО2 на номер № в период с 01 июля 2019 г. по 31 июля 2019 г., состоящую из 15 листов формата А4 (т. 1 л.д.201-204).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 09.08.2019 года, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, снабженный биркой с пояснительным текстом, внутри которого содержится наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д.44-45). 

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 10.10.2019 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Micromax» с двумя сим-картами внутри и мобильный телефон марки «iPhone» с сим-картой внутри (т. 1 л.д.132-154). 

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 17.10.2019 года, в ходе которого осмотрена детализация предоставленных услуг абоненту ФИО2 на номер № в период с 01 июля 2019 г. по 31 июля 2019 г., состоящая из 15 листов формата А4 (т. 1 л.д.205-209).

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о достаточности представленных доказательств для разрешения уголовного дела и доказывания установленных судом обстоятельств совершения подсудимыми действий, описание которых приведено в настоящем приговоре.

Свидетели гр. 20 и гр. 19 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании давали последовательные, логически обоснованные, не противоречащие материалам дела показания, поэтому не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетелей гр. 21 гр. 22 оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимых ФИО2, ФИО3 в ходе судебного следствия установлено не было.

Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, так как дано незаинтересованным в исходе дела специалистом, обладающим специальными познаниями. При таких обстоятельствах, совокупность изложенных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении данного преступления именно подсудимыми ФИО2, ФИО3 

Суд считает, что обвинение, с которыми согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО2 по части первой статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а действия ФИО3 по части пятой статьи 33, части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что подсудимый ФИО2 при совершении преступления действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку осознавал, что незаконно совершает действия по приобретению и хранению наркотического средства, и желал их совершить. 

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 после приобретения вышеуказанное наркотическое средство хранил при себе - в левом боковом кармане шорт. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашёл свое подтверждение, так как у ФИО2 в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 5,03 гр., а согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», гашиш (анаша, смола каннабиса) массой свыше 2 гр., но не свыше 25 гр., относится к значительному размеру.

Поскольку подсудимый ФИО2 реализовал свой умысел на приобретение и хранение наркотических средств, совершенное им преступление носит оконченный характер.

Мотивом совершения преступления явилось желание обеспечить потребление наркотических средств.

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, каких-либо оснований считать, что во время преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется, в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. 

Из заключения комиссии экспертов № от 20.08.2019 г., следует, что ФИО2 каким-либо 

<

данные изъяты>, лишавшим его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. Он обнаруживает 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.52-54). 

Судом установлено наличие у ФИО3 прямого умысла на совершение преступления, поскольку подсудимый, содействуя незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавал общественную опасность своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и желал наступления последствий в виде обеспечения возможности потребления наркотического средства ФИО2 

Преступление, совершенное подсудимым ФИО3 является оконченным, поскольку он оказывал пособничество ФИО2 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического вещества гашиша (анаша, смола каннабиса) в значительном размере путем приобретения его посредством заказа через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в программе «Telegram» в магазине по автоматической продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>» со своего мобильного телефона у неустановленного дознанием лица в пользу ФИО2, а последний после незаконного приобретения наркотического средства некоторое время незаконно его хранил при себе в одежде.

Тем самым ФИО3, не преследуя цели распространения наркотических средств, выполнял посреднические функции по просьбе и в интересах ФИО2, способствуя ему в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Мотивом совершения преступления явилось желание оказать содействие в потреблении наркотических средств ФИО2.

Психическая полноценность подсудимого ФИО3 у суда сомнений не вызывает, каких-либо оснований считать, что во время преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется, в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. 

Из заключения комиссии экспертов № от 11.10.2019 г., следует, что ФИО3 каким-либо 

<

данные изъяты>, лишавшим его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Может в настоящее время и мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

<

данные изъяты>т.1 л.д121-123). 

При назначении наказания за совершённые преступления суд руководствуется статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи. 

Суд при оценке данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, учитывает его возраст, а так же то, что 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно, в ГБУЗ Республики Мордовия «

<

данные изъяты>» не наблюдается, в ГБУЗ Республики Мордовия «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, не судим. 

ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с пунктом «и» части 1 и части второй статьи 61 УК Российской Федерации суд признает – активное способствование полному раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном им преступлении, чем способствовал органам следствия в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу, а также для формирования в дальнейшем обвинения, максимально учитывающего конкретные обстоятельства совершенного преступного деяния; полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлены. Суд полагает возможным не признавать в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку данных о том, что на момент приобретения наркотического средства подсудимый был в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств не имеется, кроме того состояние опьянения не отражено в предъявленном обвинении и материалами дела не установлено, что именно состояние опьянения вызванное употреблением наркотических средств явилось поводом к совершенному преступлению.

Суд при оценке данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3, учитывает его возраст, а так же то, что он 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно, в ГБУЗ Республики Мордовия «

<

данные изъяты>» не наблюдается, в ГБУЗ Республики Мордовия «

<

данные изъяты>» на момент совершения деяния не зарегистрирован, не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 А,А., в соответствии с пунктом «и» части 1 и части второй статьи 61 УК Российской Федерации суд признает – активное способствование полному раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном им преступлении, чем способствовал органам следствия в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу, а также для формирования в дальнейшем обвинения, максимально учитывающего конкретные обстоятельства совершенного преступного деяния; полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлены. 

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО2 и ФИО3, соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности подсудимых, их состоянии здоровья и членов их семей, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о назначении ФИО2 и ФИО3 каждому из них наказания в виде штрафа, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновных с целью предупреждения совершения ими новых преступлений.

В соответствии с частью 1 статьи 67 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

При определении размера штрафа суд в соответствии с частью третьей статьи 46 УК Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, их возраст, трудоспособность и возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

Способ исчисления штрафа суд избирает как назначение штрафа в определенном размере.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение ФИО2 и ФИО3 более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, будет являться чрезмерно суровым.

В связи с назначением ФИО2 и ФИО3 наказания в виде штрафа, а так же в связи с тем, 

<

данные изъяты>, оснований для применения статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Меру принуждения в отношении ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК Российской Федерации.

Согласно пункту «г» части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

По смыслу пункта 1 части первой статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, под средствами преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Мобильный телефон марки «iPhone 6», принадлежащий ФИО3, использовался им для приобретения наркотического средства посредством доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на интернет-площадке «

<

данные изъяты>», поэтому является средством совершения преступления. 

В этой связи, указанный мобильный телефон подлежит конфискации на основании пункта 1 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации с последующим обращением в доход государства.

Мобильный телефон марки «Micromax» использовался ФИО2 как средство связи, а не орудие совершения преступления, в этой связи подлежит возвращению ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 308-310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью пятой статьи 33, частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру принуждения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке. 

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РМ (Министерство внутренних дел по Республике Мордовия) ИНН 

<

***>, КПП 132601001, Банковский счет: р/с 

<

***>, Отделение НБ Республика Мордовия Банка России г.Саранск, БИК 048952001, код КБК 18811690050050000140, ОКТМО 89701000.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,83 гр. (остаточная масса после проведения экспертизы № 3638 от 06.08.2019 г.), упакованное в бумажный конверт белого цвета, хранящиеся 

<

данные изъяты> – уничтожить; 

- мобильный телефон марки «iPhone» хранящийся при уголовном деле - конфисковать и обратить в собственность государства.

- мобильный телефон марки «Micromax» хранящийся при уголовном деле – передать ФИО2 

-сим-карты– хранящиеся при уголовном деле –уничтожить. 

- детализация предоставленных услуг абоненту ФИО2 на номер № в период с 01 июля 2019 по 31 июля 2019 года состоящая из 15 листов формата А4, упакованная в бумажный конверт хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии адвоката для защиты его интересов.

Судья